Avis : Elizabeth : l'âge d'or - Page 3

Ce film m'a profondément ennuyé. Il se passe rien dans la majorité du film. Alors certes d'un point de vu historique c'est intéressant, les acteurs sont bons et les images somptueuses, mais que c'est long.

L'âge d'or est un titre trompeur, ce n'est pas un film sur une époque mais sur un personnage. Il ne traite pas de pouvoirs et de domination d'un empire, mais de la jalousie et de la fragilité d'une reine. Sous des dehors flamboyants et des décors luxueux qui invitent à considérer Elizabeth comme l'égal d'un dieu, se cache l'étalage de sentiments humains beaucoup plus nuancés. Le film retire la spirale de corruption et de trahison de son contexte historique pour nous montrer ses répercussions sur les hommes et non sur l'Histoire.
Il n'y a pas de glorification outrancière de la reine, pas de manichéisme déplacé, ce n'est pas l'histoire de la victoire d'un grand empire sur un autre qui est contée mais les doutes et l'assurance des deux souverains. Même si Philippe n’es pas montré à son avantage, l’Angleterre fait elle aussi piètre figure, usant de la torture sur des conspirateurs présentés non comme de dangereux criminels mais comme des hommes servant une cause. La futilité de la reine, qui apparaît insouciante de la guerre qui s'annonce, préférant se laisser séduire par un explorateur aventurier plutôt que de nouer des alliances avec les ennemis de l'Espagne, n'est qu'un prélude à son avilissement : elle devient une reine tyrannique, étalant ses caprices par jalousie avant de s'effondrer lorsqu'elle apprend qu'une chose lui échappe, qu'elle ne peut pas tout contrôler. Le film s'appuie sur un symbolisme fort, une quasi divinisation de la reine représentée auréolée de la victoire dans les scènes finales, mais ce n'est qu’au moment ou elle accepte son statut de mortelle, en acceptant son échec personnel, qu'elle accède à la divinité aux yeux de tout un peuple. Il faut saluer la performance remarquable de Cate Blanchett qui donne vie à un personnage à la fois faible et puissant de manière magistrale. Elle est toujours parfaitement convaincante, aussi bien en reine orgueilleuse et hautaine, qu’en femme humiliée et brisée.

2 étoiles - Elizabeth : l'âge d'or

Décevant ... Il est regrettable que pour combler le vide il faille mettre de belles images et noyer le tout dans une tonitruante musique d'ambiance. De plus, le scénario est mal ficelé et la mise en scène est d'un académisme creux. Ce qui sauve ce film c'est le jeu de Cate Blanchett et la reconstitution historique. Film donc surtout occupationnel pour soirée d'ennui.

Un film magnifique !!!

Un personnage emblematique porté avec beaucoup de talent par la grande Cate.
Un très bon film

Une première demi-heure anthologique : costumes, ambiance, musique digne d'une composition de Hans Zimmer, rythme, jeux des acteurs, décors FORMIDABLES. Puis, la narration devient plus désagréable durant un bon quart d'heure. Et ensuite, tout revient sous l'impulsion de la tentative d'assassinat d'Elizabeth jusqu'à la bataille finale contre Philippe, un peu décousue : la tension entre les personnages, les dialogues réfléchis, les plans mythiques, l'apogée de Kate Blanchett qui décroche ici l'un de ses meilleurs rôles (elle n'est pas formidable, elle est incroyable, grandiose!!!), la somptueuse photographie. Elizabeth - l'Age d'Or est un "biopic" réussi de la reine vierge malgré ses quelques lourdeurs et incohérences. A voir après "Deux soeurs pour un roi" pour un peu mieux connaître cette période de l'histoire de l'Angleterre.

Une bonne surprise.
Y allant à reculons, je fus agréablement surpris. Par la prestation de Cate Blanchett surtout, impériale et habitée. Puis les décors fastueux et la mise en scène, qui nous rend compte de plusieurs tableaux successifs, et non d'un film. En effet, l'on a fortement l'impression d'assister à une pièce de théâtre plus qu'à un film...pour notre plus grand bonheur.

Comment peut-on briller à ce point dans I'm not there et se ridiculiser ensuite dans un tel flan. C'est nul, c'est mou, c'est de l'histoire en carton, Cate Blanchett nous sort un vieux numéro larmoyant de reine solitaire, le méchant espagnol est un mix pourrave entre Dark Vador et Gargamel, avec l'accent de Garcimor en prime, Clive Owen a une tête d'idiot avec ses trois poils de barbe, ça ne vaut rien, ni le ticket de ciné, ni l'essence pour le trajet, ni même le temps perdu à écrire cette critique. Pourvu que ça ne se transforme pas en trilogie !

Le film est tout simplement MAJESTUEUX....

Une fresque somptueuse, costumes et décors éblouissants, Histoire et histoires s'y mélangent pour notre plus grand plaisir. Un casting magnifique et des prestations magistrales (mention spéciale à Cate Blanchett, Elizabeth 1er et Jordi Molla, Philippe II d'Espagne). La lutte entre protestants (Elizabeth) et catholiques (Marie Stuart), les intrigues politiques, l'amour et la guerre contre Philippe II d'Espagne et son "invincible armada" font de ce film un régal pour les yeux.


Je vous conseille vivement d'aller le voir, il vaut vraiment le déplacement...

Je mets 4 étoiles car ce film est magnifique l'actrice cate blanchet et toujours aussi remarquable les costumes et décors sont superbes. Ce film raconte une période de l'histoire de façon réussi. Ce n'est pas un film pour ce qui recherche de l'action et du sang. Mais c'est un film pour ce qui aime l'histoire principalement de l'angleterre et qui aime Cate.

Vraiment une belle découverte pour moi ! Cate Blanchett inspire vraiment l'admiration et le respect dans ce rôle qui est fait pour elle ! Moi qui aime les femmes historiques mythique, j'ai été servie ! Un personnage tout à fait passionnant avec un contexte historique fabuleux ! J'ai adoré ce film !

Interprétation exceptionnelle de Cate Blanchett. Blanchett est certainement l’une des comédiennes les plus talentueuses de sa génération. Tout est royal dans ce film.

Elizabeth : L'Âge d'or réalisé par Shekhar Kapur en 2007.
*Les points que j'ai appréciés →
• La mise en scène
• La fresque historique
• Le casting intéressant

*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Les quelques moments inintéressants

*Conclusion →
J'ai aimé, c'est un film dynamique et très bien réalisé. 8/10.

Cette suite, tournée neuf ans après le premier à plus de souffle, et nous montre la puissance de l'Angleterre sous le règne de cette Reine, d'une belle façon. De plus, c'est un plaisir de retrouver Cate Blanchett et Goeffrey Rush dans des rôles qui leur vont si bien.

Parfait exemple de ce que le film à costume à prétention historique produit à ce jour : un pudding indigeste. Comment rendre ennuyeux l'incroyable et passionnant destin d'Elizabeth 1er ? Le film donne la clé. Et résume parfaitement cette actuelle tendance du cinéma "mondialisé" d'inspiration anglo saxonne : faire pompier. Comment ? En dépensant beaucoup et en faisant savoir. Chaque décor, chaque costume, doit être absolument montré, la caméra (posée n'importe où) virevolte, forcément, et ne se calme que quand la scène impose son "beau plan" chichitteux. On est dans l'accumulation de procédés techniques, au détriment de la dramaturgie. Le montage fait office de zapping : aller vite, ne laisser aucun sens, aucune émotion s'installer. Deux heures de film équivalent à deux heures de musique sur signifiante. Pas UN silence ! Bref : parler de mise en scène est superfétatoire, le réalisateur est un directeur général qui optimise à chaque fraction de pellicule son "produit" estampillé chef d'oeuvre. Et ça passe ! Seule la grande Cate Blanchet surnage de ce désastre (sa prestation méritait meilleur écrin). Pour qui croit qu'il est encore possible de combiner art et film d'époque, se reporter à LA REINE MARGOT.