AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
1738 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
76 critiques
3
24 critiques
2
44 critiques
1
27 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film historique sur le règne d'Elizabeth 1ere. Le réalisateur nous plonge bien dans le contexte politique et religieux de l'époque. On regrette que les scènes de guerre entre l'invicible Armada de Philippe d'Espagne et la flotte Anglaise ne soient pas développées.
L'interprétation excellente des acteurs, l'intrigue captivante, les costumes et les décors magnifiques font de ce film une réussite.
L'interprétation excellente des acteurs, l'intrigue captivante, les costumes et les décors magnifiques font de ce film une réussite.
la mise en scène nous transporte au 16ème siècle à la cour d'Angleterre. le film évoque notamment la bataille navale contre l'armada espagnole. une bonne approche d'Elisabeth nous permet de découvrir une femme pas comme les autres, sans héritier mâle, au destin exceptionnel.
Une belle fresque historique où se mèlent petite et grande politique, faiblesses humaines et grandeur du pouvoir.
Le tout est servi par une interprétation sans faille et une mise en scène de qualité.
La VO est un plus...
Le tout est servi par une interprétation sans faille et une mise en scène de qualité.
La VO est un plus...
Très belle évocation de la période élizabéthaine des années 1580, qui a marqué un tournant dans l'histoire anglaise et mondiale, ceci pour la forme; pour le fond, on sent un enjolivement manichéen de la réalité trop gros pour être crédible : d'un côté la reine pure et sensible, qui apparaît telle Jeanne d'Arc en armure sur son blanc destrier s'adressant à ses troupes à la "Braveheart" et se régalant du haut de sa falaise de la destruction par le feu de l'Invincible Armada comme Néron devant Rome; de l'autre les Espagnols et leurs alliés catholiques formant une véritable force du Mal fanatisée constamment dans l'ombre à fomenter complots et guerre. La vérité est plus complexe : Elizabeth était en réalité très dure et vaniteuse (c'est elle qui a organisé le procès expéditif et l'exécution de Mary Stuart), Mary Stuart était de son temps décrite comme très belle et intelligente, très loin du rôle de laideron stupide joué par Samantha Morton; l'Armada, même harcelée par les navires anglais, dut avant tout sa débâcle à la tempête; cette guerre fut indirectement provoquée par Elizabeth qui armait les révoltés hollandais et harcelait constamment le commerce maritime espagnol. Enfin, toute l'intrigue tourne autour de l'attirance romanesque de la reine pour Raleigh, ce qui dénature l'intérêt du film. Les deux étoiles vont aux décors et aux costumes, somptueux, et à Cate Blanchett, dont le rôle lui sied à merveille.
Excellente suite du superbe film du même auteur (que j'ai vu la veille pour la première fois grace à une rediffusion pour l'occasion de la sortie de cet opus dans un cinéma "art et essai"). L'actrice principale est toujours aussi excellente.
"Elizabeth : L'Âge d'or" possède un scénario assez nase qui se focalise surtout sur une espèce de relation triangulaire inintéressante au sein de laquelle Clive Owen interprète un marin de charme d'une manière anachronique (on aurait dû lui expliquer qu'il jouait un aristocrate du 16ème siècle, pas un playboy de plage du 21ème) mais comme le film impressionne beaucoup avec une esthétique sublime à laquelle se joint une musique qui ne l'est pas moins (l'espèce de clip baroque/onirique illustrant la bataille contre l'Invincible Armada - qui serait une victoire espagnole, au passage, selon Wikipédia - déchire trop à donf, comme diraient les wesh qui parlent en bas de chez moi), comme le film possède une grande dimension artistique, donc, je chante ses louanges encore et encore en jetant mon manteau à ses pieds pour éviter qu'il salisse ses chaussures à cinq cents euros la paire.
La partie historique est bien présentée avec d'un côté la guerre sainte emmenée par le roi d'Espagne, de l'autre une reine forte en caractère qui se dresse en face de lui. La romance ambiguë occupe la 1ère heure pour finalement arriver aux scènes de guerre donnant un peu plus de rythme au tout. Film sympa à regarder mais pas indispensable.
Film injustement boudé par les médias lors de sa sortie en France, Elizabeth : l'âge d'or mérite pourtant le détour. Si le jeu époustouflant de Cate Blanchett n'est plus à vanter, on apprécie également la beauté de l'image (une photographie superbe) et les très bons seconds rôles. A quand le troisième ?!
Elizabeth : l'âge d'or est la suite du film Elizabeth sorti en 1998, qui racontait l'ascension difficile de la jeune Elizabeth jusqu'au trône. Exerçant désormais un règne autoritaire sur son Empire, la rêne doit faire face au vent destructeur du catholicisme fondamentaliste fomenté par Philippe II d'Espagne en 1585. Shekhar Kapur offre avec ce second opus, une superbe reconstitution de l'Angleterre fin XVIe siècle ; à ce côté esthétique, s'ajoute les scènes de batailles navales grandioses mis en scène avec continence et classicisme. Cette même mise en scène est au service d'un portrait subtile, émouvant et digne d'Elizabeth, interprétée avec passion, force et justesse par Cate Blanchett. L'ivresse du pouvoir est parfaitement mis en exergue par un registre théâtrale magistrale, mais à l'académisme lassant.
Un drame historique élégant, fluide et limpide, qui, malheureusement, ressemble trop à une leçon d’histoire ancrée dans des codes datés qui tendent à provoquer un ennui aussi prodigieux que la solitude de la reine.
Un drame historique élégant, fluide et limpide, qui, malheureusement, ressemble trop à une leçon d’histoire ancrée dans des codes datés qui tendent à provoquer un ennui aussi prodigieux que la solitude de la reine.
Près de dix ans après un premier épisode réussi, Cate Blanchett remet le costume d’Elizabeth sous la houlette de Shekhar Kapur. Moins intimiste que le volet précédent, plus orienté vers les fastes du grand spectacle, ce nouvel opus est un très agréable moment de cinéma populaire. Aux côtés d’un Clive Owen au charisme flamboyant, Cate Blanchett campe une reine séduisante et énergique, à l’opposée de l’ancienne incarnation d’une Bette Davis torturée et rusée. Les historiens pointilleux pourront toujours regretter quelques libertés prises avec l’Histoire, et la caricature un peu ridicule du personnage de Philippe II d’Espagne. Peu importe. Ne boudons pas notre plaisir devant cette fête de l’image.
Quelle déception! Le film n'est pas un aperçu des guerres de religion, mais un roman d'amourette entre la reine et un pirate qui sent bon le sable chaud. Pas assez politique, mal tourné, mais bien interprété par Kate blanchet.
J'ai passé un bon moment. Quand on ne veut pas que le film s'arrête, c'est souvent bon signe. Cate Blanchett est magistrale en reine certes puissante mais fragile et désespérément seule.
Un très beau film , à la mise en scène chatoyante et luxuriante..;Cate Blanchet est remarquable en émotion, sensibilité..Les costumes sont superbes.;le scénario est bien , parfois un peu confus...Mais c'est une bonne démocratisation de l' Histoire.; peut-être il manque un peu de souffle pour être vraiment un Top..
Plutôt que de jouer la carte du film historique , le réalisateur nous enmène dans une histoire d'amour , certains adhérerons , d'autre comme moi non.
Le meilleur volet de la saga sur Elizabeth Ier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse