AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
1738 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
76 critiques
3
24 critiques
2
44 critiques
1
27 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Elizabeth, l'âge d'or. Cinq étoiles pour le travail. Un très bon film avec un bon tempo et beaucoup de travail au niveau des costumes et des décors. Une bonne représentation historique. C'est l'apogée du règne d'Elisabeth. Le conflit entre protestants et catholiques. L'apparition de Walter Raleigh, l'explorateur, qui donna le nom de l'état de Virginie, car la reine Elisabeth devait être vièrge, joué par Clive Owen. Il y a aussi l'execution de Marie Stuart, la catholique, trahit par des massages codés trop faciles à décodés. La reine Elizabeth, jouée par Cate Blanchett, la scène entièrement déshabillée de dos, est interprètée par une autre comédiènne. Après les scènes de jalousie restent très romancer. Surtout que dans le film elle fréquente Walter Raleigh, alors qu'elle a fréquenté Robert Dudley. Une bonne production avec un bon box office.
"I find the impossible far more interesting."
Toujours écrite par Michael Hirst (en collaboration avec William Nicholson, co-scénariste du Gladiator de Ridley Scott, 2000) et réalisée par Shekhar Kapur, cette suite d'Elizabeth commence avec plus de couleurs encore, une emphase de costumes et quelques contre-plongées, pour magnifier Cate Blanchett dans l'un des rôles qui ont fait connaître son inestimable talent au grand public, celui de la Reine Vierge, Elizabeth Ière, 9 ans après le premier volet.
D'une Renaissance se débarrassant encore mal des scories du Moyen-Âge, on pénètre immédiatement les Temps Modernes grâce à l'apparition de Sir Walter Raleigh, pirate revenu des Amériques après avoir fondé ce qui deviendra la colonie de Virginie en l'honneur du statut marital de la Reine. Si Cate Blanchett incarne à la perfection les doutes et les élans d'Elizabeth Ière, si Geoffrey Rush est plus que convaincant en maître espion dévoué, si le reste de la distribution joue proprement, on regrettera que le bellâtre fadasse du film précédent, Joseph Fiennes, ait été remplacé dans un rôle assez similaire par un autre bellâtre fadasse, Clive Owen.
Quoi qu'il en soit, le résultat final est assez réussi si l'on fait exception des raccourcis historiques : un sérieux mélange dans les dates et les événements, comme le mariage secret de Raleigh et de Bess et l'invasion avortée de l'Invincible Armada, et la disparition de personnages pourtant avérés comme Robert Dudley ou William Cecil. Enfin, on regrettera aussi l'absence totale de références culturelles, l'Âge d'Or recouvrant une période qui a vu éclore bon nombre d'artistes, au premier rang desquels Shakespeare.
Sans être un chef d'oeuvre, ce deuxième volet de la vie d'Elizabeth Ière est un film à la fois beau et intelligent.
Toujours écrite par Michael Hirst (en collaboration avec William Nicholson, co-scénariste du Gladiator de Ridley Scott, 2000) et réalisée par Shekhar Kapur, cette suite d'Elizabeth commence avec plus de couleurs encore, une emphase de costumes et quelques contre-plongées, pour magnifier Cate Blanchett dans l'un des rôles qui ont fait connaître son inestimable talent au grand public, celui de la Reine Vierge, Elizabeth Ière, 9 ans après le premier volet.
D'une Renaissance se débarrassant encore mal des scories du Moyen-Âge, on pénètre immédiatement les Temps Modernes grâce à l'apparition de Sir Walter Raleigh, pirate revenu des Amériques après avoir fondé ce qui deviendra la colonie de Virginie en l'honneur du statut marital de la Reine. Si Cate Blanchett incarne à la perfection les doutes et les élans d'Elizabeth Ière, si Geoffrey Rush est plus que convaincant en maître espion dévoué, si le reste de la distribution joue proprement, on regrettera que le bellâtre fadasse du film précédent, Joseph Fiennes, ait été remplacé dans un rôle assez similaire par un autre bellâtre fadasse, Clive Owen.
Quoi qu'il en soit, le résultat final est assez réussi si l'on fait exception des raccourcis historiques : un sérieux mélange dans les dates et les événements, comme le mariage secret de Raleigh et de Bess et l'invasion avortée de l'Invincible Armada, et la disparition de personnages pourtant avérés comme Robert Dudley ou William Cecil. Enfin, on regrettera aussi l'absence totale de références culturelles, l'Âge d'Or recouvrant une période qui a vu éclore bon nombre d'artistes, au premier rang desquels Shakespeare.
Sans être un chef d'oeuvre, ce deuxième volet de la vie d'Elizabeth Ière est un film à la fois beau et intelligent.
Superbes prises de vue et acteurs tous au top. Seule la musique est dégoulinante de mièvrerie. Cate Blanchett comme d’habitude joue impeccablement, cette actrice est une merveille
Superbe fresque historique. La prestation de Cate Blanchett est époustouflante, la musique est d'une densité remarquable notamment lors de la défaite de l'Invincible Armada, et porte toujours les scènes vers le haut. Bien que le rythme soit lent par moment, la reine confère toujours un côté puissant, solennel et charismatique. L'actrice éclabousse le film de son talent, et la Reine d'une personnalité hors normes.
Ce film n'a pas été apprécié à sa juste valeur, le niveau cinématographique est très élevé. L'image de la reine surplombant le naufrage de la flotte espagnole du haut de la falaise est magnifique .
Ce film n'a pas été apprécié à sa juste valeur, le niveau cinématographique est très élevé. L'image de la reine surplombant le naufrage de la flotte espagnole du haut de la falaise est magnifique .
Film intéressant, beau et soigné, qui a au moins le mérite d'aller à l'essentiel. Belle musique, magnifiques costumes et décors. CGI soignés (surtout pour l'époque). Clive Owen charismatique, comme à son habitude. Cate Blanchett rayonne. Quelques noms changés et scénario un peu adapté pour le cinéma, mais reste fidèle à l'histoire.
Je recommande.
Je recommande.
C'est un film épique mais qui ressemble à une comédie dramatique plutôt triste. Y a que les anglais qui peuvent aimer l'histoire parce qu'ils battent l'armada par chance.
Shekhar Kapur qui a une véritable passion pour Elizabeth 1ere (1533-1603) livre un film qui est photographiquement magnifique où chaque plan de la reine est un véritable tableau dont les couleurs donnent à aimer le classicisme.
Le film lui même se concentre sur la partie la plus critique du reine. Le narratif est très Churchillien et l'histoire à la gloire de la puissance naissante de lAngleterre sous les Tudors (1485- 1603) au prix, il est vrai, de quelques accommodements avec l'Histoire car l'Armada espagnole ne fut défaite que par une tempête et les espagnols n'ont perdu que six navires (sur 130) en combat sur la mer contre les vaisseaux plus légers et plus mobiles des Anglais. Le plus gros de la flotte espagnole rentra au port sans avoir pu accoster. Les espagnols allaient renouveler l'opération trois fois au total sans atteindre leur objectif de ramener l'Angjeterre dans le giron catholique.
Le film est surtout intéressant car il change la focale sur cette reine, réputée si laide, en la mettant au prise avec le corsaire Walter Raleigh (Clive Owen) qui épousa effectivement en secret une demoiselle d'honneur de la Reine, Elizabeth Throckmorton, où Bess (Abbie Cornish) dans le film. Cette idylle, réelle ou non, donne finalement de la vie à cette Reine jouée par Cate Blanchet, souvent ramenée à la femme d'Etat qu'elle était d'ailleurs, et qui resta vierge non par devoir mais par malchance et pour son malheur certainement, bien que les historiographies officielles laissent peu d'espace à ces approches sentimentales sur les contemporains n'ont pas relevées sans doute.
Il y a, je trouve, et pour cela, du Stephan Sweig dans cette approche, Stephan Sweig qui ne s'intéressa hélas qu'à la rivale d'Elizabeth, Marie Stuart, dont l'image dans le film n'est guère flatteuse dans la plus pure tradition historiographique anglaise .
Le film lui même se concentre sur la partie la plus critique du reine. Le narratif est très Churchillien et l'histoire à la gloire de la puissance naissante de lAngleterre sous les Tudors (1485- 1603) au prix, il est vrai, de quelques accommodements avec l'Histoire car l'Armada espagnole ne fut défaite que par une tempête et les espagnols n'ont perdu que six navires (sur 130) en combat sur la mer contre les vaisseaux plus légers et plus mobiles des Anglais. Le plus gros de la flotte espagnole rentra au port sans avoir pu accoster. Les espagnols allaient renouveler l'opération trois fois au total sans atteindre leur objectif de ramener l'Angjeterre dans le giron catholique.
Le film est surtout intéressant car il change la focale sur cette reine, réputée si laide, en la mettant au prise avec le corsaire Walter Raleigh (Clive Owen) qui épousa effectivement en secret une demoiselle d'honneur de la Reine, Elizabeth Throckmorton, où Bess (Abbie Cornish) dans le film. Cette idylle, réelle ou non, donne finalement de la vie à cette Reine jouée par Cate Blanchet, souvent ramenée à la femme d'Etat qu'elle était d'ailleurs, et qui resta vierge non par devoir mais par malchance et pour son malheur certainement, bien que les historiographies officielles laissent peu d'espace à ces approches sentimentales sur les contemporains n'ont pas relevées sans doute.
Il y a, je trouve, et pour cela, du Stephan Sweig dans cette approche, Stephan Sweig qui ne s'intéressa hélas qu'à la rivale d'Elizabeth, Marie Stuart, dont l'image dans le film n'est guère flatteuse dans la plus pure tradition historiographique anglaise .
Ce n'est pas un film, c'est un beau livre d'images qui s'auto feuillète à la vitesse d'un gastéropode à ce point que l'ennui finit par nous envahir derrière les apparats, Cate Blanchett ne démérite pas mais on l'a connu en meilleure forme, certains arcs narratifs sont obscurs et puis la bataille finale n'est pas vraiment une réussite (on ne sait même pas comment
spoiler:
les Espagnols ont perdu !
). Une déception.
). Une déception.
Un luxe de décorum et de costumes pour mettre en scène la reine Elisabeth. Le casting remarquable est à la hauteur dans les interprétations également. Superbe reconstitution donc. Quand à la scenarisation de l histoire, même si elle est classique, elle restitue une intrigue en arrivant à nous garder notre intérêt tout le long de ce film.
chef d'oeuvre, suite du précedant film Elizabeth de 1998. cette fois ils se sont surpassé: une misse en scène sublime largement meuilleur que le premier film, un scénario largement plus intéressant et plus détaillé, une bande son largement meuilleur avec de petites mélodies pour acompagner les scènes, des acteurs aussi bon les uns que les autres certains sont meme très connu. la diférence entre le premier et le deuxième film est énorme pourtant le premier film était déjà exellent, le nombre d'acteurs et de figurant est impressionnant, au moins un bonne trentaine dans la meme scène, des tennues traditionels magnifiques et se sont surpassé sur la beauté des robes. entres histoires de tradition, histoire d'une reine hors du commun. exellent film.
J'ai passé un bon moment. Quand on ne veut pas que le film s'arrête, c'est souvent bon signe. Cate Blanchett est magistrale en reine certes puissante mais fragile et désespérément seule.
On ne peut pas dire que c'est mal joué, on ne peut pas dire que c'est mal filmé, par contre on peut dire, on doit dire que c'est totalement ampoulé et que, in fine, ça ressemble à un très mauvais soap opéra !
Normalement Cate Blanchett me laisse complètement abasourdi par son incroyable talent d'actrice. Chaque film dans lequel elle a joué m'a plu Cependant Elizabeth : l'âge d'or était l'exception. Dans le rôle d'Elizabeth Blanchett essaie sans succès de dépeindre une femme pensive, religieuse et pleine de volonté. Cependant l'aspect qu'elle a tout au long du film n'a pas été à la hauteur de mes attentes et le personnage mystérieux qu'elle transmet donne l'impression qu'elle a besoin d'attention et qu'elle essaie d'y résister. De plus tous les personnages féminins supplémentaires se ressemblaient ce qui est devenu incroyablement déroutant. Les hommes aussi chacun avait les yeux marron, les cheveux marron et la barbe brune. J'admets que la conception des costumes pour laquelle le film a remporté l'Oscar était minutieuse et belle sur les femmes. Mais les hommes se pavanant en pantalon me faisaient rire à chaque fois. Dans l'ensemble j'ai pensé que Blanchett aurait pu faire beaucoup mieux dans ce film...
Film assez académique, un brin pompier dans les scènes finales. Le film est prenant dans les scènes plus intimes, grâce en premier lieu à Cate Blanchett. On frôle l'ennui par moment mais le film se rachète par une certaine grace.
Dieu que j'ai aimé ce film, je l'ai regardé au moins 10 fois, le DVD commence à être usé, c 'est vous dire !
mise en scène époustouflante, acteurs de génie (surtout Kate mais aussi Clive Owen) , musique magnifique, on a le coeur qui bat la chamade du début à la fin, et quoi de plus espérer d'un bon film, je vous le demande ! ayant vu (seulement la moitié) de "Mary Stuart" , reine d'Ecosse, hier soir, je pense également que la vraie Elisabeth devait ressembler beaucoup plus à Kate Blanchett ...
mise en scène époustouflante, acteurs de génie (surtout Kate mais aussi Clive Owen) , musique magnifique, on a le coeur qui bat la chamade du début à la fin, et quoi de plus espérer d'un bon film, je vous le demande ! ayant vu (seulement la moitié) de "Mary Stuart" , reine d'Ecosse, hier soir, je pense également que la vraie Elisabeth devait ressembler beaucoup plus à Kate Blanchett ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse