Note moyenne
2,5
10073 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
90 critiques
4
130 critiques
3
134 critiques
2
181 critiques
1
98 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Fun. Sanglant. Jouissif. Mon préféré de la saga. Des morts encore plus fun à l'humour noir extrême. La scène d'ouverture la plus réussi et original car jamais vu dans un autre film et en bonus une de plus à la fin. J'ai adoré ce 3ème opus.
Un troisième opus sans saveur où les personnages sont caricaturaux au possible. De plus, l'histoire perd en originalité et la saga commence à s'essouffler.
On ne change pas une recette qui marche !! une scène d'ouverture spectaculaire une nouvelle fois et "la mort" qui rattrape tous les rescapés !! Rien d'original certes, mais l'ensemble reste très efficace et l'on prend plaisir à connaitre le sort macabre qui attend les personnages !! D'ailleurs, je trouve assez malin que cette fois ci , les indices apparaissent sur des photos pris avant l'accident !!
Plus les DF défilent, pire c'est, il n'y a que les morts qui sont intéressantes quoi que dans celui là ça en devient trop abusé surtout le passage du
spoiler:
fenwick qui se fait déplacer par des outils ou la planche qui coince les machines à UV des filles
. Cela reste une saga que j'apprécie mais j'ai l'impression que plus je la regarde, moins je l'apprécie. Il n'y a que le 1 qui est vraiment bien, le reste c'est passable, de mémoire il me semble que le 5 aussi est bien, mais pas sûr, on verra quand je le verrai... 3/5
. Cela reste une saga que j'apprécie mais j'ai l'impression que plus je la regarde, moins je l'apprécie. Il n'y a que le 1 qui est vraiment bien, le reste c'est passable, de mémoire il me semble que le 5 aussi est bien, mais pas sûr, on verra quand je le verrai... 3/5
Critique de "Destination finale 3"
Tout comme ses deux prédécesseurs, DF 3 reprend le concept de base et ajoute du sang neuf au niveau de l'originalité. La scène d'introduction est sans doute la meilleure de la saga. La franchise, avec cet opus perd sa tramé scenaristique. Le scénario est délaissé au profit des scènes de carnages. Et il faut le dire les scènes gores sont très réussies, tant on finit par sentir un plaisir malsain à les regarder. 3/5
Tout comme ses deux prédécesseurs, DF 3 reprend le concept de base et ajoute du sang neuf au niveau de l'originalité. La scène d'introduction est sans doute la meilleure de la saga. La franchise, avec cet opus perd sa tramé scenaristique. Le scénario est délaissé au profit des scènes de carnages. Et il faut le dire les scènes gores sont très réussies, tant on finit par sentir un plaisir malsain à les regarder. 3/5
Un peu honteusement, j'avoue aimer cet opus de façon irraisonnée : oui, c'est mal fait, les effets spéciaux sont par moments ridicules (le "coup de panneau" à la fête) et les acteurs sont des caricatures du genre épouvante (le jeune à la casquette à l'envers avec son caméscope vissé à la main... soit le boulet qui cause l'accident). Un accident très improbable, on s'entend bien (vous risquez davantage de mourir en glissant dans les escaliers que sur une montagne russe, alors on a moins peur que pour les accidents d'avion et de la route précédents). Mais le film est fun. Et c'est tout ce qui m'a importé la première fois que je l'ai vu (en début d'adolescence, l'âge parfait pour ce genre de film à demi-effrayant et à demi-drôle). Les misses qui se la jouent saucisses grillées dans les cabines à bronzer sur une musique toute guillerette, la scène qui me fait toujours beaucoup rire. L'accident de départ est assez comique lui-même, et la fin (bien que prévisible pour ceux qui auront vu les deux films précédents) reste réussie. Le vrai coup novateur aura été de placer un personnage méchant (Ian McKinley) brillamment doublé par Alexis Tomassian, qui essaie de devancer les projets de la Mort pour s'en tirer lui-même. Cette mesquinerie égoïste est une bonne idée car l'on se demande ce que l'on aurait fait, à sa place... Un film fun, qui nous empêchera d'abuser des cabines à bronzer, au moins !
Lors de la vision de Wendy, l'accident du wagonnet est causée par la caméra de Francky, or il est descendu du grand 8 avec les autres, et dans ce cas, quelle est la cause de l'accident? Comment ce fait il que l'accident du début, ce soit réaliser vu que les 2 filles qui on fait tomber sa camera son descendu et lui aussi. La cause du crash est la camera video du garçon, qui tombe et s'enroule autour du rail lors du looping! Alors que le jeune ne monte pas dans l'attraction suite a la prémonition de la jeune fille...?! Donc le crash ne saurait arriver c'est trop logique !!! Enorme erreur de la franchise comment ne pas ce rendre compte d'une telle erreur. Contrairement a DF2 qui été énorme, le scénario du 3 est inexistant, personnages stéréotypés et pas attachant, aucun prise de risque. Ce n'est qu'un simple remake du 1 qui ne sert franchement a rien car même les morts sont dépourvu d'originalité.
Un volet 3 dans la continuité des deux premiers avec de l'action, d'excellents passages toujours très réalistes, un scénario bien écrit. On reste peut-être un peu sur notre faim dans ce n°3 et la fin est certes assez surprenante mais trop rapide (on a envie de voir après).
Retour de la saga avec ce troisième épisode, pour ma part le moins convaincant jusqu’à maintenant. Presque rien de neuf à l’inverse du deuxième volet, et un style plus grandiloquent alors que les moyens financiers n’ont pas suivi.
Le casting est finalement assez peu attrayant hormis la présence très agréable de Mary Elizabeth Winstead en héroïne de ce nouveau volet. Elle s’en sort bien, et succède honorablement à ses prédécesseurs, même si son personnage n’est pas vraiment très approfondi. Les autres interprètes sont assez moyens même s’il n’y a pas de contreperformance. Disons que les personnages restent fades, parfois caricaturaux, et font moins bon effet que dans le 2. Il aurait été peut-être judicieux, à l’instar du 2 d’ailleurs, d’aller sur des personnages plus divers, des personnes d’un âge par exemple.
Le scénario reprend les bases toujours divertissantes de la saga, mais n’apporte pour le coup strictement rien de neuf. C’est le souci du film qui ressemble trop à l’une de ces suites purement alimentaires qui cherche juste à surfer sur une idée qu’on peut reproduire à l’infini. Le 2 avait su approfondir le premier, là on reste relativement déçu de revoir ce que l’on a déjà pu contempler.
Sur la forme James Wong me parait moins à l’aise qu’Ellis, c’est un fait. A l’image du premier épisode il tente trop de jouer la surenchère sans en être réellement capable et s’appuie trop sur les effets spéciaux numériques qui restent assez approximatifs pour le coup. Par ailleurs et c’est très regrettable ils prennent une place presque omniprésente dans les effets sanglants, et leur côté moyennement bien fichu affadi un peu les scènes horrifiques. Ces dernières restent cependant nombreuses, les morts sont violentes, et globalement je n’ai rien à redire de spécifique sur les décors ou la photographie. Les décors restent même le seul vrai point meilleur par rapport au deuxième épisode, avec plus de personnalité (la fête foraine, le chantier…). La bande son reste encore une fois trop en retrait.
Bon, Destination finale 3 accuse un retrait, c’est assez net. C’est le moins bon des trois premiers métrages. Ce n’est pas ingrat, mais c’est une suite trop facile, trop alimentaire qui manque d’attrait. 2.5.
Le casting est finalement assez peu attrayant hormis la présence très agréable de Mary Elizabeth Winstead en héroïne de ce nouveau volet. Elle s’en sort bien, et succède honorablement à ses prédécesseurs, même si son personnage n’est pas vraiment très approfondi. Les autres interprètes sont assez moyens même s’il n’y a pas de contreperformance. Disons que les personnages restent fades, parfois caricaturaux, et font moins bon effet que dans le 2. Il aurait été peut-être judicieux, à l’instar du 2 d’ailleurs, d’aller sur des personnages plus divers, des personnes d’un âge par exemple.
Le scénario reprend les bases toujours divertissantes de la saga, mais n’apporte pour le coup strictement rien de neuf. C’est le souci du film qui ressemble trop à l’une de ces suites purement alimentaires qui cherche juste à surfer sur une idée qu’on peut reproduire à l’infini. Le 2 avait su approfondir le premier, là on reste relativement déçu de revoir ce que l’on a déjà pu contempler.
Sur la forme James Wong me parait moins à l’aise qu’Ellis, c’est un fait. A l’image du premier épisode il tente trop de jouer la surenchère sans en être réellement capable et s’appuie trop sur les effets spéciaux numériques qui restent assez approximatifs pour le coup. Par ailleurs et c’est très regrettable ils prennent une place presque omniprésente dans les effets sanglants, et leur côté moyennement bien fichu affadi un peu les scènes horrifiques. Ces dernières restent cependant nombreuses, les morts sont violentes, et globalement je n’ai rien à redire de spécifique sur les décors ou la photographie. Les décors restent même le seul vrai point meilleur par rapport au deuxième épisode, avec plus de personnalité (la fête foraine, le chantier…). La bande son reste encore une fois trop en retrait.
Bon, Destination finale 3 accuse un retrait, c’est assez net. C’est le moins bon des trois premiers métrages. Ce n’est pas ingrat, mais c’est une suite trop facile, trop alimentaire qui manque d’attrait. 2.5.
Ce nouveau volet de la saga perpétue habilement le jeu de massacre, avec un scénario toujours aussi ludique, ingénieux et scabreux, et ceci sur le même schéma de base: une scène inaugurale de prémonition (particulièrement spectaculaire et audacieuse), puis une enquête menée par deux anti-héros afin d'expliquer les évènements et en empêcher le cours inéluctable. Rajoutons à cet opus la bonne idée des photos parsemées d'indices.
Un 3e opus , avec une entrée très forte avec la scéne sur le grand huit dans le parc d'attraction . La bande d'ados est ensuite poursuivie par la mort. La même recette que les opus précédents. Beaucoup de frayeur... Les acteurs s'éclatent bien. Et Mary Winstead joue bien et est délicieuse.
C'est celui que j'aime le plus avec le 5, et pour cause il y a des bons acteurs et les morts sont très originales, en plus la vision se passe dans un grand 8 et moi ça ma fait beaucoup d'effet et franchement c'est plus un plaisir coupable qu'autre chose parce que ce film est pas très bien réalisé ni très gore, mais à chaque fois j'apprécie mon visionnage donc je suis pas très objectif sur le sujet.
Meilleur que le 2 mais moins bon que le 1 !!! Un bon film gore et prenant avec une fin assez surprenante !!! film a voir !!!!
Je ne sais pas ce qui est le plus ridicule : le fait que l'histoire se construise sur des facilités scénaristiques navrantes ou le fait que la série soit devenu une comédie et non plus un film horrifique. Un film baclé à éviter.
On connaît la formule, et si celle-ci fonctionnait encore à plein pot dans le second volet, c'est un peu moins le cas ici. C'est forcément répétitif, pas très intelligent (même si le film essaye de se donner un petit air érudit avec un succès relatif) et les personnages sans grande consistance, mais cela reste efficace et plutôt sympa à suivre, moins inventif qu'auparavant, mais avec suffisamment d'idées rigolotes et « gore » pour que l'on ne s'ennuie jamais jusqu'à un dénouement
spoiler:
plutôt malin et même assez cruel
. Divertissant.
. Divertissant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse