Note moyenne
3,6
40315 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
697 critiques
4
597 critiques
3
190 critiques
2
141 critiques
1
79 critiques
0
68 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Premier film en solo de James Wan après "Stygian" (qui est complètement inconnu du grand public car quasi-introuvable), "Saw" est également son premier film d'horreur. L'horreur, l'horreur (comme dirait Marlon Brando), voici le thème privilégié de James Wan, un jeune réalisateur Malaisien. "Saw" était à l'origine un court-métrage de 9 minutes écrit par James Wan lui-même. Au moment de le transposer sur grand écran et d'en faire un long-métrage, Wan et son équipe rencontrèrent de sérieux problèmes de financement. Il dû donc s'endetter pour réaliser ce film qui n'eut droit qu'à un petit budget de 1,2 millions de dollars. Mais par son talent (aussi bien de mise en scène que d'écriture), Wan va prouver (comme d'autres l'ont fait avant lui) qu'il n'y a pas besoin de beaucoup d'argent pour faire un bon film. La saga "Saw" dont ce film est le premier, est tourné vers le gore. Les films de cette saga rivalisent d'ingéniosité pour impressionner le public et trouver des tortures toujours plus violentes et sanglantes. Cependant, ce premier film de Wan, bien que lui aussi très violent et choquant par moment, ne se démarque pas uniquement par cet aspect. En effet, derrière ce spectacle macabre, Wan crée une histoire policière intrigante qui donne une ambiance glauque et sordide au récit. Elle permet d'en apprendre un peu plus sur les deux victimes enfermées dans cette salle, liées chacune par une chaîne à la tuyauterie (tout ce qu'il y a de plus confortable). Plus on en apprend sur ces deux victimes (qui sont deux hommes que tout oppose), plus le suspens monte, jusqu'au final intense et qui réserve une bonne surprise. Tout ce joue donc sur l'ambiance glauque et sordide du film. Et cette ambiance est installée dès la première scène avec le réveil de l'un des détenus sous l'eau et dans un salle qui n'a absolument rien d'accueillante. Pour l'aider à élaborer cette atmosphère si sombre, Charlie Clouser compose une BO aussi sale que le film (mais c'est une bonne chose). Pour ce qui est des acteurs, ils sont très bons à commencer par les deux hommes retenus prisonniers, et Danny Glover que l'on retrouve après son absence sur grand écran depuis "La famille Tenenbaum" (un film qui n'a absolument rien à voir, mais alors rien avec celui de Wan). "Saw" est donc le premier film d'une longue saga horrifique qui se concentre plus sur le gore qu'autre chose. Néanmoins, ce premier film de Wan réserve de bonnes surprises scénaristiques et son ambiance si peu attrayante en fait un très bon thriller.
Ce film comme « Massacre à la tronçonneuse » (1er du nom) fonctionne et garantie une vraie expérience ciné. Car par rapport aux nvx films d'horreurs, le sujet de Saw à des éléments probables, oui les psychopathes existent et de plus l’idée générale de confronter des hommes face à la mort est très subtile et intelligent.
Le scénario est génial, le rythme et la mise en scène le sont aussi; car oui on peut parler de mise en scène et de cinéma avec James Wan. C'est un nv genre de cinéma et pas spécialement d'horreur comme on aurait tendance à le catégoriser. Mais plutôt de cinéma psychologique et de genre, non gore pour celui mais ça viendra et tuera un peu ce côté 1er film, 1ères idées. Moi je considère même Saw comme un thriller, car il y a une enquête, du suspens et des bons jeux d'acteurs. Si c'est un thriller c'est évidemment un thriller noir.
On passe un excellent moment et un excellent divertissement, franchement génial.
Le scénario est génial, le rythme et la mise en scène le sont aussi; car oui on peut parler de mise en scène et de cinéma avec James Wan. C'est un nv genre de cinéma et pas spécialement d'horreur comme on aurait tendance à le catégoriser. Mais plutôt de cinéma psychologique et de genre, non gore pour celui mais ça viendra et tuera un peu ce côté 1er film, 1ères idées. Moi je considère même Saw comme un thriller, car il y a une enquête, du suspens et des bons jeux d'acteurs. Si c'est un thriller c'est évidemment un thriller noir.
On passe un excellent moment et un excellent divertissement, franchement génial.
Un immanquable du genre ! James Wan nous plonge dans l'un de ses plus cultes métrages, prenant et terrifiant !
Thriller au scénario complètement barré et au dénouement pervers mais imprévisible. Une véritable recherche et un grand effort sont mît au service de ce casse tête d'1h30. Sans privilégier la boucherie, Saw parvient tout de même à nous happer dans ses noirs filets, laissant même un petit arrière gout d'appréhension tant le cadre est réaliste.
Le début de la sage Saw. L'atmosphère angoissante et lourde tout le long du film est bien prenante, le tout est superbement interprété par les protagonistes. Le tueur est bien plus intelligent qu'on ne le pense et cela surprend à tout les coups. Pour les fans de bon thriller il est à voir fortement !
Petit film plaisant mettant les amateurs de sang et de thriller directement dans le bain avec un début terriblement efficace. Le fait de suivre deux personnages dans une même pièce du début à la fin est la clé de réussite du film. Les flash-back ont alors un côté chiant mais s'avèrent plutôt intéressants et sont nécessaires pour la compréhension d'une intrigue très bien ficelée jusqu'à la fin. Le film est puissant quand il s'agit de nous présenter un véritable psychopathe et ses meurtres d'une originalité inouïe dans le cinéma gore mais l'est moins lorsqu'il faut enchaîner des scènes vraiment dynamiques. Cela est dû aux flash back et leur cité trop réaliste et le but qu'ils ont de simplement guider le spectateur dans l'histoire. C'est donc un petit film comme je l'ai dit qui n'en envoie pas des masses mais très facilement visible.
Saw, probablement le meuileur thriller que j'ai vu, ou pas loiin, d'excellentes,
spoiler:
l spoiler: e tueur à la fin,
sacré twist. Au delà de cela on peut considérez cela comme une véritable réflexion sur le sens de la vie, pour celui-ci, les autres épisodes c'est différent. La psychologie des personnages est travailler, l'oncologue au bord de la rupture après la séparation d'avec sa femme et un pervers sadique incarné par Leigh Whannell en bonne forme, il est le réalisateur également. Pour ce qui aime ce genre d'univers tordu, je le conseillerais le roman "Puzzle" de frank Thillez. En tout cas, pour un coup d'essai c'est un coup de maître
l spoiler: e tueur à la fin,
sacré twist. Au delà de cela on peut considérez cela comme une véritable réflexion sur le sens de la vie, pour celui-ci, les autres épisodes c'est différent. La psychologie des personnages est travailler, l'oncologue au bord de la rupture après la séparation d'avec sa femme et un pervers sadique incarné par Leigh Whannell en bonne forme, il est le réalisateur également. Pour ce qui aime ce genre d'univers tordu, je le conseillerais le roman "Puzzle" de frank Thillez. En tout cas, pour un coup d'essai c'est un coup de maître
Au début je croyais que Saw était un torture porn comme ses suites mais quand je l'ai vu je me suis rendu compte que c'est un thriller psychologique. Saw fut le premier film de James Wan et franchement pour une première c'est très bon. Le film possède une ambiance malsaine et un suspense très bien utilisé qui nous tient en haleine pendant tout le film. James Wan utilise aussi quelques jump-scares pour nous surprendre et ça marche très bien. Bon après pour ce qui est des suites ça ne casse pas trois pattes à un canard mais le premier Saw est vraiment un très bon thriller psychologique. Je le conseil à tous les fans de James Wan et surtout aux amateurs de films d'horreur car Saw remplit très bien son contrat.
Comme beaucoup de personnes le croient, Saw n'a pas pour but d'être un film gore sans histoire ou intérêt ! C'est un thriller, qui raconte une histoire très bien construite, avec de nombreux rebondissements inattendus et une dose de suspense très marquée. Mais certes, certaines scènes sont assez horrible, c'est pourquoi il vaut mieux être résistant émotionnellement. Si ce premier film vous à terrifié, je vous déconseille de regarder les suivants, puisque l'évolution du "gore" augmentent de film en film ! En conclusion ce film est pour ma part très bon, très vivant avec beaucoup d'éléments inattendus, c'est pourquoi je le recommande à toute personne voulant se faire peur ! =)
Saw est le premier film d'une saga. Beaucoup de personne pense que Saw a juste pour but d'être crade. Mais c'est faux (pour le 1er en tous cas). Saw est un bon thriller, très réfléchi. Je lui reproche d'être trop lent, et un peu long sur quelques scènes. J'ai un coup de cœur pour la scène finale. Si vous chercher un thriller glauque et macabre. Vous avez trouvé !
Saw : A cette époque, ce film à petit budget avait su renouvelé le genre en apportant un nouveau souffle grâce a une maitrise des codes du genre tout en apportant la patte made in Saw en instaurant des règles bien a lui. Car, malgré sa réputation gore pour rien. Ce premier opus est loin de la et fait plutôt office de thriller a l’ambiance crade et glauque. Et il faut dire que ce film brille par son scénario astucieux et intelligent car le gore est justifié. Et encore, je trouve ce film pas si gore que ça, quand je vois interdit aux moins de 16 ans, j’ai vu pire. Mais revenons au scénario qui est fait comme un véritable puzzle ou son meurtrier kidnappe des personnes qui « n’aimes » pas la vie, exemple : ils ont essayés de ce suicidé, cet un médecin qui a une double vie… Donc, il les met dans une salle avec des pièges et la règles du jeu est simple : vive ou mourir mais la vie a un prix pour ce racheté… Donc voila, le tueur est assez original et malin et ses pièges sont bien pensés et torturés pour les victimes. Donc, une partie du film est une enquête mais le plus gros est un 8 clos dans une salle ou deux personnes attachées doivent essayer de sortir de leur situation. Donc, c’est un 8 clos angoissant et oppressant pour eux et l’ambiance est franchement maitrisée grâce à une réalisation efficace. Et pour finir, il faut dire que le film finit sur un twist final assez inattendu pour ceux qui ne connaissent pas la fin… Donc voila, un thriller intéressant et bien trouvé.
une bonne surprise dans ce huis clos oppressant et machiavélique à souhait.
Thriller haletant avec un montage vraiment pas mal, une évolution sous forme de casse-tête et un twist final réussi, par contre je trouve certains aspects de la réalisation exécrables, genre ces accélérations et ralentissements de l'image typiques des clips musicaux, complétement gratuit et inutile, comme l'impression que beaucoup de films de cette période ne vieillissent pas très bien et se décrédibilisent eux-mêmes. Un manque évident de simplicité dans la forme donc, mais le moment est indéniablement sympa, avec en plus un propos intéressant sur l'existentialisme.
OMG Ce film est un pur chef-d'oeuvre :O C'est LA meilleur saga que je n'ai jamais vu, les pièges sont réfléchis, l'histoire encore plus, ce n'est pas du gore pour du gore !
Un film qui s'éloigne du Slasher habituel, plus posé, dans un huis clos. Au premier visionnage, ce film est d'un suspense insoutenable avec une fin surprenante qui nous laisse encore sous le choc des heures plus tard. Au second cependant, lorsque que l'on sait ce qui va se passer, on réfléchis davantage à la cohérence du scénario et on se rend compte que bien que bien ficelé, il est ridiculeusement complexe. Le film a l'air d'avoir lui même du mal à suivre sa propre histoire, car il tombe quelques fois dans la facilité scénaristique (
spoiler:
Pourquoi avoir deux cigarettes au lieu d'une dans la boîte si ce n'est pour donner une occasion au docteur tenter de tromper le tueur ?
), les flashbacks s'enchainent de façon plus ou moins fluide pour apporter de plus en plus de clarification à l'histoire, rendant le film un peu longuet par moment, il y a beaucoup d'éléments qui montrent clairement l'intention de ce film d'être une introduction pour plusieurs suites en laissant le champ libre pour pouvoir mettre en scène beaucoup de futur meurtres imaginatifs, mais un peu gratuits. Tout ça, alors que le médecin aurait juste pu faire sauter son cadenas avec le pistolet.
), les flashbacks s'enchainent de façon plus ou moins fluide pour apporter de plus en plus de clarification à l'histoire, rendant le film un peu longuet par moment, il y a beaucoup d'éléments qui montrent clairement l'intention de ce film d'être une introduction pour plusieurs suites en laissant le champ libre pour pouvoir mettre en scène beaucoup de futur meurtres imaginatifs, mais un peu gratuits. Tout ça, alors que le médecin aurait juste pu faire sauter son cadenas avec le pistolet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse