Note moyenne
3,6
40312 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
697 critiques
4
597 critiques
3
190 critiques
2
141 critiques
1
79 critiques
0
68 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je me souviens du choc quand, adolescent, j'avais vu SAW pour la première fois. La tension du film, l'horreur de la scène la plus gore du film, et le twist final m'avaient profondément marqué. Sans parler de la musique qui apporte énormément au closing et qui fait aujourd'hui partie des grands classiques. Grâce à un podcast canadien, j'ai eu envie de le regarder presque 20 ans plus tard. Je craignais qu'il n'ait beaucoup vieilli, mais au final, pas tant que ça. Évidemment, le grain de l'image marque son époque, peut-être plus qu'il ne l'aurait dû car il s'agissait initialement d'un film a petit budget. Mais force est de constater qu'une quantité assez incroyable d'informations est transmise en un minimum de temps. Il faudrait bien plus de temps que le film pour pouvoir l'expliquer correctement. L'expression "une image vaut 1000 mots" prend ici tout son sens. Avec les flashbacks très bien amenés, on se retrouve avec une histoire complexe qui se tient parfaitement debout de bout en bout. Évidemment, on remarque davantage aujourd'hui une réalisation parfois au rabais,
spoiler:
notamment dans la scène du parking ou encore dans la course-poursuite en voiture à la fin
, mais également quelques exagérations scénaristiques, qui prennent du champ avec le réel, par exemple spoiler: La confrontation entre Jigsaw et les inspecteurs, ou encore le combat entre Tapp et Zep à la fin du film.
. Néanmoins, quand on sait que ce film a été tourné en 18 jours, presque au pied levé, difficile de ne pas être impressionné par cette naissance d'un nouveau genre qui a marqué son époque et le cinéma d'horreur dans son ensemble.
, mais également quelques exagérations scénaristiques, qui prennent du champ avec le réel, par exemple spoiler: La confrontation entre Jigsaw et les inspecteurs, ou encore le combat entre Tapp et Zep à la fin du film.
. Néanmoins, quand on sait que ce film a été tourné en 18 jours, presque au pied levé, difficile de ne pas être impressionné par cette naissance d'un nouveau genre qui a marqué son époque et le cinéma d'horreur dans son ensemble.
James Wan, pour son premier long-métrage, propose avec Saw un thriller horrifique qui a redéfini les attentes envers les films à petit budget. Ce mélange de mystère, de tension et d'horreur marque le début d'une franchise prolifique, mais il révèle aussi les limites d’une œuvre qui, bien qu’audacieuse, n’atteint pas toujours son plein potentiel.
Avec un budget modeste et un calendrier de tournage limité, James Wan livre une mise en scène habile qui maximise l’impact visuel. Le choix d’un décor unique, une salle de bain délabrée, sert parfaitement la tension claustrophobique du récit. Les plans tremblants et les zooms rapides amplifient le sentiment de panique, mais ces choix stylistiques finissent par devenir répétitifs, affaiblissant l’impact global. Si l’on admire la créativité derrière certaines séquences, d’autres semblent visuellement brouillonnes, ce qui atténue l’immersion dans le cauchemar qu’est Saw.
L’histoire centrale, où deux hommes enchaînés doivent percer le mystère de leur captivité, est indéniablement fascinante. Les jeux mortels conçus par le tueur Jigsaw intriguent autant qu’ils horrifient, et l’idée d’un antagoniste qui ne tue pas directement mais force ses victimes à faire des choix impossibles est une innovation mémorable. Pourtant, le scénario s’embrouille dans sa structure. Les flashbacks, bien qu’essentiels pour contextualiser l’histoire, alourdissent le rythme, et certaines sous-intrigues, comme l’obsession du détective Tapp, manquent de profondeur et d’impact narratif.
Le casting de Saw apporte des résultats variés. Leigh Whannell, également scénariste du film, incarne Adam avec une nervosité crédible, mais ses limites en tant qu’acteur deviennent évidentes dans les moments de forte intensité émotionnelle. Cary Elwes, dans le rôle du Dr Gordon, offre une performance oscillant entre moments d’authenticité et excès dramatique, notamment dans ses scènes de panique. À l’opposé, Tobin Bell, bien qu’à peine visible dans ce premier volet, s’impose immédiatement comme une présence inquiétante et mémorable, posant les bases de ce qui deviendra une figure emblématique de la franchise.
Saw se distingue par sa capacité à maintenir une tension constante, surtout dans ses moments les plus intenses, comme les découvertes progressives des indices ou les confrontations psychologiques entre les protagonistes. Cependant, cette tension est parfois gâchée par des dialogues maladroits et des séquences qui s’éternisent sans véritable progression narrative. Les pièges eux-mêmes, bien que créatifs et glaçants, n’atteignent pas toujours leur plein potentiel, car ils manquent d’un véritable poids émotionnel ou symbolique.
spoiler: Si Saw est parfois bancal, sa conclusion rattrape beaucoup de ses défauts. Le twist final, dévoilant que le supposé cadavre était en fait Jigsaw lui-même, est un coup de maître narratif. Cette révélation redéfinit tout ce qui précède et laisse une impression durable. Malheureusement, cette fin brillante arrive après une accumulation de petites maladresses qui en diminuent légèrement l’impact. Néanmoins, elle demeure l’un des éléments les plus marquants du film.
Saw est un mélange fascinant d’innovation et d’imperfections. Le film réussit à poser les bases d’un univers intrigant et à captiver par son concept audacieux, mais il est freiné par une exécution inégale et des performances parfois maladroites. Malgré cela, il reste une œuvre significative qui mérite d’être vue, ne serait-ce que pour son approche originale et son final mémorable. Une expérience mitigée, mais qui marque indéniablement l’esprit.
Avec un budget modeste et un calendrier de tournage limité, James Wan livre une mise en scène habile qui maximise l’impact visuel. Le choix d’un décor unique, une salle de bain délabrée, sert parfaitement la tension claustrophobique du récit. Les plans tremblants et les zooms rapides amplifient le sentiment de panique, mais ces choix stylistiques finissent par devenir répétitifs, affaiblissant l’impact global. Si l’on admire la créativité derrière certaines séquences, d’autres semblent visuellement brouillonnes, ce qui atténue l’immersion dans le cauchemar qu’est Saw.
L’histoire centrale, où deux hommes enchaînés doivent percer le mystère de leur captivité, est indéniablement fascinante. Les jeux mortels conçus par le tueur Jigsaw intriguent autant qu’ils horrifient, et l’idée d’un antagoniste qui ne tue pas directement mais force ses victimes à faire des choix impossibles est une innovation mémorable. Pourtant, le scénario s’embrouille dans sa structure. Les flashbacks, bien qu’essentiels pour contextualiser l’histoire, alourdissent le rythme, et certaines sous-intrigues, comme l’obsession du détective Tapp, manquent de profondeur et d’impact narratif.
Le casting de Saw apporte des résultats variés. Leigh Whannell, également scénariste du film, incarne Adam avec une nervosité crédible, mais ses limites en tant qu’acteur deviennent évidentes dans les moments de forte intensité émotionnelle. Cary Elwes, dans le rôle du Dr Gordon, offre une performance oscillant entre moments d’authenticité et excès dramatique, notamment dans ses scènes de panique. À l’opposé, Tobin Bell, bien qu’à peine visible dans ce premier volet, s’impose immédiatement comme une présence inquiétante et mémorable, posant les bases de ce qui deviendra une figure emblématique de la franchise.
Saw se distingue par sa capacité à maintenir une tension constante, surtout dans ses moments les plus intenses, comme les découvertes progressives des indices ou les confrontations psychologiques entre les protagonistes. Cependant, cette tension est parfois gâchée par des dialogues maladroits et des séquences qui s’éternisent sans véritable progression narrative. Les pièges eux-mêmes, bien que créatifs et glaçants, n’atteignent pas toujours leur plein potentiel, car ils manquent d’un véritable poids émotionnel ou symbolique.
spoiler: Si Saw est parfois bancal, sa conclusion rattrape beaucoup de ses défauts. Le twist final, dévoilant que le supposé cadavre était en fait Jigsaw lui-même, est un coup de maître narratif. Cette révélation redéfinit tout ce qui précède et laisse une impression durable. Malheureusement, cette fin brillante arrive après une accumulation de petites maladresses qui en diminuent légèrement l’impact. Néanmoins, elle demeure l’un des éléments les plus marquants du film.
Saw est un mélange fascinant d’innovation et d’imperfections. Le film réussit à poser les bases d’un univers intrigant et à captiver par son concept audacieux, mais il est freiné par une exécution inégale et des performances parfois maladroites. Malgré cela, il reste une œuvre significative qui mérite d’être vue, ne serait-ce que pour son approche originale et son final mémorable. Une expérience mitigée, mais qui marque indéniablement l’esprit.
Pour moi je note tout les films Saw et non pas que le un (sans compter les déchets pondus ces dernières années) c’est d’un gore passionnant avec un scénario des plus complexes et des plus dérangeants même si il existe 1000x pire que Saw moralement parlant mdr.
Un classique du cinéma d horreur qui fonctionne toujours aussi bien avec une mise en scène impressionnante et une plot twist intéressant ainsi que la bande son ( quel pépite )
Bien loin de ce que j'imaginais, ce film d'horreur présent bien plus un aspect psychologique que physique. On suit une enquête, avec un méchant (Jigsaw), tous deux bien moins crédible que ce que je pouvais imaginer. On peut facilement être lassé du film, et j'ai fini par m'ennuyer devant tellement le film était inintéressant ! Encore pire : le jeu d'acteur est horrible, et envoie ce film encore plus bas au niveau du seuil de crédibilité. Pour ce qui est d'avoir peur, c'est bien raté pour ce film, aucun frayeur physique ou psychologique, probablement dû à ce grand manque de crédibilité.
Un très bon thriller ( pas horreur). Vous êtes tenus en haleine du début à la fin. Et contrairement aux autres films de la Franchise SAW celui ci reste très regardable et moins gore
Un de mes thriller préférés. Tout a déjà été dit dans les autres critiques. Une fin énorme et bluffante qui fait que 18 ans après je m'en rappelle encore.
A voir absolument pour les amateurs du genre...
Les autres opus pour moi n'arrivent pas à la hauteur du premier. Celui ci aurait suffit à mon sens
A voir absolument pour les amateurs du genre...
Les autres opus pour moi n'arrivent pas à la hauteur du premier. Celui ci aurait suffit à mon sens
Avec de vrais arguments, un budget serré et un genre hybride qui créa la surprise, James Wan gagne vite son premier succès public et lance une franchise incontournable.
je suis un peu déçu, j'étais heureux de revoir ce film après tant d années et j en avais un bon souvenir quelques choses de nouveaux dans le genre à l époque...et la j en ressors endormi sans surprise ni suspense même un peu ennuyeux dans l intrigue beaucoup de longueur et de va et vient dans le passé qui nous coupe à chaque fois et l intensité reste faible dommage. même le final s avéré médiocre et les idées géniales des machines de tortures comme un jeu n est pas développé ici. par contre toujours aussi convaincu par la.musique et son thème principal. il faut dire que les acteurs sont insipides même Danny glover est perdu.
Très bon film, histoire originale et intéressante.
Provoque du suspens
Beaucoup de scènes glauques et pouvant être traumatisantes.
Je suis agréablement surprise et j'espère que les autres seront aussi bien que celui ci
Provoque du suspens
Beaucoup de scènes glauques et pouvant être traumatisantes.
Je suis agréablement surprise et j'espère que les autres seront aussi bien que celui ci
Ce premier Saw est un mélange entre thriller et horreur. Tout au long du film, l'atmosphère y est angoissante et oppressante. Le scénario est travaillé et bien efficace.
Moi qui ne suit pas une grande fan des films gores, ce premier volet est tout à fait correct à ce niveau là même si certaines scènes ne nous laissent pas de marbre, nous faisant grimacer.
Le twist final m'a totalement prise au dépourvu, me laissant sans voix.
Moi qui ne suit pas une grande fan des films gores, ce premier volet est tout à fait correct à ce niveau là même si certaines scènes ne nous laissent pas de marbre, nous faisant grimacer.
Le twist final m'a totalement prise au dépourvu, me laissant sans voix.
Un trés bon film d' horreur , où le suspens nous tient en haleine , pendant tout le film , du début à la fin , jusqu'au dénouement final inattendu .
Une idée pas mal avec plusieurs rebondissement inattendues. Les flash-back sont intéressants même si un peu flou au début, tout prend sens par la suite. Par contre la fin est un peu illogique mais bon ça marche quand même. C'est pas une masterclass, loin de là mais c'est sympa à regarder au moins une fois.
D'habitude pas fan de James Wan, j'avoue que j'ai bien apprécié ce film. S'il ne révolutionne pas le genre, Saw reste de très loin le meilleur film de la saga qui en compte maintenant 10 ! Un film post-Seven qui vaut vraiment le coup pour ses mystères et ses rebondissements (un peu moins pour ses acteurs, pas les plus géniaux non plus) dans ce quasi huit clos allentant. On se voit avec clairement au côté de ces deux mecs presque lambda... Les motivations de l'antagoniste restent néanmoins floues et pas assez développées. Ce qui en fait pour moi un méchant en dessous des Michael Meyers, Ghostface, Grippe-sou, Hannibal Lecter... Mais au regard de la licence saw, le premier paraît presque être un chef d'œuvre tant les suivants seront nettement en dessous.
Saw est vraiment un très bon film plus un thriller qu'un film d'horreur, le film nous entraîne dans un huit clos suivi d'une enquête à couper le souffle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse