menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
1961 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
106 critiques
3
52 critiques
2
58 critiques
1
57 critiques
0
94 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est bien réalisé avec une ambiance bien particulière. Ashley Judd et Michael Shannon se montrent à la hauteur aussi mais pourquoi personne n'a dit au réalisateur qu'il n'avait pas pris le scénario mais juste son synopsis. Quand on arrive à la fin il manque quand même des développements à l' histoire pour donner au visionnage du film un vrai enjeu.
C'est vraiment le genre de film qu'il ne faut pas voir en salle en soirée (je veux dire quand il y a du monde dans la salle). Dommage pour un film de cinéma, vous me direz ! En effet. Mais là je suis un peu ennervé car la salle (enfin le public je veux dire) m'a gâché le plaisir. Entre les bavardages du début du film (c'est vrai que Bug met un peu de temps à démarrer ...), et les rires (pour ne pas dire le gros chahut) qui ponctuent la fin, c'est dur de rester dans le film. Et après tout William Friedkin l'a bien cherché. Sur un sujet riche qui aurait mérité des trésors de subtilité, il en fait des tonnes et ne peut s'empêcher de tomber à pieds joints dans le grand guignol.
Et c'est pas sympa pour Ashley Judd et Michael Shannon qui vraiment sont excellents, mais finissent eux aussi par sombrer dans le ridicule.
Et c'est pas sympa pour Ashley Judd et Michael Shannon qui vraiment sont excellents, mais finissent eux aussi par sombrer dans le ridicule.
a eviter absolument ... un film plat qui n'améne a rien sauf a une paranoia completement loupé et sans aucunes logiques , bref c'est un gros navet
Vraiment nul! il m'a rarement été donné de voir un fim aussi débile, on ne croit pas une seule seconde à cette histoire de paranoia sur les insectes, les acteurs font peine à voir et la seule chose qu'on attend c'est la fin du film ! le réalisateur n'évite aucun cliché ( ouaahh l'allusion à la guerre du Vietnam avec le bruit de l'hélicoptère et les pales du ventilateur, qu'est ce qu'on a eu peur!).Dire que W.Friedkin est aux commandes ! je ne peux le croire (j'ai adoré "French connection, police fédérale LA ).Je ne vais pas au cinéma pour voir du théatre filmé. Affligeant!
Trop d'incohérences dans le scénario à mon avis, je ne savais pas que la paranoïa était une maladie contagieuse, c'est vraiment dommage car les acteurs sont bons...
Voilà un très bon film de William Friedkin habitué tant au cinéma d’horreur (L’exorciste, Sorcerer), qu’aux problèmes sociaux (Traqué, Police fédérale Los Angeles).
Un film très abstrait qui rappelle eXistenZ pour son scénario particulier qui ne différencie pas le vrai du faux, ou encore Mother pour sa tragique métamorphose des lieux du film.
Michael Shannon (8 mile, Take shelter) et Ashley Judd (Heat, Divergente) qui sont pas mal, même si leur interprétation et leur performance est délirante.
Néanmoins, mise en scène et graphique de malade, très bien exploités et conçus.
Un scénario quelque peu particulier, même si l’on peut se poser des questions, pour ce qui concerne de sa crédibilité et de sa cohérence.
Celui ci mettrait en avant les causes de la paranoïa qui seraient dues aux relations amoureuses compliquées et à la névrose que les gens sécrètent.
Dialogues sympathiques, et toujours aussi joyeux chez Friedkin (c’est ironique), car ceux ci sont toujours aussi angoissants et agressifs.
Dommage que l’œuvre n’ai pas obtenu de prix à Cannes en Quinzaine des réalisateurs.
Je le déconseille aux moins de 16 ans. 5/5
Un film très abstrait qui rappelle eXistenZ pour son scénario particulier qui ne différencie pas le vrai du faux, ou encore Mother pour sa tragique métamorphose des lieux du film.
Michael Shannon (8 mile, Take shelter) et Ashley Judd (Heat, Divergente) qui sont pas mal, même si leur interprétation et leur performance est délirante.
Néanmoins, mise en scène et graphique de malade, très bien exploités et conçus.
Un scénario quelque peu particulier, même si l’on peut se poser des questions, pour ce qui concerne de sa crédibilité et de sa cohérence.
Celui ci mettrait en avant les causes de la paranoïa qui seraient dues aux relations amoureuses compliquées et à la névrose que les gens sécrètent.
Dialogues sympathiques, et toujours aussi joyeux chez Friedkin (c’est ironique), car ceux ci sont toujours aussi angoissants et agressifs.
Dommage que l’œuvre n’ai pas obtenu de prix à Cannes en Quinzaine des réalisateurs.
Je le déconseille aux moins de 16 ans. 5/5
Ce film est assez lent.
spoiler:
Après 40 min le mec trouve enfin un insecte dans le lit, premier signe de ces bestioles
.
Agnès est censée être hantée par le souvenir de son enfant kidnappé mais on ne la sens pas tellement omnibulée par ça, on a du mal à ressentir le fait qu'elle ait été traumatisée.
Les voix françaises sont assez bizarre, notamment celle de Peter qui selon moi ne colle pas du tout avec le personnage, elle fait trop cassure.
.
Agnès est censée être hantée par le souvenir de son enfant kidnappé mais on ne la sens pas tellement omnibulée par ça, on a du mal à ressentir le fait qu'elle ait été traumatisée.
Les voix françaises sont assez bizarre, notamment celle de Peter qui selon moi ne colle pas du tout avec le personnage, elle fait trop cassure.
« Je préfère parler d’insectes avec toi que de parler de rien avec personne ». Terrifiante histoire d’amour sur fond de paranoïa aiguë ou terrible plongée dans la démence collective sur fond d’amour entre deux êtres blessés qui ne peuvent que se détruire mutuellement. Bug révèle au grand jour le fond paranoïaque présent en chacun de nous, fond qui, lorsque certaines conditions sont réunies, dégénère en folie contagieuse, en auto-terrorisme. William Friedkin filme merveilleusement bien cette descente aux Enfers, cette agonie de l’espèce humaine : les individus errent sans but, se leurrent dans des paradis artificiels et reconstruisent un monde infracutané peuplé d’insectes tout prêts à sortir. Théâtre de marionnettes meurtries par la vie, radicalisées par un discours ésotérique qui les dépasse. On retourne à l’âge de pierre censé protéger des nouvelles technologies, des hommes-machines qui trompent, surveillent, envahissent le monde. On immole l’acte sexuel pour éviter la reproduction, la prolifération des monstres, la perpétuation de la malédiction. Ironie du sort que le huis clos magnifie, que les acteurs portent avec brio, à laquelle Friedkin apporte une remarquable puissance cathartique somme toute ludique. Un très grand film.
Dès le travelling de début sur ce motel perdu, on sent déjà l'angoisse qui ne cessera de croître tout au long du film jusqu'à une apothéose de folie.
L'interprétation d'Agnès (Ashley Judd) est tout simplement époustouflante.
L'interprétation d'Agnès (Ashley Judd) est tout simplement époustouflante.
aprés avoir lu diverse critique je m'attendais a un film étrange mais plutot reussit... et bien non j'ai rarement vu un film aussi peu interessant et ennuyeux malgré les acteurs qui jouent plutot pas mal mais ce film et vraiment et désolé du mot "nul"
Bug est un film paranoiaque, directement issu de l'expérience du 11 septembre; sombre, viscéral et jouissif, il permet aux acteurs de jouer sur le film du rasoir. Une expérience qui rappelle les premiers films de Cronenberg, entre désespoir et folie meurtrière.Tout juste peut-on lui reprocher de basculer trop vite, tant il est vrai que la tension du début est un modèle du genre. Il semblerait qu'un grand cinéaste soit de retour.
CATASTROPHE!!! le pire huit clos de toute l'histoire du cinéma. Aucune histoire, pas de rebondissement, 3 acteurs qui sont nuls à un point que je pensais pas celà possible. Les dialogues, n'en parlons pas. Action, effet spéciaux sur des bebetes, fil de l'histoire ... ben ça existe pas ici. Bref y'a rien à en tirer. Meme au theatre il faudrait qu'on me paie pour aller le voir. 0 étoiles c'est déjà beaucoup trop par rapport à d'autre où j'ai mis la meme note. C'est -10 qu'il faudrait mettre. Franchement passez votre chemin, sous peine de regretter votre argent et votre temps.
Ce film mystérieux de William Friedkin se compose en deux parties avec cette première partie ou l'on découvre les protagonistes, cette présence d’insectes les révélations de chacun pour aller jusqu'à la seconde partie allant de la paranoïa à cette descente aux enfers pour ces personnages (j'ai d'ailleurs retrouvé quelques éléments similaires à Requiem for Dream).
Un huit-clos qui se révèle donc très long presque ennuyant au départ pour aller progressivement vers des séquences gores et mettant le doute au spectateur entre les frontières du réelle et de l'utopique.
Un film qui ne plaira pas à tout le monde et qui reste très particulier, cela dit son côté original et son atmosphère très saugrenu n'est pas déplaisant. A voir par curiosité
Un huit-clos qui se révèle donc très long presque ennuyant au départ pour aller progressivement vers des séquences gores et mettant le doute au spectateur entre les frontières du réelle et de l'utopique.
Un film qui ne plaira pas à tout le monde et qui reste très particulier, cela dit son côté original et son atmosphère très saugrenu n'est pas déplaisant. A voir par curiosité
Si Bug flirte par moments avec le grand-guignolesque, il vaut surtout pour sa mise en scène de la folie et de la paranoïa et la métaphore de la société exposée ici est troublante. Et on ressent effectivement de la compassion pour cette pauvre femme qui succombe à la folie de son nouvel amant. Et si Friedkin va jusqu'au bout de son sujet en en montrant tout le ridicule, finalement c'est peut-être là qu'il faut chercher l'intérêt. Bug n'est donc malgré son ambiance malsaine le film d'horreur pour lequel on le vend, mais bien une farce désespérée sur l'Amérique profonde.
Le chef-d'oeuvre de William Friedkin, supérieur à "L'Exorciste". Cette adaptation d'une pièce à succès donne de réels frissons tout en étant une critique d'une certaine Amérique frôlant la dérive totalitaire. Commencé comme un drame sentimental à la John Sayles, le film débouche ensuite sur l'horreur pure.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse