1959 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
418 critiques spectateurs
5
51 critiques
4
106 critiques
3
52 critiques
2
58 critiques
1
57 critiques
0
94 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 22 mai 2009
Après Traqué, Bug marque le grand retour de Friedkin aux affaires. Un huit-clot noir, glauque, dérangeant. Un thriller paranoïaque, amoureux et politique. Le réalisateur nous promène à sa guise, on ne peut que sombrer avec les personnages, ne sachant plus différencier la réalité de la folie. L'interprétation magique d'Ashley Judd et Michael Shannon qui sont poussés dans leurs derniers retranchements jusqu'à un final en roue libre nous hypnotise. C'est un grand moment de cinéma qui cache de nombreux niveaux de lecture derrière une simplicité apparente.
Un vrai OVNI que ce film à l'ambiance, glauque et les personnages des plus complexes. On se laisse entrainer dans la paranoïa et la descente au enfers des deux protagoniste. Un film très original pas fait pour plaire à tout le monde.
Attention avertissement : ceci n'est pas un film de bestioles ! Je me suis fait avoir en achetant le dvd sans l'avoir vu (certes, je l'ai cherché, mais l'accroche du film ne met vraiment pas en avant ses thèmes). C'est un film de paranoia. On suit l'évolution psychologique de personnes qui croient avoir affaire à des insectes qui pondent dans la chair, fruit d'une expérience de l'armée. Si au début cette paranoia semble plausible et fondée, elle est malheureusement un peu surjouée les 20 dernières minutes, ce qui déçoit un peu. Un bon film de psychologie, mais un piètre film d'horreur.
Un thème intéressant, la paranoia, qui se revèle dans ce film bien trop rapidement contagieuse pour être crédible. Bug est pour moi une réelle déception car il y avait matière à étoffer le scénario. De plus on a l'impression que le film à été réalisé à la va-vite et bien que certaines scènes soient parfaitement maîtrisées, d'autres paraissent risibles tellement on y crois pas. Un film fade qui se regarde et puis s'oublie.
Un huit clos réussi qui décrit bien la paranoia qui va de paire avec des phases de déprimes et de mégalomanies. Un scénario sans doute écrit par un psy.
Je remonte la note de 1 à 2 étoiles grace à la dernière demi heure car franchement la 1è heure est ultra soporifique, alors oui, les puristes et les amateurs de friedkin me diront que c'est sa propre montée en puissance et son éloge de la folie, oui je veux bien, mais pour avoir vu du cinéma d'auteur d'une lenteur affligeante, ce dernier est souvent caractérisé par des acteurs aux prestations largement supérieures à harry connick junior par exemple. Bref, j'ai moyennement aimé, faites vous votre idée car ce film reste tout de meme une curiosité cinématographique.
Pour être franc, je n'ai pas tenu jusqu'à la fin, et ce même en accéléré !! On se demande encore l'interêt de ce film complètement ridicule. Parano quand tu nous tiens !!...
Je dois avoué que ce film est très spécial, obsédant, bien réalisé, acteurs bons… si le début est classique, le tout vire très vite à une sorte de délire dont on ne ressort pas tout à fait indemne.
La première demi-heure du film est proprement époustouflante ! Une angoisse profonde nait de rien (un caddy vide dans un supermarché, un oignon dans un étal, un jouet qui traine au sol, une bébête microscopique qui pique au lit...), la tension glauque est étonnante et la mise en scène de Friedkin est à son meilleur ! Et puis, le huis-clos théâtral rattrape tout ça en un crescendo paranoïaque et grand-guignolesque qui malheureusement tire le film vers un ridicule des plus achevés malgré les efforts des trois acteurs qui font tout ce qu'ils peuvent et donnent beaucoup d'eux même. Ils sont d'ailleurs tous extraordinaires avec mention particulière à Michael Shannon, hallucinant ! Le film n'est visiblement pas sensé faire rire et pourtant quel gondolade... Quand au dernier plan, il est incompréhensible et rejaillit sur tout le film de manière à vous le gâcher une bonne fois pour toute... Et, s'il vous plait, ne venez pas me parler de métaphore politique de l'Amérique de Bush... parce que là je rigole d'avance. Un extraordinaire demi-film, donc, suivi d'une comédie gore hilarante (rhalala la scène de la dent lol) ! Genre L'Exorciste mais à prétentions auteurisante... pouah ! Quel gâchis ! dommage... Allez, un coup de Baygon et on en parle plus !
Un huis clos bavard où la paranoïa est sensé s'installer mais qui n'est jamais crédible, juste ridicule. Les idées de mise en scène sont vraiment foireuses, à la limite de l'amateurisme, on a vraiment l'impression que Friedkin y va au feeling complet, voire l'improvisation. Idem pour la direction des acteurs. Un film à éviter.
Quel navet que ce Bug! Il montre la folie énorme de deux schizophrènes, c'est absolument horrible et effrayant. Ce huis clos n'a absolument aucun intérêt. Par contre, c'est un film effayant et bien plus que L'exorciste qui ne m'a pas fait grand chose. Je ne le conseille quand même pas
C'est bizarre mais je n'ai pas l'impression d'avoir vu le même film que les autres qui lui donnent des étoiles. C'est un film sans rythme, sans véritable histoire, avec une interprétation très mauvaise, un manque de son et d'effets et des seconds rôles inutiles. Un film d'épouvante sans épouvante et qui tourne très rapidement au ridicule!!
On a connu Friedkin plus inspiré ! Certes la réalisation est bien rodée et Ashley Judd joue magnifiquement bien, mais le scénario cède à la facilité par moment, en témoigne la toute fin du film. Pas mauvais, mais pas extraordinaire, Bug reste néenmoins une déception au vu du talent de son auteur.