Derniers Avis : 300 - Page 28

300, film super gore avec une histoire se déroulant dans l'antiquité. La manière de filmer est assez originale.
3/5

J'aime l'histoire, j'accroche au début mais les images à partir de la moitié du film, les hommes super-musclés et les dialogues (même si les cris "spartiates" sont mythiques) m'ont fait lacher. Je n'ai pas pu / pas réussi à regarder la fin du film d'où ma critique négative.

300, c'est une épopée héroïque, un combat spectaculaire contre l'envahisseur. Un combat. Mais de quel combat parlons-nous ? De celui que le spectateur mène pour rester devant le film ? Étouffé par un sac en plastique que l'on rêverait d'enlever pour pouvoir respirer ? Mais ce sac ne s'enlève pas, reste, nous fait souffrir, et nous fait pleurer, de tristesse, de désespoir, de peur. Car soyons direct dans les propos et dans le discours argumentatif que certain ne percevront pas, jouissant du visuel allant de beau à franchement irregardable. 300 est à la base une œuvre graphique de Franck Miller, artiste humaniste qui tomba ensuite dans le désespoir, la tristesse et la haine, depuis le 11 septembre. Franck Miller auto-proclame son œuvre de propagande. Car oui, durant tout le film, le message diffusé est plus qu'explicite: Iran, peuple sous-devellopé, barbare, essaie de conquérir les américains ( spartiates dans le film) qui eux, issus de l'eugénisme ( race parfaite, trié sur le volet) ont des principes, des corps qu'un Dieu grec envierait, une force capable- à 300- de rivaliser contre des centaines de milliers de perses, doux euphémisme. Les perses, ancêtre de l'Iran actuel, sont des être tout droit issu du Seigneur des anneaux, le spectateur peut admirer entre autre des orks, hurrukai, et même un gobelin ! Leur chef est un transsexuel, accessoirisé avec des percings, qui élaborera mille vils plans afin de conquérir Sparte. Le scénario !!! Je vais parler du scénario ! Mais de quel scénario ??? Car voire des Spartes tabasser des perses dans des élans de sang et de têtes tranchés n'a jamais suffit à un scénario ( sauf Tarantino mais c'est un autre monde). Vous l'aurez compris un film de propagande où des hommes se tiennent chaleureusement la main avec des corps body-buildé contre des transsexuels vicieux n'est pas masse de thé. Le pire dans tout cette affaire est que le public apprécie. Ma note ne sera toutefois pas nulle car un effort graphique de la part de le réalisation a été fait, même si je n'aime pas, et ces propos ne viennent pas du réalisateur mais de l'auteur.

Un film de guerre action, du visuel, de l'esthétique. Très bon divertissement si on s'abstient de tout analyser inutilement.

Zack Snyder fait fort ! Il est excellent ce 300, visuellement parfait, une histoire vraie bien mise en scène et des combats à couper le souffle, 300 contient de véritables scènes d'art. Les dialogues sont supers, l'esthétique est superbe, le coté barbare et violent fait tout le charme du film, Snyder innove avec ce long-métrage beau, voila le mot, ce film est beau.
La suite arrive, espérons qu'elle soit aussi bonne voire qu'elle surpasse le 1er !

Un péplum très sympathique, qui tient toute les promesses de sa bande annonce. Les scènes de batailles sont impressionnantes, les combats remarquablement bien orchestrés et l'action est au rendez-vous.
Par contre, là où le film se perd, c'est dans les séquences hors combat qui sont souvent soporifique, tellement il ne se passe rien d'intéressant. Le démarrage est également assez long, donc si vous vous ennuyez, allez préparer un plateau repas en attendant l'entrée en matière.
Un autre point pas terrible, c'est le trop grand usage des ralentissements, quand machin tue tel ennemi, puis tel ennemi, à la longue, ça devient soulant et ça sert pas vraiment à grand chose.
Le fait d'ajouter de la guitare éléctrique à certains combats accentue leur intensité et ça c'est un vrai plus.
Pour conclure, à regarder si vous êtes fan d'action, car niveau scénario, ça reste assez plat.

Bof, bof.. Le film est très bien visuellement mais le scénario n'est pas très intelligent, sans compter les combats qui ne sont pas si extraordinaires à cause de trop nombreux ralentis. Le chef des Perses avec tous ses piercings et sa voix de robot est vraiment pas crédible, voire ridicule,...bref c'est du Frank Miller tout craché. La plus grosse déception est sans aucun doute la fin qui est trop vite expédiée et manque cruellement d'émotion, je m'attendais à beaucoup mieux ou au moins à une dernière grosse baston pour clôturer le tout. A voir une fois pour la découverte mais sans plus.

Graphiquement, rien à redire. Au niveau des décors non plus : on a à faire à un film impressionant par ses costumes, ses batailles et ses ralentis. Le choix des acteurs est aussi bon puisque l'on voit bien une implication de la part de la plupart des protagonistes mais le film n'est pas non plus absolument génial à cause du manque de recherche pour le scénario et de psychologie pour les personnages.

Bon je l'ai vu il y a un petit moment mais je me risque à en dire quelques mots. 300 était le premier Snyder qu'il me fut donné de voir. Réalisateur adulé par certains, hué par d'autres, bref un mec qui ne laisse pas indifférent. Et j'avais l'envie de commencer par son film "culte", celui qu'une bonne partie des spectateurs connaissent ne serait-ce que de nom.
Je ne m'attendais pas à du lourd et finalement j'ai trouvé ce film lourd. Pourquoi? Parce qu'au fond ça ne se renouvelle pas assez. Déjà quelques mots par rapports à l'esthétique qui ne m'a pas vraiment convaincu. La volonté de Snyder de ne tourner que sur fond vert histoire d'avoir une possibilité infinie de créer ses propres décors numériques est évidemment un handicap car ça a une allure beaucoup trop superficielle. Par moments ça rend vraiment bien, j'ai bien aimé certains plans mais à la longue qu'est-ce que c'est usant. Et une fois l'effet de surprise passé, il n'y a plus rien et c'est là que le bât blesse réellement.

Les combats sont tantôt jouissifs, tantôt banals et déjà vus. Le premier combat envoie la sauce, j'ai vraiment apprécié. Ca se démembre, ça gicle, c'est plutôt cool. Mais pareil, une fois la surprise passée le reste ne devient que monotone et incroyablement répétitif. Puis le côté tape-à-l'oeil outrancier franchement ça me gonfle. L'abus de ralentis y est pour beaucoup, je me souviens d'une scène de décapitation en slow-motion qui m'avait fait hurler de rire tant elle était ridicule et de mauvais goût. Et ce ridicule on le retrouve dans bien des aspects du film à commencer par son scénario. Non pas que je voulais des thèses métaphysiques mais au moins un semblant de cohérence et fluidité. Là en gros on se tape des combats, du blabla chiant, des combats et des discours politiques de cours de récré. Quitte à faire un film bourrin, autant ne pas bousiller le rythme avec ce genre de scènes qui n'apporte rien, si ce n'est faire l'apologie d'une idéologique douteuse.

On se retrouve ici avec un film pas aussi jouissif que ça avec une esthétique tape-à-l'oeil qui garde sa cohérence sans jamais vraiment apporter quelque chose. En fait j'ai eu l'impression d'assister à un gros délire de geek qui n'avait pas grand chose dans le bide finalement, l'impression d'assister à des cinématiques de jeux vidéo. Puis quand je vois les "méchants" ça me fait bien rire... Le grand méchant a plus l'air d'un militant transgenre qu'autre chose, le perse qui ricane en devenant sombre après avoir corrompu les espèces de dieux moches c'était pas mal non plus dans le genre nanar. Au fond j'ai trouvé ce film incroyablement nul mais je n'ai pas envie d'être trop méchant. Ca avait un petit quelque chose, je ne sais pas trop quoi, ça m'a fait rire de temps à autre et certains passages étaient assez divertissants. Mais dans l'ensemble j'ai trouvé ça vide, grossier et superficiel.

Franchement, Zack Snyder [...] j'adore, son « Watchmen - Les Gardiens » et son « Sucker Punch » je les ai adorés, mais là mon gars, ce n’est pas contre toi, c’est qu’les genres péplum, c’est vraiment pas ma tasse de thé, mais alors vraiment pas. Reste quand même quelques critères du film vraiment bon…

Zack Snyder fait clairement partit de mes réalisateurs préférés, il signe ici un film magnifique. Ce film est l'un de mes favoris, 300 est d'une ultra violence splendide, les acteurs sont très bon, la bande son et les ralenties sont très bien gérés. Zack Snyder à fait du très bon boulots !

L'adaptation de Snyder fait plaisir a voir ( Enfin quelqu'un qui arrive a retranscrire un comics parfaitement !!! ). Les acteurs font du très bon boulot, les effets visuels sont magnifique, l'action est brutal et jouissive.
Si vous avez pas vu ce film, j'sais pas ce que vous attendez car il plaira aux fans du comics comme aux gens qui ne connaissent pas le comics. Merci Zach Snyder ^^

Tiré de faits réels, cette adaptation du roman de Frank Miller est vraiment très bonne.
"300" est un film historique extrêmement intéressant et passionnant.
Des scènes spectaculaires à foison et une morale inébranlable pour de l'action pure et dure.
Derrière une violence sanglante se cache une détermination sans égale.
Beaucoup d'émotions.
Oui monsieur, un film violent, où l'action règne en maître et où le sang est présent, peut très bien être touchant, voir même bouleversant. Il ne faut pas ranger les films d'actions dans une catégorie à part.
Bref, bien que cette oeuvre soit constituée de nombreux clichés, c'est très prenant.
Belles interprétations des acteurs, pas besoin d'avoir de la renommée pour impressionner les téléspectateurs.
Excellent son, notamment au moment des batailles, la BO nous plonge au coeur du combat.
Très bon film.

D'une laideur a couper le souffle, non sérieux j'ai vue que beaucoup de critiques ventaient les qualités visuel du film, mais moi j'ai trouvé sa tellement moche que je me suis demander si j'avais vue le même film. Les personnages sont tous très clicher (tous les perses ont plein d'annaux dans le pif). Niveau scènario, c'est vide (en gros c'est les spartiens qui se battent contre les perses a 300 contre 10000), c'est juste un film de propagande américain qui vente les mérites du courage et de la bravour pour sa patrie (ou du suicide parce que pour moi se battent a 300 contre 10 000 sans la moindre armure ou quoi que se soit c'est du suicide), sa aurait pu encore passé si on aurait pas rajouter une grosse doses de "WTF" dedans (comme les perses qui se battent en chevauchant des rhinocéros géant ou le type a la hache qui arrive tous seul, qui decapite un spartien et se barre tranquille). Bref j'ai pas vraiment compris cette "oeuvre artistique".

Visuellement c'est très surprenant, ça c'est clair. Du côté des acteurs, c'est correct. Lena Headey est une excellente actrice. Dominic West, manquant pourtant de personnalité dans The Wire, se révèle être un parfait salaud dans son rôle de traître. Gerard Butler, pourtant médiocre dans ses autres films, se montre ici à la hauteur du rôle. Etonnant. Au risque de me répéter, j'ai été très étonné par la prestation de Michael Fassbender. Pour un débutant au cinéma, il avait déjà beaucoup de classe et de charisme, plus que Gerard Butler. Quant à Rodrigo Santoro, qui ne m'avait pas convaincu dans Lost, il est tout simplement génial dans le rôle de Xerxès, c'est d'ailleurs le seul truc qui me donne envie de voir la suite en préparation de ce film. Par contre, sur le plan politique, il est évident que c'est un film de propagande totalement idiot, visant à faire passer les perses (l'Iran) pour des barbares et les spartiates (USA ?) pour des démocrates amoureux de la liberté. Un peu simpliste tout ça... Dommage, si Snyder s'était contenté de faire un divertissement avec du sexe, du sang et des batailles épiques, le film aurait été réussi. Pas étonnant que ce soit aussi débile sur le plan idéologique quand on voit que Frank Miller était un des seuls à soutenir l'invasion de l'Irak par Bush... Bref, sur le plan artistique et politique c'est médiocre, mais ça reste un divertissement correct, dans le genre "film bourrin"...