60981 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
3 587 critiques spectateurs
5
1498 critiques
4
879 critiques
3
287 critiques
2
394 critiques
1
248 critiques
0
281 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 11 juillet 2013
critique 29
c'est un film qui se laisse regarder, mais que je trouve franchement surchargé visuellement. Et le scénario est faible pour un film, car il a justement le défaut de coller à l'identique à la bande dessinée, plan par plan, mais un scénario qui convient à une BD ne peut pas convenir tel quel à un film, car le rythme n'est pas le même, ou alors il aurait fallu moins charger visuellement.
Ce film est une déception. Prendre le scénario à l'identique de la BD ne sert à rien, autant garder la BD. Le principe d'une adaptation est justement "d'adapter" pour un média différent, pas de reprendre à l'identique.
Spielberg s'était bien mieux débrouillé avec son Tintin.
Le seul problème de ce film c'est qu'en therme d'adaptation c'est trop fidèle. Et c'est le seul réel défaut que j'ai pu lui trouver. Des scènes d'action juste épique et dantesques, un scénario qui,certes, ne casse pas 3 pattes à un canard mais qui est foutrement efficace. Des effets spéciaux au top et des acteurs qui y croient. Je vous le conseille vivement.
C'est un film épique, spectaculaire, visuellement impressionnant et sanglant comme il se doit. Cependant j'ai l'impression qu'avec le recul ce film n'est pas aussi génial qu'il prétend l'être. Adapté de la célèbre bande-dessinée de Frank Miller et Lynn Varley, 300 nous narre l'histoire de la bataille des Thermopyles en -480, autant dire qu'il s'agit d'une histoire réelle selon la légende. Dans la forme nous en prenons pleins les mirettes, le style graphique de ce film s'impose comme l'un des plus impressionnant jamais réalisé auparavant, les combats sont violents et le son fait trembler la pièce ou se trouve votre écran. Malheureusement pour moi, 300 est très loin du chef d'oeuvre, il n'y a que l'aspect esthétique qui fait tenir le divertissement car dans le fond, c'est assez ringard sur les bords. Les clichés fusent à foison, les corps huilés au ralentis n'étaient pas nécessaires et les dialogues ont bien tendances à être par moment convaincants, et par moment assez niais. Mais le pire dans ce film c'est toute sa séquence finale, déjà-vu et ''copié'' sur celle de Braveheart, pour en citer qu'un, donc pas fut-fut quand même... Mais nous ne boudons pas notre plaisir malgré tout, c'est un divertissement pop-corn assez plaisant et mouvementé, qui aurait pu être bien meilleur sans tout ces défauts gênants. Un divertissement fun et sympathique, pour la castagne et le visuel seulement, sans s'attendre à de l'art dans le fond.
"300" est une oeuvre adapté du roman de Frank Miller. Le film est un péplum de très grande classe, avec une plastique de rêve, des scènes de combats exceptionnelles, des répliques aujourd'hui culte, le tout servi par un grand Gérard Butler vraiment parfait.
Surprenant! Très bien filmé d'une façon que l'on peut retrouver l'esprit BD. De très belles images. Bon, de la testostérone, des combats, du sang, de l’arrogance, cela peut paraitre très limité mais il est assez envoutant. Certainement destiné plus à un public masculin même si tous ces hommes musclés peuvent titiller plus d'une femme. A voir plusieurs fois!
Ce film est assez intéressant point de vue historiquement. Il ne suit pas réellement l'histoire et heureusement. C'est un beau film. Il y a de l'action et ça bouge.
La réalisation est à la limite du grotesque, c'est pompeux et peu subtil, et pourtant il faut bien concéder que "300" est un film original fait de splendeur graphique. Alors oui, on peut déplorer le manque de finesse et même crier à l'arnaque, mais on passe pourtant un très bon moment. On se fiche presque du scénario ou du reste, mais on admire et ça fait vraiment plaisir de voir défiler cette galerie des horreurs que constitue la bataille. Zack Snyder est peut-être un escroc mais son audace est suffisamment épatante pour qu'il soit récompensé. À la limite, on pourrait même comparer "300" aux premier long-métrage de Ridley Scott, "Les Duellistes" : on a là aussi une préférence pour les belles images et un scénario relégué au second plan sans que la qualité du film en soit affectée. Cela dit, "Les Duellistes" est tout de même beaucoup plus profond et maîtrisé que l'opus de Snyder.
Un film très marquant dans l'inconscient collectif de son époque. Snyder propose une vision de l'Antiquité tout à fait inédite au cinéma. On quitte le marbre, les toges et les dialogues sentencieux du péplum traditionnel pour un déferlement de virilité jubilatoire, à une époque bien lointaine du politiquement correct moderne. (Ce qui, je le précise, ne doit pas être pris comme une sorte de plaidoyer pro-nazi, car le film n'est pas à proprement parler au premier degré.) Le tout est merveilleusement enjolivé par une quirielle de couleurs éclatantes et apparats rutilants. Un brin linéaire cependant, et c'est ma petite réserve, au niveau du développement scénaristique.
300 adaptation du comic du meme nom de Frank Miller , véritable film culte a mes yeux , visuellement c'est juste sublime , la pate coloré tiré sur le gris orangé est superbe , les acteurs sont bon et les combats bien violent . 300 est un excellent film de Zack Snyder a voir au moins une fois !
Un excellent film, avec des scènes de combats juste sublime, je peux comprendre que certaines personnes préférant les comédies et la non violence ne soit pas fan, pour ma part je surkiffffff !
EXCELLENT! .. Des acteurs qui jouent magnifiquement bien, des scène spéctaculairement bien tournées, un scénario qui tient la route, de l'action à coupé le souffle! .. Non vraiment un très (très) bon film! .. A Voir & A ReVoir!
ce film est juste �norme! a la limite le d�faut que je pourrait lui trouver c'est d'�tre pas assez long. il est tellement bon que lui faire une suite est juste d�bile.