menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,7
6440 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
47 critiques
3
43 critiques
2
36 critiques
1
15 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Brutal, drôle et touchant, tout ça dans un film de guerre. Du grand art...
Enorme film sur les débâcles de l'armée américaine.
Les dialogues sont mythiques, les situations cocasses et l'on sent ce qui fait que certaines défaites sont le fruit de l'état-major, ou d'incompétents.
M.Eastwood, merci à vous!
Les dialogues sont mythiques, les situations cocasses et l'on sent ce qui fait que certaines défaites sont le fruit de l'état-major, ou d'incompétents.
M.Eastwood, merci à vous!
La plupart des personnages et les scènes d'assaut sont bien trop caricaturaux pour que ce film sorte du lot. Clint Eastwood nous a habitué à mieux.
Un film de guerre parodique où Eastwood joue à l'instructeur militaire psycho-rigide, tentant de transformer de jeunes recrues insouciantes en soldats efficaces, qui vaut surtout le coup d'œil pour son lot de punchlines croustillantes.
Un Clint Eastwood sympa où il incarne un sergent dur et ferme !! Les dialogues sont pas mal. La durée un peu longue fait que le film manque de rythme
J’avais un bon souvenir de ce « Maître de guerre » étant jeune. En le revoyant aujourd’hui, je révise grandement mon jugement. Je ne sais pas si c’est le film qui a mal vieilli ou si c’est mon regard plus adulte qui a changé, mais j’ai trouvé que l’œuvre de Clint Eastwood n’était pas spécialement drôle (contrairement à mes souvenirs). Ce dernier n’évite pas de nombreux clichés et propose un scénario paresseux. Et c’est finalement grâce à son seul charisme naturel que Clint « sauve » presque son film qui est pour moi très (trop) moyen. Le Maître de guerre est donc assez éloigné des standards de la légende d’Hollywood et ne siégera pas en haut de sa filmographie.
Un film viril qui nous plonge dans l'univers des marines. Clint Eastwood y incarne un instructeur à qui on a confié un groupe de soldats très peu motivés. Avec ses méthodes radicales et son langage fleuri il va les transformer en véritables soldats d'élite. Le film vaut surtout pour Clint Eastwood qui est parfait dans son rôle de dur à cuire et aux dialogues qui font mouche. Un bon film des années 80 qui ravira les fans du grand Clint.
Difficile de savoir ce qu’a voulu faire Clint Eastwood avec ce récit d’un soldat d’élite baroudeur prenant en charge une unité de reconnaissance aux soldats indisciplinés. Trop sérieux pour se laisser prendre au jeu de ses dialogues de bidasses et pas suffisamment second degré pour ne pas y voir un film au propos outrancièrement réactionnaire et exaltant la fibre patriotique.
Un bon film de Eastwood, solide , bien charpenté , qui lui permet de s'essayer au film de guerre , genre qu'il reprendra par la suite . La mise en scène est déjà sobre mais très efficace, on renconnait bien sa patte, qui essaye d'aller analyser les profondeurs de l'âme . Cet agent recruteur est un pur et veut enseigner e transmettre le meilleur à toutes ces jeunes recrues. C'est tout le discours habituel de Eastwood , sur l'intégrité et l'honneur.
Après avoir étendu sa saga avec « Le Retour de l'inspecteur Harry », puis d’être revenu explorer une nouvelle relecture du western avec « Pale Rider, le cavalier solitaire », Clint Eastwood, le talentueux acteur et cinéaste promet une leçon de morale chez les marines des États-Unis. Il y parvient en serrant l’étau entre la réalité et la fiction. Il se sert de ce dernier point afin de caricaturer le soldat moyen dans son élan à la fois modéré et démesuré, une fois sur le terrain. Il cite la bataille de Crèvecœur, ou encore Heartbreak Ridge, lors d’un affrontement sans résultats en Corée. De ce postulat, on met les poings sur la table et on découvrira comment l’homme, innocent, finit par être séduit par la violence, pas toujours synonyme de survie, mais de puissance.
On nous introduit vivement un Tom Highway, d’apparence épuisé, mais le nerf de la guerre le guide encore vers une mission plus réservée. Clint Eastwood lui donne alors un cachet très rassurant, le poussant à encaisser tous les coups, qu’ils lui arrivent au cœur ou à ses principes. Il est ce sergent expérimenté, qui aura vécu deux grandes guerres, sans que la victoire ne vienne le préserver de toute satisfaction. Il guette ce monde enragé qui n’attend plus que de provoquer cet homme qui aura pour but de forger des caractères fots, afin que la victoire soit l’unique option, dès l’engagement dans un combat. Et c’est en formant un groupe de jeunes roublards, pour qui le drapeau a peu de sens, qu’il prendra un ticket pour l’honneur qu’il a perdu dans le passé. Le fossé générationnel qui les sépare est quelques fois exploité au nom de l’humour, mais ce seront davantage les méthodes de Highway qui préoccupera le spectateur et qui le questionnera sur certaines nécessités, vis-à-vis des incohérences dans le système militaire.
La lutte est sur plusieurs fronts, à commencer par cette hiérarchie, qui prétend tenir tous les hommes à leur rang et au garde-à-vous. Les apparences sont trompeuses, c’est bien connu. Si les supérieurs de l’instructeur négligent l’humain dans les sessions d’entraînements, il ne peut pas y avoir de place pour ce genre d’individu qui manipule des vies dans l’unique but de répondre à un cahier des charges. La guerre, c’est comme la vie, il faudra ajuster les conditions et les objectifs selon les contraintes qui se réécrivent constamment. Highway en fait les frais en campant sur ses sentiments envers son ex-épouse et il finit par s’égarer dans la compréhension psychologique de la femme. Cela se traduit par un manque d’humanité, comme on le souligne dans ce camp où les vices n’ont pas lieu d’être, et pourtant, tous les coups sont permis sur le front. L’invasion de Grenade récapitule donc tous les efforts de cette unité qui partait perdant, mais qui finira par trouver sa voie et par ouvrir les yeux sur le danger et les enjeux d’une opération militaire.
La colonie de vacances chez les marines vire ainsi à une réalité qui cumule beaucoup de stéréotypes, pas souvent utiles, mais l’évocation du patriotisme justifie un peu cette maladresse. « Le Maître de Guerre » (Heartbreak Ridge) induit la quête d’un homme d’exception, un modèle à suivre, un modèle sur qui compter aussi bien dans la vie professionnelle que privée. Nous réclamons des émotions derrière ces carapaces ou encore uniformes, qui réduit un groupe à du bétail, prêt à suivre ce berger qui peut également trébucher. Il était du devoir d’Eastwood d’éclairer certains points sur ce que l’on apprend et ce que l’on vit réellement. Ainsi, il nous apprend à accepter le danger de mort, tout en prenant du recul sur les méthodes barbares qui construisent l’idéologie de la guerre et de ses guerriers.
On nous introduit vivement un Tom Highway, d’apparence épuisé, mais le nerf de la guerre le guide encore vers une mission plus réservée. Clint Eastwood lui donne alors un cachet très rassurant, le poussant à encaisser tous les coups, qu’ils lui arrivent au cœur ou à ses principes. Il est ce sergent expérimenté, qui aura vécu deux grandes guerres, sans que la victoire ne vienne le préserver de toute satisfaction. Il guette ce monde enragé qui n’attend plus que de provoquer cet homme qui aura pour but de forger des caractères fots, afin que la victoire soit l’unique option, dès l’engagement dans un combat. Et c’est en formant un groupe de jeunes roublards, pour qui le drapeau a peu de sens, qu’il prendra un ticket pour l’honneur qu’il a perdu dans le passé. Le fossé générationnel qui les sépare est quelques fois exploité au nom de l’humour, mais ce seront davantage les méthodes de Highway qui préoccupera le spectateur et qui le questionnera sur certaines nécessités, vis-à-vis des incohérences dans le système militaire.
La lutte est sur plusieurs fronts, à commencer par cette hiérarchie, qui prétend tenir tous les hommes à leur rang et au garde-à-vous. Les apparences sont trompeuses, c’est bien connu. Si les supérieurs de l’instructeur négligent l’humain dans les sessions d’entraînements, il ne peut pas y avoir de place pour ce genre d’individu qui manipule des vies dans l’unique but de répondre à un cahier des charges. La guerre, c’est comme la vie, il faudra ajuster les conditions et les objectifs selon les contraintes qui se réécrivent constamment. Highway en fait les frais en campant sur ses sentiments envers son ex-épouse et il finit par s’égarer dans la compréhension psychologique de la femme. Cela se traduit par un manque d’humanité, comme on le souligne dans ce camp où les vices n’ont pas lieu d’être, et pourtant, tous les coups sont permis sur le front. L’invasion de Grenade récapitule donc tous les efforts de cette unité qui partait perdant, mais qui finira par trouver sa voie et par ouvrir les yeux sur le danger et les enjeux d’une opération militaire.
La colonie de vacances chez les marines vire ainsi à une réalité qui cumule beaucoup de stéréotypes, pas souvent utiles, mais l’évocation du patriotisme justifie un peu cette maladresse. « Le Maître de Guerre » (Heartbreak Ridge) induit la quête d’un homme d’exception, un modèle à suivre, un modèle sur qui compter aussi bien dans la vie professionnelle que privée. Nous réclamons des émotions derrière ces carapaces ou encore uniformes, qui réduit un groupe à du bétail, prêt à suivre ce berger qui peut également trébucher. Il était du devoir d’Eastwood d’éclairer certains points sur ce que l’on apprend et ce que l’on vit réellement. Ainsi, il nous apprend à accepter le danger de mort, tout en prenant du recul sur les méthodes barbares qui construisent l’idéologie de la guerre et de ses guerriers.
Par rapport au "Full Metal Jacket" de Kubrick, dont la trame scénaristique est analogue (instruction des Marines, mission de guerre), le film de Clint Eastwood, c'est "Les bidasses en folie". Non pas que le film soit une farce, mais sa fantaisie donne un aperçu assez caricatural des hommes et de la vie militaire.
Dans son personnage de vieux baroudeur inadapté à la vie civile, Eastwood impose sa stature prestigieuse sans toutefois créer une figure réellement originale. Le rapport que le sergent Highway, homme de terrain, entretient avec sa section, entre sévérité et paternalisme, donne lieu à des incidents assez convenus et à quelques complaisances, dont font partie le mépris pour une hiérarchie technocratique et inexpérimentée et d'incessantes expressions grossières, sexuelles ou scatologiques.
Mais l'aspect le plus dérangeant, sinon détestable, du film, c'est ce respect si peu subversif pour l'armée et ses héros de guerre (des hommes, des vrais...). Clint Eastwood, tel le premier John Wayne venu (celui des "Bérets verts", par exemple) parait considérer, dans la plus pure tradition droitière et démagogique, la fonction militaire comme la meilleure école de la vie, d'où les "hippies" sortent en soldats héroïques (encensés par le peuple). Ce postulat manque franchement d'esprit.
Dans son personnage de vieux baroudeur inadapté à la vie civile, Eastwood impose sa stature prestigieuse sans toutefois créer une figure réellement originale. Le rapport que le sergent Highway, homme de terrain, entretient avec sa section, entre sévérité et paternalisme, donne lieu à des incidents assez convenus et à quelques complaisances, dont font partie le mépris pour une hiérarchie technocratique et inexpérimentée et d'incessantes expressions grossières, sexuelles ou scatologiques.
Mais l'aspect le plus dérangeant, sinon détestable, du film, c'est ce respect si peu subversif pour l'armée et ses héros de guerre (des hommes, des vrais...). Clint Eastwood, tel le premier John Wayne venu (celui des "Bérets verts", par exemple) parait considérer, dans la plus pure tradition droitière et démagogique, la fonction militaire comme la meilleure école de la vie, d'où les "hippies" sortent en soldats héroïques (encensés par le peuple). Ce postulat manque franchement d'esprit.
Un film en dent de scies, avec des dialogues qui font mouche, mais par contre des seconds rôles assez moyens, ce qui rend ce film peu crédible. La 1ère moitié est plutôt sympathique, alors que la 2ème n'est qu'une propagande américaine. Ce film est loin de faire partie des incontournables de Clint Eastwood.
Les punchlines continues du personnage d'Eastwood ne sauvent pas le film de l'ennui dans lequel on se retrouve plongé face au quotidien de nos Marines. Tout est extrêmement caricatural et grossier et derrière la caméra, Eastwood a l'air de jouer aux petits soldats tant les parties sensées héroïques et pleine de bravoure passent à côté. La rencontre entre Full Metal Jacket et Dirty Harry ne s'est pas faite ici.
On aurait pu crier au scandale, voir même au plagiat à la vue du film de Clint Eastwood tant les comparaisons avec Full Metal Jacket (1987) de Stanley Kubrick sont nombreuses. Ce dernier étant bien plus connu que l'oeuvre de Clint Eastwood, il faut tout de même reconnaître que Le Maître de guerre (1986) étant sorti juste avant au cinéma (le hasard fait bien les choses), il ne peut donc pas être accusé de la sorte. Toujours est-il qu'il est surprenant de constater à quel point le Sergent Tom Highway (interprété par Clint Eastwood) et le Sergent Hartman (interprété par Lee Ermey) ont de points en commun. Chacun des films se focalisant essentiellement sur chacun d'eux et leur façon si particulière qu'ils ont à former leurs jeunes recrues. En effet, tous deux sont d'une brutalité et d'une grossièreté à toute épreuve, ils abreuvent le film d'insultes et d'insanités en tous genres à en faire pâlir n'importe quel puritain (âmes sensibles coupez le son !). Mais c'est bien là que repose tout le film de Clint Eastwood, sa façon bien à lui de se moquer impunément des militaires (uniquement des instructeurs et des hauts gradés). On ne va pas s'en cacher, la principale qualité et originalité du film se trouve dans ses mémorables répliques corrosives et outrageusement vulgaires. De quoi vous en bruler les tympans ou vous fouler des zygomatiques, tant elles sont d'une grande originalité. Jouissif et drôle tout au long, Clint Eastwood s'en amuse et prend un plaisir fou à incarner ce sergent instructeur menant à la baguette ses jeunes recrues (dont l'hilarant Mario Van Peebles). Un film qui en rebutera plus d'un c'est certain, pour les autres, ouvrez grandes vos oreilles et profitez pleinement de ce déluge de grossièretés.
L'artillerie des vannes... Clint Eastwood réalise ce film de guerre avec panache et des vannes à tout va. Il y traite aussi comme assez souvent les rapports entre l'homme et la femme. La dernière partie est par contre un poil moins efficace et perd un peu de sa force.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse