menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
311 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
11 critiques
3
13 critiques
2
14 critiques
1
9 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Inouï, mais un film alignant au casting Peter Sellers, Peter O'Toole, Romy Schneider et Woody Allen, entre autres, est un authentique nanar. Premier scénario de Woody, on peut déjà relever plusieurs éléments de son style : le personnage de Sellers est un psy, celui d'Allen le consulte d'ailleurs lors d'une des meilleures scènes du film ; il est question d'amour, de sexe, d'adultère... bref d'intrigues sentimentales en tout genre ; cela se passe en France et l'on a vu récemment qu'Allen adore ce pays ; de même, il est assez amusant de voir son personnage citer ici à la fois Hemingway et Toulouse-Lautrec, auxquels il redonne vie dans "Minuit à Paris". Malheureusement, "Quoi de neuf Pussycat ?" n'a ni la profondeur de ses oeuvres "intellos", ni la drôlerie de ses oeuvres burlesques qui suivront quelques années plus tard. Allen lui-même, dans sa première performance d'acteur, ressemble assez peu à ce qu'il est devenu par la suite. Le film est de fait plutôt ennuyeux, les bons gags plutôt rares, les bons dialogues encore plus (c'est dire !), et Peter Sellers a beau reprendre l'accent allemand pour notre plus grand plaisir, tout ce beau monde s'agite dans tous les sens pour, au final, pas grand chose. A voir pour les inconditionnels d'Allen, et pour ceux ne se lassant jamais des performances de Sellers.
Franchement déçu: je suis resté de marbre du début jusqu'à la fin.
Comment décrire "Quoi de neuf Pussycat ?" ?
Ce film est juste un grand bordel comique.
Les comédiens se donnent à font, et ça fait vraiment du bien de savourer cette comédie qui part dans tout les sens.
Peter Sellers, est juste irresistiblement drole. Peter O'Toole, lui est magnifique, et Woody Allen dans son petit rôle sur chaque scènes où il peut être présent crève l'écran.
Un film à voir et à revoir, on y prend vraiment un grand plaisir.
Ce film est juste un grand bordel comique.
Les comédiens se donnent à font, et ça fait vraiment du bien de savourer cette comédie qui part dans tout les sens.
Peter Sellers, est juste irresistiblement drole. Peter O'Toole, lui est magnifique, et Woody Allen dans son petit rôle sur chaque scènes où il peut être présent crève l'écran.
Un film à voir et à revoir, on y prend vraiment un grand plaisir.
Avec son casting assez dingue composé d'acteurs au sommet de leur forme - Peter Sellers, Peter O'Toole, Ursula Andress - et d'autres en devenir - Romy Schneider -, Woody Allen au scénario et pour la première fois à l'écran, "Quoi de neuf, Pussycat" a tout pour faire penser qu'il va être une expérience digne des meilleures comédies de ces années là. Hélas cette histoire totalement loufoque et farfelue alterne de bons moments avec d'autres assez pénibles. C'est donc un film très inégal qu'on peut voir par curiosité en sachant qu'il y a de fortes chances pour qu'on ne trouve pas ça terrible.
C’est une vraie curiosité. Très inégal mais complètement déjanté. Un casting incroyable, hétéroclite et délicieux
What’s New, Pussycat? se complaît dans sa loufoquerie érigée en principe de composition au point de perdre le spectateur, souvent laissé de côté, pour lui préférer un entre-soi désagréable. S’il suscite rires occasionnels et amusement général, le long métrage souffre d’une réalisation approximative et d’une absence de rythme qui empêche le comique de se construire sur un long terme : la somme de saynètes comiques qui s’enchaînent suit une gradation allant de scènes de la vie quotidienne – crise au domicile conjugal, consultation d’un psy, fréquentation de cabarets – en « orgie » improvisée dans un château français. Derrière la caméra, Clive Donner n’est pas Blake Edwards qui, deux ans plus tôt, signait le premier volet des aventures de The Pink Panther (1963), référence explicitement citée voire plagiée sans talent. L’unique intérêt réside certainement dans la prestation virevoltante de Peter O’Toole en Don Juan subissant tel un fatum les assauts réitérés de la gent féminine.
Inlassablement et maladivement attiré par les femmes, le séduisant Michael ne peut se résoudre à épouser la femme qu'il aime. C'est autour de cette mince situation que se construit ce vaudeville survolté dont tous les personnages semblent affectés par une libido névrotique et tyrannique!
Tourné en France, pays orgiaque comme le veut le fantasme traditionnel anglo-saxon, le film n'est pas une comédie de moeurs à propos de l'émancipation sexuelle des années 60 mais très (trop?) simplement une farce où le scénariste Woody Allen et le réalisateur Clive Donner tentent de faire rire avec des situations vaudevillesques et grivoises sans grand souci de subtilité.
Le rythme de la mise en scène et les excès de l'interprétation donnent un tour quasi hystérique à cette comédie au demeurant sans prétention. Hystérique est d'autant plus le mot adéquat que l'on voit une floppée de personnages s'en remettre spoiler: à un psychanalyste, lui-même très atteint, pour surmonter fantasmes et désirs incontrôlés.
Ce dernier personnage, interprété par un très farfelu Peter Sellers, rappelle l'écriture de Woody Allen, dont on identifie sans mal le type d'humour. C'est d'ailleurs sur les répliques typiquement alléniennes que s'appuient les plus amusants moments du film.
Le dénouement, spoiler: dans les chambres du très particulier Château-Chantelle, où le hasard réunit l'ensemble des protagonistes,
est le bouquet final de cette comédie en forme de tourbillon.
Tourné en France, pays orgiaque comme le veut le fantasme traditionnel anglo-saxon, le film n'est pas une comédie de moeurs à propos de l'émancipation sexuelle des années 60 mais très (trop?) simplement une farce où le scénariste Woody Allen et le réalisateur Clive Donner tentent de faire rire avec des situations vaudevillesques et grivoises sans grand souci de subtilité.
Le rythme de la mise en scène et les excès de l'interprétation donnent un tour quasi hystérique à cette comédie au demeurant sans prétention. Hystérique est d'autant plus le mot adéquat que l'on voit une floppée de personnages s'en remettre spoiler: à un psychanalyste, lui-même très atteint, pour surmonter fantasmes et désirs incontrôlés.
Ce dernier personnage, interprété par un très farfelu Peter Sellers, rappelle l'écriture de Woody Allen, dont on identifie sans mal le type d'humour. C'est d'ailleurs sur les répliques typiquement alléniennes que s'appuient les plus amusants moments du film.
Le dénouement, spoiler: dans les chambres du très particulier Château-Chantelle, où le hasard réunit l'ensemble des protagonistes,
est le bouquet final de cette comédie en forme de tourbillon.
Ma vraie erreur, c'était d'imaginer une comédie avec P. Sellers dans le rôle principal quand ce dernier n'a droit qu'à une poignée de scènes. Écrit par W. Allen (qui joue également), cette comédie repose sur des dialogues mêlant l'absurde et le vaudeville dans un tourbillon d'aventures. Le casting est riche, le ton assez osé et les péripéties nous entraîne dans un monde un peu fou, lâchant complètement les chevaux dans un final incroyable. Toutefois, cela m'a moyennement fait rire, les tribulations de pauvre bonhomme apparaissant un peu fade et P. O'Toole n'étant un comique né. Plaisant mais épuisant. D'autres critiques sur
Jonathan M
Avant d'avoir Woody cinéaste de renom, il y avait Woody acteur maladroit et scénariste. Au physique d'un cycliste tout maigrichon, il fait parader ce casting chorale dans les rues parisiennes. Loufoque, Peter O'Toole vit dans un océan féminin où la beauté est reine. Une Romy qui lui fait la scène de jalousie : c'est juste un malade. On est dans du potache bien dégoulinant, mais efficace.
pour moi le premier film réellement drôle de l'histoire du cinéma, c'est du grand n'importe quoi, décalé, avec un peter Sellers au sommet, en plus y a Romy et Francoise Hardy
Pour sa première incursion dans le cinéma, Woody Allen nous livre un scénario un peu mou mais parsemè de quelques bons gags ou l'on sent bien sa patte. Pourtant, le film ne trouve son rythme qu'à partir de l'arrivée de Peter O'Toole à l'hôtel, ou l'on a droit à une scène digne des meilleurs vaudevilles. Sans oublier une hilarante course poursuite en karts. Mais reste surtout les performances des acteurs, Peter Sellers en tête et qui nous offre une prestation jubilatoire.
Film complétement déluré, loufoque, sexy, une sacrée bande de doux dingues obsédés sexuels mais d'une légèreté, d'un raffinement, comment dire ? Hum... Peter O'Toole en séducteur impénitent qui a vraiment beaucoup de mal à résister aux charmes des créatures sublimes qu'il croise, rédacteur en chef d'un magazine féminin parisien, is so chic ! Se mariera-t-il avec la "si délicieuse" Romy ? "je suis beau sous un certain éclairage" Ha ha ha ! Peter Sellers toujours aussi hilarant (le look et la coupe de cheveux à mourir de rire) en psy encore plus perturbé que son client, aux thérapies très libérales quoi ! Scènes d'anthologie, délirantes : sa walkyrie "nymphomane glaciale" de femme ; Woody Allen qui promène des strip-teaseuses tombées du ciel ds sa décapotable rouge. On voit même Sylvie Vartan et Françoise Hardy ! Mais pourquoi n'a-t-on pas mis ce film dans le coffret R. Schneider qui vient de paraître ; il détonerait à merveille entre deux Sautet ! Un film qui gagne à être connu et vu
Délirant, drôle à souhait, avec juste moins de fougue que Casino Royale. Peter Sellers un peu trop cabot malheureusement mais une Romy Schneider excellente en femme-chat!
Un excellent film écrit par Woody Allen, très drôle, déjanté avec des personnages tous aussi farfelus les uns que les autres. Un beau casting également.. un très bon film !
Un film hilarant !!! Un Peter Sellers exceptionnel, un Woody Allen excellent et une Romy Shneider toujours aussi belle dans un film américain. Un film complètement délirant et déjanté avec lequel on passe une excellente soirée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse