Note moyenne
3,0
312 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
11 critiques
3
13 critiques
2
14 critiques
1
9 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est génial, super loufoque et fantaisiste. Une magnifique distribution. C’est frais et pourtant cela date de 1965. J’ai trouvé que le voir en français était encore plus drôle car le doubleur de Peter Sellers lui donne un accent allemand irrésistible.
A voir absolument !
A voir absolument !
Jonathan M
Avant d'avoir Woody cinéaste de renom, il y avait Woody acteur maladroit et scénariste. Au physique d'un cycliste tout maigrichon, il fait parader ce casting chorale dans les rues parisiennes. Loufoque, Peter O'Toole vit dans un océan féminin où la beauté est reine. Une Romy qui lui fait la scène de jalousie : c'est juste un malade. On est dans du potache bien dégoulinant, mais efficace.
Michael James (Peter O'Toole) va se marier mais il ne résiste pas aux autres femmes, une tentation qu'il essaye de contenir en allant chez un psychiatre censé le soigner. L'idée de départ de "What's New, Pussycat ?" n'est pas inintéressante et offre d'ailleurs quelques situations cocasses durant la première demi-heure mais, très vite, on se demande tout de même comment Clive Donner pourra faire tenir cette seule idée sur 1 h 45. Et bien il n'y arrive pas, tout simplement, car une idée de cinéma n'a jamais fait un film et que ce dernier finit inévitablement par tourner en rond en accumulant des situations répétitives et fortement inégales avant un final assommant, qui enchaîne les micro-situations à une vitesse supersonique (un bon moyen de ne plus creuser les personnages) et sans aucun intérêt. Au moins, "What's New, Pussycat ?" aura servi à une chose : confirmer que l'équation "un pitch = un film" ne tient pas.
Le pitch de "What's new, Pussycat ?" (un homme entouré de femmes sublimes craint de tromper sa future épouse) n'est pas mauvais et, alléché par un casting attrayant et une réputation relativement prestigieuse, on peut facilement se lancer dans l'aventure en l'espérant drôle, divertissante, voire charmante. Problème: l'histoire ne va pas plus loin que l'idée de départ précédemment évoquée et l'on se trouve donc devant un film qui empile des situations répétitives et pas franchement hilarantes (les amateurs de mauvais goût devraient tout de même y trouver leur compte) où des acteurs en roue libre semblent s'amuser plus que les spectateurs (seul Allen parvient à laisser entrevoir son talent comique). Le film, sans être vraiment antipathique, reste un truc assez lourdingue, flirtant sans vergogne avec la série Z, et qui ne parvient pas à arracher plus de quelques rires devant des gags dont je ne me souviendrai pas longtemps. Décevant.
Une bonne comédie complètement déjantée, comportant quelques lourdeurs mais aussi son lot de situations cocasses. Les acteurs sont presque tous au top et la prestation de Peter O'Toole est absolument stupéfiante. Le bémol c'est Romy Schneider qui a du mal à rivaliser avec les canons du film et son jeu, hésitant, s'en ressent. A noter les apparitions de Howard Vernon, Jacques Balutin et de... Françoise Hardy. Il faut bien sûr évoquer la dernière demi-heure qui constitue l'un des sommets du burlesque de ces année-là ! Pas un chef d'œuvre mais c'est néanmoins très bon.
Film initié par Warren Beatty et s'inspirant de son expérience de grand séducteur, Quoi de neuf, Pussycat ? marque surtout la première rencontre de Woody Allen avec le cinéma, ici en tant que scénariste et acteur secondaire. Suite à des désaccords sur le casting et l'évolution du scénario (notamment car l'importance de son rôle diminuait alors que celle d'Allen augmentait), Warren Beatty quitta le projet mais cela n'affecte en aucun cas le film.
En effet, le film est un gigantesque délire au casting impressionnant (Peter Sellers, Peter O'Toole, Romy Schneider, Woody Allen, Ursula Andress et dans des petits rôles Jacques Balutin, Françoise Hardy, Daniel Emilfork ou encore Richard Burton...).
Woody Allen, le réalisateur Clive Donner et le producteur Charles K. Feldman (dont le rôle sur le film est très important) créent un univers volontairement non-crédible spoiler: (la séquence où Woody Allen est en costume dans un hammam alors que toutes les personnages l'entourant sont en peignoir ou en serviette)
et très drôle spoiler: (certaines séquences sont purement hilarantes comme celles de la dispute dans l'amphithéâtre et de la bagarre dans la bibliothèque)
qui se situe dans un Paris fantasmé par Woody Allen spoiler: (on y boit de l'absinthe, boisson favorite des artistes français du XIXème siècle mais interdite à l'époque où se situe l'action; la séquence des quais de Seine qui verra son lieu de tournage repris dans Tout le monde dit I love you, la séquence où Peter Sellers souffle son texte à Peter O'Toole fortement inspirée de Cyrano de Bergerac...)
. Cet aspect non-sensique permet parfois à la mise en scène des audaces sympathiques (l'inscription "Message de l'auteur" pendant que Peter O'Toole raconte sa vision de l'amour qui annonce celles de la série télévisée Batman qui débutera l'année suivante) ainsi que d'accepter certains aspects défaillants de cette réalisation (comme les nombreux faux raccords présents notamment au début du film).
Le bordel ambiant qui trouvera son climax dans un final complètement délirant spoiler: (les séquences dans l'hôtel)
a dû fortement inspirer Charles K. Feldman pour sa dernière production Casino Royale, film encore plus bordélique mais nettement moins réussi.
Quoi de neuf, Pussycat ? est donc un film très drôle qui s'inscrit parfaitement dans la première partie de carrière, purement comique, de Woody Allen.
En effet, le film est un gigantesque délire au casting impressionnant (Peter Sellers, Peter O'Toole, Romy Schneider, Woody Allen, Ursula Andress et dans des petits rôles Jacques Balutin, Françoise Hardy, Daniel Emilfork ou encore Richard Burton...).
Woody Allen, le réalisateur Clive Donner et le producteur Charles K. Feldman (dont le rôle sur le film est très important) créent un univers volontairement non-crédible spoiler: (la séquence où Woody Allen est en costume dans un hammam alors que toutes les personnages l'entourant sont en peignoir ou en serviette)
et très drôle spoiler: (certaines séquences sont purement hilarantes comme celles de la dispute dans l'amphithéâtre et de la bagarre dans la bibliothèque)
qui se situe dans un Paris fantasmé par Woody Allen spoiler: (on y boit de l'absinthe, boisson favorite des artistes français du XIXème siècle mais interdite à l'époque où se situe l'action; la séquence des quais de Seine qui verra son lieu de tournage repris dans Tout le monde dit I love you, la séquence où Peter Sellers souffle son texte à Peter O'Toole fortement inspirée de Cyrano de Bergerac...)
. Cet aspect non-sensique permet parfois à la mise en scène des audaces sympathiques (l'inscription "Message de l'auteur" pendant que Peter O'Toole raconte sa vision de l'amour qui annonce celles de la série télévisée Batman qui débutera l'année suivante) ainsi que d'accepter certains aspects défaillants de cette réalisation (comme les nombreux faux raccords présents notamment au début du film).
Le bordel ambiant qui trouvera son climax dans un final complètement délirant spoiler: (les séquences dans l'hôtel)
a dû fortement inspirer Charles K. Feldman pour sa dernière production Casino Royale, film encore plus bordélique mais nettement moins réussi.
Quoi de neuf, Pussycat ? est donc un film très drôle qui s'inscrit parfaitement dans la première partie de carrière, purement comique, de Woody Allen.
Quoi de neuf,pussycat est une comédie loufoque dont le rythme est les gags ne sont pas toujours à la hauteur. Ce qui fait osciller le film du drôle au franchement pénible,la comédie reste tout de même légère et agréable à regarder.
Woody Allen n'a pas réalisé ce film, il n'y joue qu'un petit rôle, mais il a signé le scénario. Et au final, on sent tellement sa patte dans cette comédie délirante, échevelée, qu'elle pourrait figurer au début de sa filmo de réalisateur. Il passera officiellement derrière la caméra un an plus tard, pour les séquences additionnelles de Lily la tigresse (1966).
On est donc ici dans la veine joyeusement absurde du Woody Allen première époque, qui mise autant sur le comique de geste, de situation, que sur le comique de mots. Ça part dans tous les sens, ce n'est pas toujours d'un niveau égal et sans longueur, le style a vieilli, mais la fantaisie d'ensemble est jubilatoire et le dénouement, hilarant (scène de karting d'anthologie). On trouve aussi quelques-uns des thèmes fétiches du (futur) cinéaste : l'amour et le sexe, les névroses, la psychanalyse... On a dit à propos de ce film, comme le rapporte l'Encyclopaedia Universalis, qu'il était "l'introduction à la psychanalyse de Freud pour théâtre de marionnettes" !
Enfin, Quoi de neuf Pussycat vaut aussi le coup d'oeil pour son improbable casting où se côtoient Peter O'Toole, Peter Sellers, Romy Schneider, Ursula Andress, Jacques Balutin, Richard Burton et Françoise Hardy (ces deux derniers non crédités) ! À noter que le rôle de Peter O'Toole était initialement attribué à Warren Beatty (dont la vie aurait plus ou moins inspiré l'histoire) et que la présence d'Ursula Andress n'est pas sans importance pour Woody Allen, lui qui rêvera par la suite de se transformer en son collant...
On est donc ici dans la veine joyeusement absurde du Woody Allen première époque, qui mise autant sur le comique de geste, de situation, que sur le comique de mots. Ça part dans tous les sens, ce n'est pas toujours d'un niveau égal et sans longueur, le style a vieilli, mais la fantaisie d'ensemble est jubilatoire et le dénouement, hilarant (scène de karting d'anthologie). On trouve aussi quelques-uns des thèmes fétiches du (futur) cinéaste : l'amour et le sexe, les névroses, la psychanalyse... On a dit à propos de ce film, comme le rapporte l'Encyclopaedia Universalis, qu'il était "l'introduction à la psychanalyse de Freud pour théâtre de marionnettes" !
Enfin, Quoi de neuf Pussycat vaut aussi le coup d'oeil pour son improbable casting où se côtoient Peter O'Toole, Peter Sellers, Romy Schneider, Ursula Andress, Jacques Balutin, Richard Burton et Françoise Hardy (ces deux derniers non crédités) ! À noter que le rôle de Peter O'Toole était initialement attribué à Warren Beatty (dont la vie aurait plus ou moins inspiré l'histoire) et que la présence d'Ursula Andress n'est pas sans importance pour Woody Allen, lui qui rêvera par la suite de se transformer en son collant...
Comment décrire "Quoi de neuf Pussycat ?" ?
Ce film est juste un grand bordel comique.
Les comédiens se donnent à font, et ça fait vraiment du bien de savourer cette comédie qui part dans tout les sens.
Peter Sellers, est juste irresistiblement drole. Peter O'Toole, lui est magnifique, et Woody Allen dans son petit rôle sur chaque scènes où il peut être présent crève l'écran.
Un film à voir et à revoir, on y prend vraiment un grand plaisir.
Ce film est juste un grand bordel comique.
Les comédiens se donnent à font, et ça fait vraiment du bien de savourer cette comédie qui part dans tout les sens.
Peter Sellers, est juste irresistiblement drole. Peter O'Toole, lui est magnifique, et Woody Allen dans son petit rôle sur chaque scènes où il peut être présent crève l'écran.
Un film à voir et à revoir, on y prend vraiment un grand plaisir.
Réalisé par Clive Donner, Quoi de neuf, Pussycat est d'avantage connu grâce à son scénariste : Woody Allen. Ce dernier a écrit une savoureuse histoire qui relate les aventures amoureuses de différents personnages qui se rencontrent au fur et à mesure. Le personnage du Docteur est notamment tordant. Par contre, la réalisation a très mal vieilli mais c’est surtout la fin cacophonique digne d’un épisode de Benny Hill qui ternit le film. D’autant plus dommage avec un casting 3 étoiles !
C'est du théâtre de boulevard filmé, très proche dans l'idée de Feydeau et Labiche, tout aussi délirant, mais moins maîtrisé. Ca part très bien mais ça peine à trouver un ressort qui tienne la durée, et le final obligé qui réunit tous les protagonistes part en vrille. Il faut quand même en retirer quelques moments très drôles, et quelques numéros amusants duo Sellers-O'Toole, les autres dont Woody Allen et Romy Schneider étant du coup assez invisibles.
Irrésistible. "What's New Pussycat" est une comédie très sympathique comme on ne pourrait plus en faire, d'ailleurs on ressent bien l'ouverture d'esprit et la liberté qui planait sur les 60's. C'est léger, c'est frais, c'est drôle. L'histoire d'un Dom Juan des temps moderne qui collectionne les "pussycats" au détriment de sa compagne qui souhaiterais bien qu'il lui passe la bague au doigt. Le casting est géant; Peter Sellers en psy dérangé, Peter O'Toole en gentleman irrésistible - c'est assez inédit (et plaisant) de le voir dans une comédie comme celle-ci en comparaison à des rôles graves comme celui de Lawrence d'Arabie pour citer un exemple parlant, preuve qu'il est vraiment un des meilleurs - Romy Schneider, Ursula Andress, Capucine, Woody Allen - qui, pour l'anecdote, signait ici son premier scénario et jouait son premier rôle - et même un caméo de Richard Burton (clin d'oeil entre lui et Peter O'Toole alors qu'ils avaient joué ensemble dans "Becket" à peine un an avant). Tout ce petit monde s'en donne vraiment à coeur joie, ils s'amusent et nous aussi. Le scénario est fluide, très rythmé, pas le temps de s'ennuyer, en fait dans l'ensemble c'est du grand n'importe quoi, surtout la fin qui se transforme en un vaudeville géant et puis la scène finale avec la "course de karts" complètement délirante. Pour finir la musique est super, le film est bercé par la célèbre chanson (éponyme) interprétée par Tom Jones et toute la B.O est signée Burt Bacharach. "What's New Pussycat" est un film très divertissant et un de mes gros coups de coeur personnels.
Une comédie pop,colorée et inarrétable qui est le symbole même de la joyeuseté libertaire et libertine régnant dans les années 60."Quoi de neuf Pussycat?"(1965)est somme toute un vaudeville,qui joue sur les quiproquos hommes/femmes.Mais il est si débridé et loufoque qu'il en devient irrésistible par moments.Revers de la médaille:à d'autres,il est raté lorsque le bazar ambiant est incontrôlable.C'est un film léger et presque surréaliste,qui cherche juste à divertir d'une manière différente,et jouer avec des stéréotypes tels que le Don Juan dépassé(Peter O'Toole,bondissant),le psychiatre plus fêlé que ses patients(Peter Sellers,dingo à la coupe de cheveux impensable!),le petit employé complexé(Woody Allen,premier rôle et premier scénario)ou encore la fiancée revêche mais amoureuse(Romy Schneider,plus que charmante).Au final,une oeuvre psychédélique au casting savoureux qui fait régner un vent de folie sur ces sixties flamboyantes,et ce malgré des irrégularités et des aspects non maîtrisés.
Délirant, drôle à souhait, avec juste moins de fougue que Casino Royale. Peter Sellers un peu trop cabot malheureusement mais une Romy Schneider excellente en femme-chat!
Un film culte des années soixante avec une production franco-américaine et une réalisation anglaise mais également un des tout premiers scénarios de Woody Allen qui fait aussi ses premières armes de comédien. Voilà pour l’anecdote. Pour l’essentiel, on a là un sommet du burlesque, inventif, spirituel et jamais vulgaire. La satire est pleine d’humour décalé, les images sont explosives et les comédiens s’en donnent à coeur joie. Peter O’Toole est excellent en séducteur dépassé par les événements, Romy Schneider confirme tout son talent pour la comédie, Capucine est délicieusement séductrice, Pauila Prentiss impayable en suicidaire acharnée et Ursula Andress toute en charmes dévoilés. En conclusion, un film sans autre prétention que de nous divertir en nous amusant et qui y parvient pleinement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse