Note moyenne
3,2
2046 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
56 critiques
3
81 critiques
2
40 critiques
1
16 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
1980, après l'énorme succès d'Halloween, John Carpenter réalise Fog. Conte horrifique largement sous-estimé à sa sortie, Fog fait pourtant partie de ces films qui ont fait la légende du cinéma horrifique des années 70-80.
Près de 40 ans après sa sortie, le visionnage du film impressionne : scénario, acteurs, mise en scène, photographie, tout est remarquable. Et s'il s'agissait là, ni plus ni moins, du meilleur film de John Carpenter ?
Stephen King, sors de ce corps !!
Commençons par le scénario. Ecrit par John Carpenter himself (aidé par sa productrice Debra hill), l'histoire fonctionne merveilleusement bien. Elle paraît si simple pourtant, mais regorge d'idées absolument fabuleuses.
Le prologue narre l'histoire qui servira de fil rouge au film : une épave vieille de 100 ans gît au fond de l'océan. Ce bateau a été coulé par les fondateurs de la ville d'Antonio Bay qui dérobèrent par la même l'or qu'il transportait pour agrandir leur ville. La légende raconte que ces marins reviendront un siècle plus tard pour se venger. Mais bien plus qu'une histoire de fantômes, Fog raconte l'histoire d'une ville et de ses personnages. Les scènes d'exposition sont très simples et fonctionnent à merveille. On s'attache rapidement aux personnages que l'on suit avec empathie durant cette nuit absolument mémorable. Autre pépite narrative, chaque personnage a sa propre histoire à raconter. Cela confère une certaine épaisseur au scénario. Et puis, comment ne pas saluer la posture du film, qui fait vivre ces événements atroces à ses personnages non par sadisme ou perversité, mais parce que leurs ancêtres ont pêché par le passé.
En somme, on est très proche du style Stephen King avec une histoire ficelée aux petits oignons et des thématiques horrifiques géniales.
John Carpenter aux commandes
Fog est un film à très petit budget. Et cela ne se voit quasiment pas. John Carpenter alterne les uns derrière les autres les plans virtuoses. Son sens du cut et ses cadrages génèrent un suspense assez incroyable. Le film relativement court n'en demeure pas moins rythmé. Il n'y a aucun temps mort ou plan superflu.
Est-ce que Fog, plus de 40 ans après sa sortie fait-il encore peur ? Je dirai que c'est dans les vieux pots que l'on fait les meilleures confitures. Dès l'apparition du brouillard, des événements paranormaux apparaissent et laissent rapidement place à un véritable déchainement de violence. Le hors-cadre, la bande sonore, les effets de caméra, les cuts, tout est mis en place pour faire vivre aux spectateurs de belles frayeurs.
L'idée géniale de Carpenter étant de faire du brouillard un personnage à part entière, il rappelle par sa présence que l'on a cherché à dissimuler la vérité sur le naufrage vécu il y a un siècle.
L'atmosphère du film est à couper le souffle et rappelle à bien des égards Hitchcock.
Fog est une réalisation mineure dans la filmographie de John Carpenter. On y retrouve cependant tous les ingrédients du film de genre agrémentés de la maestria d'un réalisateur qui n'en était qu'aux prémisses d'une carrière phénoménale. Alors, est-ce son meilleur film ? Je dirai que compte tenu du budget alloué, John Carpenter livre ici une prouesse remarquable. S'il existait un rapport fonds investis / qualité obtenue, Fog serait son meilleur film, et de loin. Pour conclure, foncez voir Fog, c'est la promesse de vivre une leçon de cinéma.
https://lashortlist.blogspot.com/2023/01/fog-john-carpenter-al.html
Près de 40 ans après sa sortie, le visionnage du film impressionne : scénario, acteurs, mise en scène, photographie, tout est remarquable. Et s'il s'agissait là, ni plus ni moins, du meilleur film de John Carpenter ?
Stephen King, sors de ce corps !!
Commençons par le scénario. Ecrit par John Carpenter himself (aidé par sa productrice Debra hill), l'histoire fonctionne merveilleusement bien. Elle paraît si simple pourtant, mais regorge d'idées absolument fabuleuses.
Le prologue narre l'histoire qui servira de fil rouge au film : une épave vieille de 100 ans gît au fond de l'océan. Ce bateau a été coulé par les fondateurs de la ville d'Antonio Bay qui dérobèrent par la même l'or qu'il transportait pour agrandir leur ville. La légende raconte que ces marins reviendront un siècle plus tard pour se venger. Mais bien plus qu'une histoire de fantômes, Fog raconte l'histoire d'une ville et de ses personnages. Les scènes d'exposition sont très simples et fonctionnent à merveille. On s'attache rapidement aux personnages que l'on suit avec empathie durant cette nuit absolument mémorable. Autre pépite narrative, chaque personnage a sa propre histoire à raconter. Cela confère une certaine épaisseur au scénario. Et puis, comment ne pas saluer la posture du film, qui fait vivre ces événements atroces à ses personnages non par sadisme ou perversité, mais parce que leurs ancêtres ont pêché par le passé.
En somme, on est très proche du style Stephen King avec une histoire ficelée aux petits oignons et des thématiques horrifiques géniales.
John Carpenter aux commandes
Fog est un film à très petit budget. Et cela ne se voit quasiment pas. John Carpenter alterne les uns derrière les autres les plans virtuoses. Son sens du cut et ses cadrages génèrent un suspense assez incroyable. Le film relativement court n'en demeure pas moins rythmé. Il n'y a aucun temps mort ou plan superflu.
Est-ce que Fog, plus de 40 ans après sa sortie fait-il encore peur ? Je dirai que c'est dans les vieux pots que l'on fait les meilleures confitures. Dès l'apparition du brouillard, des événements paranormaux apparaissent et laissent rapidement place à un véritable déchainement de violence. Le hors-cadre, la bande sonore, les effets de caméra, les cuts, tout est mis en place pour faire vivre aux spectateurs de belles frayeurs.
L'idée géniale de Carpenter étant de faire du brouillard un personnage à part entière, il rappelle par sa présence que l'on a cherché à dissimuler la vérité sur le naufrage vécu il y a un siècle.
L'atmosphère du film est à couper le souffle et rappelle à bien des égards Hitchcock.
Fog est une réalisation mineure dans la filmographie de John Carpenter. On y retrouve cependant tous les ingrédients du film de genre agrémentés de la maestria d'un réalisateur qui n'en était qu'aux prémisses d'une carrière phénoménale. Alors, est-ce son meilleur film ? Je dirai que compte tenu du budget alloué, John Carpenter livre ici une prouesse remarquable. S'il existait un rapport fonds investis / qualité obtenue, Fog serait son meilleur film, et de loin. Pour conclure, foncez voir Fog, c'est la promesse de vivre une leçon de cinéma.
https://lashortlist.blogspot.com/2023/01/fog-john-carpenter-al.html
L’image est travaillée mais les personnages laissent à désirer, voire mal interprétés par certains. C’est mou et on attend le frisson qui, hélas, s’est perdu en route (tu parles, avec ce brouillard…). Un Carpenter mineur, plus fantastique que d’épouvante/horreur.
Depuis maintenant quelques années je me le dis, il me faut entamer une rétrospective consacré à John Carpenter ! Pour la simple et bonne et raison qu'il est un immense contribuable au genre qu'il embrasse ainsi que pour sa manière de le redéfinir. L'impact de sa filmographie incarne son époque, il est clairement une icone du cinéma au sens le plus large et laisse une marque propre que nos jours conservent encore ...
Alors oui, cette année, je m'y colle ! The Fog sera mon commencement.
De loin, ce film reprend les thèmes et habitudes du maitre mais ne brillent pas comme ces meilleurs films. Non pas qu'il ne soit moins juste, il frappe comme d'autres l'on fait, mais avec une moindre envergure. Néanmoins, il y'a ici du cinéma, notamment dans son allumage ! J'adore, à titre d'exemple, son intro ou sans révolutionner quoi que se soit il nous entraine autour de ce feu de camp à suivre la voix de ce type qui en raconte trop ou pas assez ... La caméra qui s'élève pour changer de décors est une autre des impressions visuelles de Carpenter que j'aime tant, on en retrouvera plus tard, encore en musique. Car oui, si le film est génial à suivre, ces scènes accompagnés par la compo entêtante et stressante sous couverts d'images qui défiles est vraiment à mes yeux son super point fort.
Une pierre qui s'effondre, un corps qui surgit de nul part, une apparition de curé sans que l'image ne tourne, ou ne change quoi que se soit, spoiler: un cadavre qui reprend vie pour quelques secondes ... Le film sait crée l'angoisse ! Sa citation de Poe en préambule de cette histoire de fantôme est aussi une ambiguïté magnifique dans un récit qui s'entour de mythologie et de beauté poétique saisissant.
J'ai plus ou moins un peu moins d'entrain avec le jeu dicté des comédien.e.s de The Fog. Dans les clous, selon les codes, avec de la rigueur et du sens, il y manque une petite flamme selon moi ...
Un excellent film dans son registre qui donne à entrevoir des espaces franchement délectable et surprenant, y compris en 2023 ! Non, ce film n'ai pas le meilleur de son auteur ( je me répète ), il est quand même très bon et d'un certain point de vue, carrément cool !
" Is All that we see or seem but a dream within a dream. "
Alors oui, cette année, je m'y colle ! The Fog sera mon commencement.
De loin, ce film reprend les thèmes et habitudes du maitre mais ne brillent pas comme ces meilleurs films. Non pas qu'il ne soit moins juste, il frappe comme d'autres l'on fait, mais avec une moindre envergure. Néanmoins, il y'a ici du cinéma, notamment dans son allumage ! J'adore, à titre d'exemple, son intro ou sans révolutionner quoi que se soit il nous entraine autour de ce feu de camp à suivre la voix de ce type qui en raconte trop ou pas assez ... La caméra qui s'élève pour changer de décors est une autre des impressions visuelles de Carpenter que j'aime tant, on en retrouvera plus tard, encore en musique. Car oui, si le film est génial à suivre, ces scènes accompagnés par la compo entêtante et stressante sous couverts d'images qui défiles est vraiment à mes yeux son super point fort.
Une pierre qui s'effondre, un corps qui surgit de nul part, une apparition de curé sans que l'image ne tourne, ou ne change quoi que se soit, spoiler: un cadavre qui reprend vie pour quelques secondes ... Le film sait crée l'angoisse ! Sa citation de Poe en préambule de cette histoire de fantôme est aussi une ambiguïté magnifique dans un récit qui s'entour de mythologie et de beauté poétique saisissant.
J'ai plus ou moins un peu moins d'entrain avec le jeu dicté des comédien.e.s de The Fog. Dans les clous, selon les codes, avec de la rigueur et du sens, il y manque une petite flamme selon moi ...
Un excellent film dans son registre qui donne à entrevoir des espaces franchement délectable et surprenant, y compris en 2023 ! Non, ce film n'ai pas le meilleur de son auteur ( je me répète ), il est quand même très bon et d'un certain point de vue, carrément cool !
" Is All that we see or seem but a dream within a dream. "
Est-ce que tout ce que nous voyons ou croyons voir n’est qu’un rêve dans un rêve ? La citation d’Edgar Allan Poe annonce la couleur. Il s’agit plus d’un film fantastique qu’un film d’horreur car presque tout est suggéré ou dans la pénombre). Et puis, il y a des enfants dès l’introduction. Cette scène introductrice est à voir en VO absolument : la voix de John Houseman a une toute autre envergure que la voix française. Quand il raconte son histoire peu avant minuit aux enfants, c’est magnifique. Sans oublier ce magnifique 1er plan.
Et le cadre est donc immédiatement posé. Il manque plus qu’à connaître les protagonistes.
Le film est d’une construction classique essentiellement en plans fixes. Avec peu de budget, on peut faire un bon film. John Carpenter, sans grand moyen, arrive à installer un climat angoissant pour ce film pour ado ou adultes érudits. Il va au plus simple. Comme pour la musique. Et ça marche sauf peut-être pour ceux qui veulent un film qui bouge et ceux qui veulent des effets spéciaux réussi. Je convient que sur les FX, le film a un peu vieilli. Et Carpenter lui-même répondit qu’il n’était pas content de son brouillard. Ca donne un charme quand même.
J’adore la fin des films de John Carpenter et celle de Fog ni échappe pas.
Cinéaste sous-estimé, chacun de ses films ont plusieurs niveau de lectures. A voir et revoir.
Ma scène préférée : l'introduction.
Et le cadre est donc immédiatement posé. Il manque plus qu’à connaître les protagonistes.
Le film est d’une construction classique essentiellement en plans fixes. Avec peu de budget, on peut faire un bon film. John Carpenter, sans grand moyen, arrive à installer un climat angoissant pour ce film pour ado ou adultes érudits. Il va au plus simple. Comme pour la musique. Et ça marche sauf peut-être pour ceux qui veulent un film qui bouge et ceux qui veulent des effets spéciaux réussi. Je convient que sur les FX, le film a un peu vieilli. Et Carpenter lui-même répondit qu’il n’était pas content de son brouillard. Ca donne un charme quand même.
J’adore la fin des films de John Carpenter et celle de Fog ni échappe pas.
Cinéaste sous-estimé, chacun de ses films ont plusieurs niveau de lectures. A voir et revoir.
Ma scène préférée : l'introduction.
Lent, plat, ennuyeux. Meurtres qui n'ont aucun impact sur le spectateur. Les incessantes interventions de Mme Radio qui alourdissent le tout, inutilement. Dialogues dans l'ensemble fades et sans intérêt. Personnages non exploités. Il y a de l'idée, mais ensemble bien trop fade.
Un film assez angoissant avec une sorte de vaisseau fantôme qui revient pour se venger. L'ambiance est vraiment très réussie pour un film qui se passe presque entièrement dans la nuit.
Pas d'effets spéciaux ou de scènes sanglantes mais des situations de terreur.
Pas mal du tout.
Pas d'effets spéciaux ou de scènes sanglantes mais des situations de terreur.
Pas mal du tout.
"The fog" est un Carpenter très moyen. Que l'histoire soit simpliste n'est pas le problème, c'est plus que les personnages ne sont absolument pas développés, qu'on ne s'attache pas du tout à eux, et surtout que Carpenter n'arrive jamais à générer véritablement de tension. On se retrouve dans une sorte de slasher presque sans victimes, pour finir sur une sorte de home invasion furtive avec une fin complètement loupée, tout est très mou et jamais prenant ou angoissant (même les jump scares sont très nuls...). Même si ça reste largement regardable, il y a beaucoup mieux dans la filmographie de Carpenter.
Déçu, j'en attendais beaucoup plus, avec une tel histoire John Carpenter aurait pu faire beaucoup mieux.
L'ambiance est la mais on a l'impression qu'il manque un p'tit truc ...
L'ambiance est la mais on a l'impression qu'il manque un p'tit truc ...
Ça un film d'horreur culte ? Effets spéciaux limités et longueurs interminables ne font que créer une angoisse mineure type train fantôme de fête foraine. Le scénario est inexistant, les personnages creux et sans réactions crédibles. Seuls l'eclairage et la bande son portent la signature de Carpenter qui fera bien mieux ensuite avec The Thing ou Christine. 2 étoiles par sympathie pour lui car ça a mal vieilli.
De bonne scène de frissons mais ces en plus. Entre Halloween et celui ci j'ai vraiment préféré le premier.
Le film a mal vieilli, les acteurs ne sont pas top et le scénario plus que bancal. A voir uniquement pour la très belle photographie.
Je n'ai pas du tout accroché, pourtant j'étais hyppé étant fan d'Halloween...par exemple des personnages qui sortent de nul part dont on explique absolument rien et dont on se fout complètement. Vous pouvez m'expliquer comment une autostoppeuse perdue en pleine nuit sur une route déserte se retrouve dans le lit du premier conducteur venu en qqs minutes ?!la nana de la radio qui panique parcequ'un brouillard approche sa maison et qu'il ya son fils dedans alors qu'elle n'a aucun élément lui permettant de croire que c'est mortel... La gd mère qui garde le gosse et qui veuille à ce que toutes les portes et fenêtres soient fermées pour pas que le brouillard entre mais qui ouvre la porte d'entrée en grand qd qq'un tape pour entrer.... Trop d'incohérences et de stupidités dans l'attitude des personnages. La musique est pas mal mais je n'ai pas trouvé cela autant pesant que sur Halloween. Une fin un peu convenue et il faut dire que le film est lent et a mal vieilli. Bref grosse déception.
Ce n'est clairement pas le meilleur Carpenter, cependant le maître prouve içi qu'il est clairement doué pour instauré une ambiance effrayante et un climat d'angoisse avec un minimum de budget. Le scénario aurait pu être plus fouillé nottament pour les multiples personnages qui parsèment le métrage. Une curiosité sans doute mineure pour le réalisateur mais intéressante à revoir.
Mais puisqu'on vous dit que ça se passe tous les siècles, à la même date... Carpenter déçoit pour la première fois avec un récit enfantin, qui en prend les traits. La présence des marins d'eau douce est d'apect tragie-comique. Globalement, merci de nous avoir prouvé qu'on pouvait éclairé un brouillard, en ajoutant une musique assourdissante en fond. A l'époque, Carpenter, voulait revendiqué qu'il était musicien sans doute, mais on lui a fait comprendre qu'il devait opter pour réalisateur. Heureusement que sa carrière ne sait pas arrêtée à ça. Mais pour The Fog, disons le, tout le monde en tire des leçons. Une expérience grand guignolesque.
Un très bon film de Carpenter qui surtout par des éclairages arrive à donner une ambiance de terreur. C est très ancré dans le ciné de genre des années 80 . Un classique des vidéos clubs à revoir avec Jamie Lee Curtis toujours intense .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse