Fog

Pourquoi en avoir rajouté dans la menace horrifique ? Le phénomène du brouillard était bien suffisant pour créer l'épouvante...Dommage car le film a des qualités.

Sûrement pas!

Un film d’horreur surnaturel qui accuse le poids des années, malgré de bonnes idées. la suite ici : t.co/zTXWFs1Qad

Revu ce soir, Le trouve sympas sans plus maintenant

En fait, dans le livre d'Herbert, c'est un brouillard qui pousse les gens au meurtre ou au suicide, et n'a absolument aucun lien avec des fantômes ou une vengeance d'outre-tombe. En fait, je pense que le plus gros point commun du film avec le livre est son titre. Mais on peut néanmoins en apprécier les 2.

Bah , il faudrait que je le relise , je l'ai lu il y a bien longtemps , mais il y a quand même quelques similitudes , pas forcément dans l'image , mais plutôt dans l'esprit et l'idée en général

Je ne suis pas certain qu'il s'en soit beaucoup inspiré. Le récit diverge énormément, voire n'a pas de grand rapport avec le film.

Franchement, c'est un film tout simplement excellent!

Ahhh je ne l'ai pas vu celui la . C'est du lourd ??

AH oui, je n'avais pas précisé ! Effectivement on peut confondre

En fait, je croyais que tu parlais de Frank Herbert, l'auteur du roman DUNE.

Fog ! tout bêtement de James herbert ce roman est sans doute plus ' politisé' , plus ' contemporain ( bien qu'écrit quelques années avant le film ), mais le fond reste le même si on recherche bien en profondeur .Le film de Carpenter n'a soit disant aucun lien avec le roman , mais , beaucoup de similitudes en arrière -plan , à mon avis .Et , bien évidement , le surdoué Carpenter ne peut pas avoir trouvé l'inspiration dans un vulgaire roman de ..S.F , où anticipation . Lis ce livre si tu en a l'occasion , c'est une histoire extrèmement intelligente, propre à de multiples scénarios cinématographiques !( la preuve ) ...Tu m'en reparleras

Comment s'intitule-t-il?

Oui il y a bien un livre de Herbert dans les années 70 , l'histoire est un peu différente mais Carpenter s'en est largement inspiré .

Il y a eu un livre? Il ne s'agit pourtant pas d'un scénario adapté!

Peut-être pas son meilleur, mais très très loin d'être son pire!

j'ai lu le livre et j'ai trouvé l'histoire intéressante , le film assez prenant et angoissant ( remettons dans l'époque )De bons effets spéciaux , des acteurs impliqués , Cette histoire de fantômes a , serte , un peu vieillie , mais elle se regarde encore avec grand plaisir , pas comme son remake .

Plutôt étonné par toutes ces critiques négatives. Ce n'est certes pas le meilleur de la filmo de Big John et le film a un peu vieillit (on sent vraiment que le brouillard n'est autre chose que de la fumée, mais le film a 40 ans !) mais selon moi il reste un excellent divertissement d'angoisse et Carpenter prouve qu'une effusion de sang n'est pas utile pour faire peur. Les effets visuelles sont bluffants et la réussite majeure de Carpenter, c'est de rendre totalement crédible son histoire plutôt absurde en l'état.

Une honnête série B bien vintage avec une ambiance glauque comme on en fait plus. Graphiquement, c'est plutôt bien travaillé. Les silhouettes de zombies dans la brume avec leurs yeux brillants sont du plus bel effet.

Parfaite analyse ! Bien joué :)