Derniers Avis : Land of the dead (le territoire des morts) - Page 13

Rien de tel qu'un film de zombies bien efficace! Land of the dead vaut le détour, ne serait-ce que par la présence d'Asia Argento (brillante).

Très belle production avec des morts-vivants véritablement réussis. Notre coeur accélère quand ils approchent... et ne cesse de le faire tout le long du film. Le rythme est soutenu, l'intrigue sympathique et l'image magnifique.

Un film de zombie pas déplaisant mais loin de la maestria d'un 28 jours plus tard. Le scénario est bien ficelé avec en trame une critique sociale, et j'ai apprécié l'idée de voir une communauté de zombies gagnant en intélligence et en organisation. Les acteurs ne sont pas mauvais et la réalisation est bien menée mais le film est pas mal remplis de clichés et certains maquillages font un peu cheap. Pas LE film de zombies du siècle mais largement regardable.

un film avec de l'originalité par moment et d'autre scène bateau. Bref pas mal encore dans le style zombi

Après presque 20 ans d'absence, les zombies de Romero reviennent (et ils sont pas contents).
Pour ce quatrième opus, Romero a eu la bonne idée de faire évoluer la menace : les zombies commencent à s'organiser et deviennent plus intelligents et donc, bien plus dangereux. Cette évolution permet de donner un nouveau souffle bienvenu à la saga, d'autant qu'elle est bien utilisée.
Les humains ne sont pas oubliés et pour ce film, Romero rompt avec la tradition en s'offrant un casting d'acteurs connus qui remplissent très bien leurs rôles (avec un petit faible pour Dennis Hopper et John Leguizamo, excellents), épaulés par des seconds rôles efficaces, bien que parfois un peu stéréotypés.
Visuellement, les maquillages des zombies sont particulièrement réussis et la photographie tranche radicalement avec les anciens opus, qui ont pas mal vieilli.
Enfin, la critique sociale est présente dans la cité-bunker, reproduisant les mêmes erreurs que l'ancienne société, stigmatisant ainsi le pouvoir de l'argent et l'absence de volonté d'évolution face au danger.
Bref, Land of the Dead est une réussite, alors n'hésitez pas.

Un bon moment de cinéma .

4ème volet de la saga des morts-vivants de George A.Romero,"Land of the dead"(2004)épate dans le côté old school témoignant d'un vrai respect pour le film d'horreur tel qu'il se pratiquait il y a 20 ou 30 ans.Comme toujours avec Romero,le message politique saisit l'air du temps.En l'occurence les peurs terroristes après les attentats du 11 septembre.Retranchés dans une cité-forteresse,dirigés par un politicien archi-corrompu,les humains vivent dans la crainte de la menace zombie.Armés jusqu'aux dents,circulant dans des blindés;ils deviennent mercenaires et paranoïaques.Par contre,quel dommage que les personnages soient si caricaturaux(malgré Dennis Hopper,Asia Argento et John Leguizamo à l'affiche) et que l'on verse dans le trop plein d'action au détriment d'une vraie réflexion comme dans les autres Romero.La charge reste cependant efficace à l'époque du bourrinage sans cervelle.Ici,les zombies sont doués d'une intelligence grandissante,avec à leur tête un pompiste retors.L'unité de temps et de lieu permet une tension prenante,avec un climat apocalyptique tout à fait adéquat.Romero aime toujours autant mutiler les corps,et il le fait si qu'on en redemande.Le "saigneur" du genre.

03 / 20 Alors la non , Romero qui est de mon point de vue un très mauvais réalisateur signe ici un navet de plus et avec des zombies ! Son registrire favoris ( mais attention a ne pas faire n'importe quoi ) enfin bon les limites sont dépassées et le verdict est conforme , un nanar sans âme profondément débile et infâme ! Avec des zombies à mourrir de rire et des acteurs mauvais , incohérent de bout en bout ! Romero ( a part Zombie qui est un classique ) ne m'a jamais convaincu .

Rien à dire du côté des acteurs et des effets spéciaux qui renforcent l'univers glauque du film mais pourquoi avoir créer des zombies intelligents ? Cela est absurde et donne au film un côté franchement risible.

Le film de zombies permet à George A. Romero de faire passer son pessimisme extrême sans trop de lourdeur. Ce quatrième épisode présente, comme les autres, une peinture sociale et humaine aiguisée et cruelle.

Les scènes gores sont nombreuses, il n'y a rien à dire sur les effets spéciaux. Par contre, rendre intelligents les morts-vivants est une idée assez absurde. Du coup, on a tendance à rigoler (ils ont un chef, ils utilisent des armes à feux,...). John Leguizamo est efficace dans ce rôle de rebelle.

Un excellent film de zombies portés par des personnages charismatiques et attachants Une incroyable réussite pour le maitre georges romero

4e opus de la saga des morts-vivants initiée par Romero en 1968, Land of the dead aura suscité une vive polémique. Un très bon film de zombies pour certains, un navet effroyable pour d’autres. Le moins que l’on puisse dire est que Land of the dead est loin de faire l’unanimité. Je fais parti des personnes qui ont appréciées ce nouvel épisode. Certes, il est loin de l’aura mythique et intouchable de ses prédécesseurs, mais l’on retrouve toutes les composantes des autres films. Du gore, de la violence et une critique sociale acerbe. On se retrouve dans un univers où les zombies et les humains cohabitent chacun de leur côté. Malheureusement, rien n’a changé pour les plus pauvres. Ils doivent se cantonner les tâches les plus dangereuses et les plus ingrates pour des gros pontes cloîtrés dans leur gratte-ciel où ils ne courent aucun risque. Une forme de dénonciation de la situation dans laquelle se trouve actuellement les pays pauvres face aux grandes puissances internationales. Face à eux, des zombies dotés d’une intelligence. Un concept singulier et totalement novateur qui aura pu en rebuter certains. C’est en effet, sur ce point que le film n’obtient pas le consentement de tous. Une nouveauté peut-être trop décalé par rapport au mythe du mort-vivant ancré dans nos mémoires pour être accepté par tous. Il est vrai que donner une conscience à des zombies à de quoi faire frémir. Cela signifierait que leurs actes sont réfléchis et qu’ils pensent et réagissent comme nous. En conclusion, sans être un chef d’œuvre à l’image de ses prédécesseurs, Land of the dead est un très bon film de zombie.

Je partage entièrement la critique de H.I.M., Land of the Dead est un échec complet, et ne soutient pas une seule seconde la comparaison avec ce qui se fait à l'heure actuelle dans le genre (L'armée des morts ; 28 jours plus tard ; The Zombie Diaries ; Dead Meat ; etc.). J'ai pour ma part le sentiment que l'on fait preuve d'une indulgence particulière à l'égard de G. A. Romero en raison de son statut de réalisateur culte. Tout se passe comme si le jugement des spectateurs était biaisé par une sorte de complaisance aveugle, associée à une peur de blasphémer en critiquant une figure sacrée. En ce qui me concerne, je suis d'autant plus exigeant et intransigeant lorsqu'il s'agit d'un réalisateur supposé être un maître du genre. En l'occurrence, je crois que G. A. Romero n'est plus maître de grand chose. Comme le suggère H.I.M., il serait peut-être temps pour lui de raccrocher, avant que le ridicule de ses productions présentes ne fasse oublier la qualité de ses productions passées...

Une totale déception. Un film mal réalisé, mal interprété, mal scénarisé, qui cherche à se faire passer pour plus qu'il n'est en livrant une pseudo réflexion sociologique presque infantile. Il serait d'ailleurs temps d'arrêter de prêter à G. A. Romero une complexité de pensée qu'il n'a pas en intellectualisant ses films jusqu'à l'absurde. Et c'est un adepte de la trilogie des morts-vivants qui vous parle. Ce nouveau métrage est vraiment de trop, sans souffle, sans intérêt. Il faut parfois savoir s'arrêter...