AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
4582 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
75 critiques
4
121 critiques
3
93 critiques
2
84 critiques
1
52 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
nostalgique parce que c'est mon enfance. ce film ma marqué étant tout petit surtout quand ils ont voulu se battre.
A l’image de son réalisateur et interprète principal Jamel Debbouze « Pourquoi j’ai pas mangé mon père » qui est la première production européenne a utilisé le procédé de la motion capture est un film généreux et sincère mais aussi parfois excessif voir encore maladroit. Mais c’est parfois dans ses défauts que réside le charme d’une œuvre. Par moment désopilant, par d’autre agaçant, parfois même raté comme le personnage censé imiter Louis de Funès mais aussi profondément humain et surtout d’un optimisme certes niais mais absolument rafraichissant. Alors oui le film manque de profondeur et tourne trop autour de son personnage principal où l’on peut clairement voir un autoportrait de l’humoriste, oui visuellement ce n’est pas toujours très inspiré mais on ne peut que louer cette prise de risque et ce projet ambitieux mais bancal et inabouti.
Comment on peux sortir un film animée aussi plat et avec aucun humour, le scénario tourne autour du personnage principal interpréter par Jamel Debbouze lui-même, je n'ai trouvé ni drôle, ni même amusant
Mes enfants ont bien appréciés. Il y a des scènes rigolotes et un bon rythme. Après il y a beaucoup d’anachronisme et on s’en lasse assez rapidement. Les illustrations sont interessantes car on a vraiment l’impression de voir des personnages réels. L’histoire mériterait d’être un peu plus approfondi tout comme les dialogues. Mais pour un moment convivial en famille ce n’est pas trop mal.
Excellent, on rigole du début jusqu'à la fin.
Jamel Debbouze n'arrive pas à retranscrire l'œuvre romanesque de Roy Lewis en film d'animation avec des singes.
Excellent dessin animé français. Rire et second degré, un bijou d'ecriture avec du 100% Debouze agreable..
Les personnages inspirés de Louis de Funès sont tellement excellents qu’ils compensent les imperfections du film. Le personnage de Yan est attachant! On ne s’ennuie pas.
C'est Louis de Funès. Enregistré en message astral défunt,
avec une sorte de boite à émission fréquence style ghostbuster,
qui était enregistrer sans arrêt, après qu'on lui ait demandé, si on voulait refaire un film,
avec Jamel Debbouze.
Le film est chelou weird bizarre, lol 12 à 13 ans (pour les enfants de l'époque),
mais il fait rire les 5 ans.
C'est animé avec des vrais câbles d'animation de restitution 3D. et les décors,
sont copier léger d'un film que je ne cite pas. Mais ils n'avaient pas les moyens,
de mettre des paillettes dans les yeux de nos enfants les plus jeunes.
avec une sorte de boite à émission fréquence style ghostbuster,
qui était enregistrer sans arrêt, après qu'on lui ait demandé, si on voulait refaire un film,
avec Jamel Debbouze.
Le film est chelou weird bizarre, lol 12 à 13 ans (pour les enfants de l'époque),
mais il fait rire les 5 ans.
C'est animé avec des vrais câbles d'animation de restitution 3D. et les décors,
sont copier léger d'un film que je ne cite pas. Mais ils n'avaient pas les moyens,
de mettre des paillettes dans les yeux de nos enfants les plus jeunes.
J'ai beaucoup aimée ce film
Touchant et très bien réalisé
J'ai adoré le singe qui imitait Louis de Funès dû à ses mimiques et son langage.
Je recommande vivement
Touchant et très bien réalisé
J'ai adoré le singe qui imitait Louis de Funès dû à ses mimiques et son langage.
Je recommande vivement
Film d'animation historique très bien réussi pour ma part. On sent la pate de Djamel Debouze et son sens inné pour la comédie. Je trouve que l'hommage à Louis de Funès de la part de son fils tout de même est une bien belle réussite. L'évolution de l'espèce humaine est traitée de manière abile et ludique.
Pour conclure, ayant bien ris tout du long, je le recommande vivement.
Pour conclure, ayant bien ris tout du long, je le recommande vivement.
On ne sait pas où on va, on peine à s'attacher aux personnages, on ne rit que très peu. On est au final plus emballé par les dessins qui ne sont pas eux non plus d'une incroyable beauté.
Coût du navet sauce labbouze : 50 millions € dont 3 millions de crédit d'impôt cinéma (comprendre qui seront reversés au producteur) et 500000€ de subventions de la région Ile-de-France. Ouf je me demandais pourquoi je me faisais tabasser par le fisc, je comprends mieux où vont mes impôts.
Abject navet payé par le contribuable et le consommateur, saupoudré de promotion de médias complices, il s'agit d'un viande avariée qui n'a même pas été retaillée pour la faire passer pour comestible. Indigestion assurée.
Abject navet payé par le contribuable et le consommateur, saupoudré de promotion de médias complices, il s'agit d'un viande avariée qui n'a même pas été retaillée pour la faire passer pour comestible. Indigestion assurée.
Film qui dans le principe a du potentiel, raconter comment le singe est devenu homme ect... le problème est l'humour qui ne fait fait rire que 2 ou 3 fois grand maximum. On passe d'une scène dramatique à une scène humoristique comme si rien ne c'était passé, quelque fois c'est juste gênant comme le singe qui ne parle pas et qui veut "ce faire renifler le uq" juste pas drôle et plus gênant cautère chose rien de plus a dire sur le film vous allez rire à 1 vingtième des blague et le reste du tout les quelque scène dramatique seron tourné au ridicule.
Jamel Debbouze revisite la préhistoire à sa sauce avec ce conte initiatique en motion capture, plein de tendresse et d’humour. 3,25
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse