Derniers Avis : Pourquoi j'ai pas mangé mon père - Page 8

Je suis allé voir ce film avec un très fort a-priori négatif: La bande annonce nous montrait un film centré autour de Jamel Debbouze, avec, cerise sur le gateau, une espèce de mauvais De Funes.

Mais je dois lui reconnaitre que grâce à lui, et à son titre plutôt étrange, j'ai découvert le livre de Roy Lewis dont le film s'inspire.
Et pour ceux qui ont lu le livre, l'histoire de film se passe avant, et présente la jeunesse de Edouard et de son frère Vania.

Alors, que penser de ce film...
Et bien, il n'est pas si mauvais que ce à quoi je m'attendais.
Certes on y retrouve Jamel qui fait du Jamel... C'est marrant 5 minutes, mais le style "bonsoir mesdames et mesdames" il nous fait ca depuis 20 ans, et ca devient lourd à la longue.
Et pauvre Edouard est handicapé et se promène avec une main dans la poche... ce qui n'apporte rien à l'histoire.
Dans quel but cela a-t-il été fait ? Juste pour nous rappeler que c'est bien Jamel qu'on regarde, au cas où on ne reconnaisse pas sa voix ?

Vous l'aurez compris, je suis sorti de là un peu saturé de Jamel... et c'est malheureux, mais le film aurait été bien meilleur sans Jamel.

Mais dans l'ensemble, c'est plutot pas mal.
Le De Funes de synthese, sans etre extraordinaire est finalement plutôt réussi, et on retrouve un salaud attachant qui fait des grimaces, comme l'était l'original.

Le trois quarts du film tiennent à peu près la route, jusqu'au moment ou la tribu construit une sorte de village, où là ca devient un peu n'importe quoi.
Mais ce que je reprocherai le plus à ce film, ce sont ses dialogues et les mots utilisés.
Avec une mention particulière pour le "running gag" pas vraiment drole de "Non Ian, je ne t'épouillerai pas le huc" qui resume à lui tout seul ce que je reproche à ce film.

Non Jamel, tous les enfants de 6 ans ne parlent pas verlan... et donc ne comprennent pas de quoi il parle, et de toutes façon à 6 ans, "cul" c'est un gros mot, qu'on ne dit pas.
Pourquoi ne pas avoir utilisé le mot "fesse" ? Qui serait compris par tous, sans être un gros mot, et aurait déclenché bien plus d'hilarité chez les petits.
Au final les dialogues ont un parfum de "cité" qui n'est certainement pas ce que la majorité des parents veulent pour leurs enfants.

Très déçu, d'autant plus quand on voit tout le tapage médiatique qu'il y a eu autour, et les grosses campagnes de promo ! Bref, ce film n'était pas drôle, les dialogues mal synchronisés avec l'animation faciale, et on se demande au début du film où le scénario va nous mener...

Je trouve que ce film est magnifique !!! Il faut savoir encourager pour avancer et pas émettre que des commentaires de haine dénués d'intérêt. C'est original et comique. Jamel Debbouze est très appréciable, il monte des spectacles de ouf et il a réalisé un film de ouf.
Je l'encourage à en produire encore et encore.
En tout cas, c'est un très joli début. Good job !!!! Merci Jamel !

un film intéressant, original mais qui manque cruellement de "savoir faire", et les personnages singeant De Funes sont presque insultant pour lui!

j'ai décroché au bout de 5 minutes de visionnage, aucun intérêt ce film, ni dans les dialogues, ni l'histoire, ni les personnages, a oublier très vite ...

Une bouse vaut mieux que deux bouses, tu l'auras...

Peu d'intérêt, peu d'humour.... Pitié épargnez nous d'une suite....Le budget de 40 000 000 d'euros; à dû être intégralement englouti dans le budget communication laissant seulement quelques euros aux infographistes.

Scénario indigent, réalisation risible : l'exception culturelle française c'est aussi une histoire de copinage à piston qui tourne à plein pot.

Divertissant, rafraichissant,touchant et marrant
"Pourquoi j ai pas mange mon pere" est bien realise,l histoire n est pas monotone ca bouge c est rigolo
de l humour pour les petits comme les plus grands
les personnages sont reussis et quel belle idee de rendre un hommage a Louis de Funes que les nouvelles generations ne connaissent peut etre pas
j avais la crainte que Jamel est succombe a la facilite et bien que son personnage soit omnipresent
il evite la vulgarite,si presente dans nombre de comedies,ce film est un joli film a voir en famille de preference le rire des enfants debridant les plus taciturnes d entre nous ^^

Pour du made in Jamel, ça manque clairement d’humour…ou alors le comique de Jamel serait-il dépassé ? (sûrement). En tout cas, il ne suffit pas de proposer un singe caricatural de Louis de Funès (seule bonne idée du projet, bien que les plus jeunes ni verront que du feu) pour nous saisir face à une heure trente de déjà vu. Difficile de se frayer une place entre les Pixar & compagnie qui se sont emparés du marché du dessin-animé humoristique, et à juste titre, car la qualité et l’innovation sont là, contrairement à ce "Pourquoi j’ai pas mangé mon père" qui a de nombreux trains de retard. Le scénario, dans son entièreté, sera connu dès les trois premières minutes (au revoir les surprises), et les gags n’arriveront pas à surprendre l'espace d'une seconde. L’important, c’est de participer...

Personnellement Jamel Debbouze m'a toujours beaucoup fait rire, et j'ai toujours trouvé que c'était un excellent comédien. Certes lorsque l'on évoque ses rôles au ciné on pense illico à "Mission Cléopâtre", mais il était beaucoup plus intéressant chez Bacri-Jaouï (Parlez-moi de la pluie) ou même dans le Marsupilami de son compère Chabat, où il se montrait tout aussi à l'aise dans la déconne que dans l'émotion. Ce "Pourquoi j'ai pas mangé mon père", de par son défi technique (le film a été tourné en "motion capture") et son temps d'écriture et d'adaptation ont éloigné ce bon Jamel des écrans pendant quelques temps, suscitant ainsi une certaine attente chez le spectateur. Verdict: sur le fond, même si Debbouze et ses co-scénaristes confondent parfois rythme et épilepsie, ils parviennent sans trop de problèmes à rendre le monde proposé attachant malgré une mise en place très laborieuse. On peut même affirmer que le film est plus subtil qu'il n'y parait, fustigeant ça et là les inégalités et les différents extrémismes contemporain, et surtout, en ces temps de parole religieuse remise au premier plan par tous ceux qui ne savent pas où ils sont, on peut dire que "Pourquoi j'ai pas mangé mon père" constitue un coup de pied assez jouissif collé au fondement du créationnisme. Le bémol relatif à la chose est visuel, car la fameuse "performance capture" mise en avant par la campagne de promo est ici exploité à son minimum syndical, les mouvements des persos sont tout sauf naturels, les expressions des visages grossièrement banales, et les séquences d'action souvent mollassonnes. En résumé, "Pourquoi j'ai pas mangé mon père" est un film sincère et souvent drôle, mais plombé par une qualité d'animation... préhistorique!

Assez déçu du film dans son ensemble, étant fan de Jamel, je m'attendais à un humour plus subtil, avec davantage de vanne et de piquant dans les répliques. Dans l'ensemble, bien que sympathique, c'est longuet et le rire peine à se faire montrer. Reste quelques scènes musicales bien rythmées et une animation pas trop mal réussie, malgré qu'on soit loin des studios Pixar.

Très marrant
L'acteur joue bien son role et ma fais rire pendant tout le film

Je pense que je suis pas la cible, ce film s'adresse aux gamins de 10 ou 12ans maximum, c'est quand meme assez lourd et l'histoire est inintéressante au possible. C'est bien fait ok mais sinon rien de positif à en retirer ! 1,5/5

bof pas terrible joli clin d'oeuf a LOUIS DE FUNES c'est ce qui fait le charme du film à voir une fois

"Pourquoi j'ai pas mangé mon père" fait parti de ces films dont on peut voir venir le manque de qualité rien qu'en regardant l'affiche du film...
Sans parler d'un rendu graphique catastrophique avec la Motion capture qui donne l'impression que les lèvres des personnages sont scotchées de l'intérieur, que l'animation ne correspond pas du tout au style du film (on a ici des perso cartoonesques prisonniers des mouvements archi réalistes de leurs "acteurs" alors qu'ils devraient pouvoir gesticuler dans tout les sens), et d'un scénario qui ferait passer Captain Planet pour un film de Nolan....
On se retrouve avec un film qui n'est qu'un prétexte à mettre le nom de Jamel au générique et qui trébuche de cliché en cliché, sans aucune volonté de raconter une histoire divertissante ou de prendre le moindre risque.
Je plains (sincèrement) l'ensemble de l'équipe technique qui a dû travailler sur ce projet...
Mais malheureusement, créer une texture de poils (...nom de dieu...) pour le titre, ou écrire (improviser?) un dialogue comme un sketch, ne sont pas les bons ingrédients pour un film d'animation.

Je pense sincèrement qu'un bon film se différencie surtout par son fond plutôt que par sa forme... mais ici on n'a simplement ni l'un ni l'autre