14687 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
750 critiques spectateurs
5
268 critiques
4
283 critiques
3
82 critiques
2
76 critiques
1
27 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Sergio-Leone
213 abonnés
1 096 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 9 mars 2008
Je n'ai pas du tout été séduit par ce film de gangsters qui veut se la jouer à la Snatch avec des dialogues humouristiques et une réalisation "fun". Le film est très artificiel comme les personnages et l'on ne rentre jamais dans l'intensité des scènes. Josh Harnett y est peut-être pour quelque chose mais je pense que c'est tout le film qui ne colle pas : réalisation moyenne, humour pas drôle, intensité inexistante: n'arrive pas à la cheville des bons films du genre, surtout que l'on nous sert une amourette très "eau de rose". Dommage car l'idée avait quelquechose d'intéressant et le film un casting énorme: Gâchis, gâchis...
"Slevin" apparaît dans sa première partie comme un polar comédie drôle et succulente grâce à un humour décalé (Lucy Liu est excellente), la seconde partie qui comprend la grande révélation, bien que bien menée et surprenante, reste plus classique.
Decevant, je m'attendais à mieux vu le casting. Ce film çe la joue gangster sérieux mais seul la fin arrive à sauver le tout parce que honnêtement rien de bien alléchant dans ce film. On s'ennuie un peu mais les acteurs sont assez bons ce qui nous fait tenir debout.
Une EXCELLENTE intrigue policière. Quand je l'ai vu, j'ai eu un sentiment de plaisir à retrouver un scénario un temps soi peu travaillé ! Quel pied. Josh Hartnett m'as positivement surpris, très à l'aise dans son rôle. L'ensemble du casting est très bon. Pour celles et ceux qui aime les intrigues bien ficelées avec twist final avec un gros zeste d'humour !
Mené d'une main de maître. Enfin un film travaillé... ça change de la branlette actuelle version Coppola et Gilliam. Tout se tient, on sent qu'il y a eu un gros boulot sur le scénario et sa mise en oeuvre. Ce n'est pas archi original mais la mécanique fonctionne très bien. C'est en se donnant un peu de mal, qu'on fait des oeuvres.... pas en se tournant les pouces et en se reposant sur son nom. D'aucuns devraient en prendre de la graine. Harnett s'en sort bien, Willis est dans son rôle bien américain de tueur taciturne et flegmatique, mais il n'y a guère besoin de plus. La réalisation n'a rien d'exceptionnel, mais on entre dans l'histoire, on se pose des questions, on essaie en vain de mettre la logique à mal. ça fait un peu penser à du Ritchie sur le scénario ; c'est toutefois plus "sérieux". Cela ne signifie pas qu'on ne sourit pas de temps à autres, en prime! Lucy Liu est vraiment classe... ça existe les filles comme ça en vrai? Enfin, la violence n'est pas vaine. La vengeance finale a été pour moi un véritable exutoire. Il ne laisse pas les loubards partir comme ça... non mais. Pour l'instant, c'est à mes yeux le film de l'année...
Un excellent polar! A ne pas bouder sous aucun prétexte et à voir absolument! Des dialogues et des situations tellement loufoques, joué par des acteurs (Harnet, Freeman, Kingsley) et l'actrice ( Miam! Lucy Liu) à contre emploi! Histoire abracadabrantesque via un scénario en puzzle. Pour un Cliffanger très surprenant! Un vrai délice!
Comment peut-on pondre une telle nullité sur grand écran ? Que de gâchis avec tant d'acteurs connus qui viennent cabotiner jusqu'à virer dans le ridicule désinhibé... Eh oui, Slevin est l'arnaque pour gros couillons qui se disent "chouette y'a le vieux black et le jeune con et la chinoise et en plus y'a Bryce Williams qu'a jouer dans Armés Guédons et le Cinquième Sens et l'Année du Singe et Piège dans 48 minutes en Enfer. ça déchire trop de la balle !" Au-delà d'un scénario qui se croit malin mais qui laisse pantois par tant de bêtise et de non-sens, on assiste à une esthétique volontairement rétro années 70 (vous savez les intérieurs cuirs et la moquette sur les murs...), Tout le film est long, on se fout royalement du personnage de Slevin, de l'amourette avec Lucy Liu, du "mystérieux" tueur interprété par Bruce Willis, des deux mafioso sans charisme et pathétiques... J'ai assisté hébété devant le minable et inutile retournement de situation, qui ne m'a fait ni chaud ni froid, c'est le moment où l'on devrait se dire : "le réalisateur m'a eut du début à la fin" mais n'est pas Bryan Singer qui veut (comprendre Usual Suspects, LE seul thriller qu'il faut voir une fois dans sa vie pour éviter de rester / mourir con). Il y a vraiment des coups de matraques qui se perdent...
Sous ses couverts de thriller complexe, Slevin n’est qu’un policier tout ce qu’il y a de plus banal, la sempiternelle histoire de vengeance recrachée une énième fois. Pâle imitation des plus grands films du genre, il tente de noyer ses défauts sous une narration prétendument déroutante et ingénieuse ; malheureusement pour lui, on découvre les artifices dès les premières minutes passées. Paul McGuigan s’imaginait des talents de manipulateur, mais le dénouement final (qui n’a de dénouement que le nom, on avait déjà compris) est d’un pathétisme à faire peur. Sans le moindre suspense, le moindre souci de réalisme, la moindre action et un happy-end ridicule .Tous les spectateurs ne sont pas naïfs et crédules, Paul.
ben je l'ai trouvé un peu lourd , bien que le scénario soit tres original , et qu il a de super grands acteurs , l'intrigue est bien ficelé mais on nage entre le film d'action , le thriller , l'humour noir , et j'ai regardé mais au bout du compte je n'ai pas été emballé