345 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
36 critiques spectateurs
5
5 critiques
4
5 critiques
3
12 critiques
2
9 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Pascal Ciron
1 critique
Suivre son activité
1,0
Publiée le 5 avril 2025
Je n'ai pas lu le livre, j'ai entendu parler de la série, Volker Schlondorff est un metteur en scène réputé, j'ai essayé. Le scénario est squelettique et invraisemblable, c'est clairement une œuvre qui se veut progressiste et féministe mais qui ne réussit qu'à être pathétique. Les fantasmes de l'auteure du roman sont des plus malsains. Bref, à voir à titre documentaire, rien de plus.
Quelle déception que ce film ! Quand on a lu le livre dont il est tiré. Un livre âpre, glaçant... Là, on se croirait dans un mauvais telefilm des années 80. La faute aux choix des acteurs, notamment l'actrice principale beaucoup trop fade, trop jolie. C'est mal joué, mal tourné... (Re)lire le livre, regarder plutôt la série.
Le scénario est excellent, très bien ficelé et toujours surprenant. Les acteurs sont vraiment incroyables. Le thème général sous couvert de résoudre les problèmes de fertilité humaine, décrit de manière incroyable les maltraitances faites aux femmes de part le monde. Série hors du commun.
La narratrice parle de femmes stériles et des femms fécondes. Elle parle aussi du manque de liberté des femmes. Cela me fait rappeler les sectes d'aujourd'hui. Elles soumettent aux personnes à avoir d'enfants. La femme qui a besoin d' argent prête son ventre pour leur donner à des femmes stériles. La. serie est en l' actualité dans ce sens .Toute la série parle de la me manque de liberté. On ne la laisse former les femmes, ni écrire, ni apprendre à lire, aucun formation. C'est actuel, il y a des femmes soumise à l'esclavage. Pour moi la narratrice touche dans la plaie.. De toute façon , selon mon avis elle exagère, un peu.
Très bon film réaliste sur la société actuelle. Et oui ! Sauf que tout est inversé, comprenne qui peut... Très belle représentation du sigle des Illuminatis...
À première vue, on se dit : « C'est de la science-fiction, ça n'arriverait jamais. » Pourtant, Margaret Atwood a souvent expliqué qu'elle n'avait rien inventé qui n'ait déjà existé quelque part dans l'Histoire ou dans le monde. Elle s'est inspirée de régimes réels, de dictatures, de mouvements religieux extrémistes et de situations où les droits des femmes ont été supprimés. Quand on regarde l'Afghanistan sous le régime taliban, certaines ressemblances frappent : interdiction ou fortes restrictions d'accès à l'éducation pour les filles ; exclusion des femmes de nombreux emplois ; contrôle de leur apparence et de leurs déplacements ; limitation de leur présence dans l'espace public ; volonté de les rendre quasiment invisibles dans la société. Bien sûr, l'Afghanistan n'est pas exactement Gilead : il n'y a pas le système des « servantes » comme dans la série. Mais l'idée centrale est similaire : un pouvoir qui contrôle les femmes en s'appuyant sur une interprétation extrême de la religion et qui leur retire progressivement leurs libertés. C'est pour cela que beaucoup de personnes disent que La Servante écarlate n'est pas seulement une dystopie, mais aussi un avertissement. La série nous montre jusqu'où peut aller une société quand les droits acquis sont considérés comme définitivement garantis alors qu'ils peuvent être remis en cause. Et ce qui fait encore plus froid dans le dos, c'est qu'en regardant certaines scènes, on se rend compte que ce n'est pas tant de la science-fiction que l'exagération de choses qui existent déjà ou qui ont existé. C'est probablement pour ça que cette série marque autant les esprits.