menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
3,7
630 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
25 critiques
3
34 critiques
2
16 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Kinopoivre
Ce film a été diffusé à la télévision française, sur Ciné Frisson, le jeudi 7 novembre 2013. Refn est devenu célèbre en France avec sa trilogie “Pusher”, sur le trafic de drogue au Danemark, dont je n’ai vu que le premier épisode, sorti en 1996 et qui m’avait suffi. Je n’avais pas voulu voir les deux autres, datant de 2004 et 2005. Ces trois films, et aussi “Bleeder”, ont pour acteur Mads Mikkelsen, acteur atypique et dont le dernier film, “Michael Kohlhaas”, est français. Et puis, Refn a connu le triomphe avec son “Drive”, tourné aux États-Unis, et réussi à duper tout le monde et passer pour un maître du cinéma. Or son film suivant,“ Only God forgives”, a permis de prendre conscience que Refn, n’ayant rien à dire, se contente de mettre sa technique et sa culture cinématographique au service d’histoires où éclate sa maladie mentale – ce qu’on aurait dû percevoir dès le début, puisque tout n’y est que violence gratuite et débile, poussée jusqu’au sadisme.
Les beaux déplacements de caméra, les éclairages savants, les décors violemment colorés... et les abondantes citations de titres de films ne parviennent pas à dissimuler qu’il ne montre que des idiots ne connaissant rien en dehors de l’hystérie, et des actes aussi violents qu’absurdes. Un exemple tiré de “Bleeder” : le personnage central, spoiler: apprenant que sa petite amie est enceinte, et qui ne veut pas d’enfant, la frappe. Le frère de cette femme, pour le punir, paie un sidéen pour qu’il injecte au coupable un peu de son sang, afin de lui coller le sida. L’autre, dès lors, certain de mourir – c’est absurde, on ne perd pas forcément à cette loterie, dont le résultat peut en outre se faire attendre des années –, veut lui rendre la monnaie de sa pièce. Pour cela, il se tire une balle dans la main, et, avant de se suicider, l’arrose de son propre sang, croyant ainsi le contaminer à son tour.
Ce tombereau de bêtise est en général pris très au sérieux par nos critiques, qui en bavent d’admiration.
Les beaux déplacements de caméra, les éclairages savants, les décors violemment colorés... et les abondantes citations de titres de films ne parviennent pas à dissimuler qu’il ne montre que des idiots ne connaissant rien en dehors de l’hystérie, et des actes aussi violents qu’absurdes. Un exemple tiré de “Bleeder” : le personnage central, spoiler: apprenant que sa petite amie est enceinte, et qui ne veut pas d’enfant, la frappe. Le frère de cette femme, pour le punir, paie un sidéen pour qu’il injecte au coupable un peu de son sang, afin de lui coller le sida. L’autre, dès lors, certain de mourir – c’est absurde, on ne perd pas forcément à cette loterie, dont le résultat peut en outre se faire attendre des années –, veut lui rendre la monnaie de sa pièce. Pour cela, il se tire une balle dans la main, et, avant de se suicider, l’arrose de son propre sang, croyant ainsi le contaminer à son tour.
Ce tombereau de bêtise est en général pris très au sérieux par nos critiques, qui en bavent d’admiration.
C’est en raison de la notoriété acquise par le réalisateur danois Nicolas Winding Refn avec ses films « Drive », « Only god forgives » et récemment « Neon demon » qu’on s’intéresse à une de ses premières réalisations qui n’a pas été distribué en France à l’époque. Ainsi Bleeder est sorti au Danemark en 1999 et ne sort en France qu’en octobre 2016. Il s’agit de son second film, Pusher étant le premier. Dans ce film, on se rend compte que Refn est un cinéphile car toute l’histoire tourne autour d’un vidéo club, qui offre au film ces scènes les plus intéressantes car le reste autour de cette histoire de famille m’a plutôt ennuyé. On retrouve dans Bleeder cette violence qui caractérise le cinéma de Refn, ainsi qu’un peu de sa patte graphique, mais comme la plupart de ses œuvres, le scénario n’est pas très abouti.
Bleeder est le seul film de Nicolas Winding Refn que je n'avais pas vu...et c'est un monument ! Un vrai bonheur de retrouver le style "Pusher" qui a fait la renommée de NWR dans ses jeunes années. Ce "retour aux sources" contient néanmoins une mise en scène plus sensible que son grand frère, ce qui rend l'attachement à ses personnages d'autant plus grand.
Cerise sur le gâteau : Mads Mikkelsen est (toujours aussi) génial et très touchant dans ce rôle du cinéphile timide (qui rappelle beaucoup le réalisateur...). À voir absolument au cinéma pour profiter au maximum de sa magnifique restauration 4K !
Cerise sur le gâteau : Mads Mikkelsen est (toujours aussi) génial et très touchant dans ce rôle du cinéphile timide (qui rappelle beaucoup le réalisateur...). À voir absolument au cinéma pour profiter au maximum de sa magnifique restauration 4K !
Fondu au rouge
Même si Bleeder affiche une approche formelle et plastique qui s’apparente aux règles esthétiques du Dogme 95 avec sa caméra à l’épaule, son image un peu sale, ses acteurs très naturels et ses scènes qui donnent l’impression d’être improvisées, le film dénote et montre déjà l’émergence d’une volonté artistique atypique chez le danois. Bleeder s’impose comme la genèse d’un style, le témoignage de la naissance d’un auteur. D’une part, Nicolas Winding Refn tente des plans originaux : on y trouve des plongées vertigineuses, des travellings au ras du sol et des close-ups extrêmes qui donnent une impression de claustrophobie, d’enfermement. D’autre part, le réalisateur emploie aussi des couleurs très marquées, caractéristique qui se retrouve dans ses réalisations suivantes. Drive est dominé par le bleu et le vert, Only God Forgives par le rouge, et The Neon Demon nous offre une palette de couleurs très électriques. Ce travail est amorcé dans Bleeder avec l’utilisation fréquente de fondus au rouge, teinte vive qui évoque avant tout la violence, mais aussi l’amour.
Même si Bleeder affiche une approche formelle et plastique qui s’apparente aux règles esthétiques du Dogme 95 avec sa caméra à l’épaule, son image un peu sale, ses acteurs très naturels et ses scènes qui donnent l’impression d’être improvisées, le film dénote et montre déjà l’émergence d’une volonté artistique atypique chez le danois. Bleeder s’impose comme la genèse d’un style, le témoignage de la naissance d’un auteur. D’une part, Nicolas Winding Refn tente des plans originaux : on y trouve des plongées vertigineuses, des travellings au ras du sol et des close-ups extrêmes qui donnent une impression de claustrophobie, d’enfermement. D’autre part, le réalisateur emploie aussi des couleurs très marquées, caractéristique qui se retrouve dans ses réalisations suivantes. Drive est dominé par le bleu et le vert, Only God Forgives par le rouge, et The Neon Demon nous offre une palette de couleurs très électriques. Ce travail est amorcé dans Bleeder avec l’utilisation fréquente de fondus au rouge, teinte vive qui évoque avant tout la violence, mais aussi l’amour.
Très proche du style et de l'ambiance de la saga Pusher, NWR nous replonge une fois de plus dans des travers familiaux et comportementaux des plus asphyxiants. Sombre et morose, d'un réalisme pessimiste, NWR parvient à créer une empathie des personnages, loosers détestables, a l'égard du spectateur. Entrecoupé de plans sublimes, cette histoire tragique passionne par sa beauté mortelle.
https://m.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
https://m.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
Un peu un parent pauvre de "Pusher", second film de Refn alors qu’on dirait vraiment son tout premier, et ses défauts généralement inhérents, si en terme de subtilité et de justesse Mikkelsen écrase tout le reste alors qu’il n’est pas réellement au centre de l’histoire c’est qu’il y a un problème, le personnage de Leo on le voit trop venir et les scènes violentes manquent d’impact (sauf une ou deux), la mise en scène est d'ailleurs assez faiblarde, après heureusement il y a une ambiance mais ça ne rattrape pas vraiment l’affaire.
Pas foncièrement mauvais mais décevant, enfin pour ma part.
Pas foncièrement mauvais mais décevant, enfin pour ma part.
Le film m'a scotché par sa sensibilité , et son rapport direct avec le spectateur . Le ton réaliste permet de donner un élan poétique à travers la violence sourde qui est parfaitement retranscrite à l'ecran par une camera et une direction tout en finesse des mouvements. Un 5/5 à noter que les musiques sont aussi sublimes . Je conseille d'y jeter un oeil .
Dans le registre très réussi du 1er Pusher du même N.W. Refn, Bleeder est une série noire ultra-réaliste. Le film est nerveux, proche des personnages, sans artifices. L'histoire prend en compte tous les petits ratés, les aléas qui parsèment la vie quotidienne de petits truands ratés.
Refn nourrit une sorte de tendresse pour ses personnages, même s'il ne leur lance aucune bouée de sauvetage. Un film beau et rêche.
Refn nourrit une sorte de tendresse pour ses personnages, même s'il ne leur lance aucune bouée de sauvetage. Un film beau et rêche.
Première déception dans la filmographie de Refn pour ma part... Le film a beau être court, je me suis pas mal fait chier. Enfin, j'exagère un peu, mais disons que je suis très loin d'avoir trouvé ça palpitant. Je suis surpris qu'il date d'après Pusher premier du nom puisque ce Bleeder semble avoir des défauts d'un premier film que n'a pas forcément Pusher, et surtout de gros problèmes de rythme, d'écriture.
En fait le seul personnage auquel je crois un peu c'est celui de Mikkelsen, le type qui a sans doute un syndrome d'asperger et qui ne sait et ne peut que parler de cinéma. J'aime bien, j'aime également sa relation toute timide qu'il peut avoir avec la fille, même si ce n'est pas non plus foufou.
Par contre les autres, moarf, ils ne m'intéressent pas trop, non seulement c'est un peu trop écrit, mais en plus je n'y crois pas. Le film ne fait rien pour rendre le personnage de Leo intéressant ou attachant non plus... Du coup on se retrouve avec ce type qui est au centre du film et qui est très unilatéral, si on excepte une scène vers la fin et donc son sort m'importe peu, voire pas du tout. Surtout que son destin est on ne peut plus prévisible.
Le personnage de Louis fait des trucs qui n'ont aucun sens et qui mettent plus en danger sa soeur qu'autre chose...
Alors je veux bien qu'ils soient tous un peu tarés, mais quand même... il y a un moment il y a un peu de bon sens à avoir, surtout lorsque les personnages sont motivés par le fait de protéger leur famille.
Il reste donc que Mikkelsen, mais ça ne suffit pas pour sauver le film. Bon ça se regarde, mais bon... j'ai connu Refn plus violent, plus viscéral, plus inspiré. J'ai trouvé la mise en scène pas forcément mauvaise, mais loin des coups d'éclats qu'il a pu avoir dans sa carrière et ce n'est pas les quelques trop rares idées bien senties noyées au milieu d'autres plus discutables (le fondu sur fond rouge) qui vont me faire changer d'avis.
En fait le seul personnage auquel je crois un peu c'est celui de Mikkelsen, le type qui a sans doute un syndrome d'asperger et qui ne sait et ne peut que parler de cinéma. J'aime bien, j'aime également sa relation toute timide qu'il peut avoir avec la fille, même si ce n'est pas non plus foufou.
Par contre les autres, moarf, ils ne m'intéressent pas trop, non seulement c'est un peu trop écrit, mais en plus je n'y crois pas. Le film ne fait rien pour rendre le personnage de Leo intéressant ou attachant non plus... Du coup on se retrouve avec ce type qui est au centre du film et qui est très unilatéral, si on excepte une scène vers la fin et donc son sort m'importe peu, voire pas du tout. Surtout que son destin est on ne peut plus prévisible.
Le personnage de Louis fait des trucs qui n'ont aucun sens et qui mettent plus en danger sa soeur qu'autre chose...
Alors je veux bien qu'ils soient tous un peu tarés, mais quand même... il y a un moment il y a un peu de bon sens à avoir, surtout lorsque les personnages sont motivés par le fait de protéger leur famille.
Il reste donc que Mikkelsen, mais ça ne suffit pas pour sauver le film. Bon ça se regarde, mais bon... j'ai connu Refn plus violent, plus viscéral, plus inspiré. J'ai trouvé la mise en scène pas forcément mauvaise, mais loin des coups d'éclats qu'il a pu avoir dans sa carrière et ce n'est pas les quelques trop rares idées bien senties noyées au milieu d'autres plus discutables (le fondu sur fond rouge) qui vont me faire changer d'avis.
Bleeder est un peu une surprise pour moi,bien que j'ai aimé la trilogie Pusher et globalement la filmographie de Nicolas Winding Refn,je n'attendais pas grand chose de ce film.Et au final bon petit film qui s'inscrit parfaitement dans la lignée des Pusher (ambiance froide voir glauque,rythme lent,plans très colorés si cher à ce bon vieux Refn,réalisation caméra à l'épaule...).Avec un Kim Bodnia aussi bon que dans Pusher et un Mads Mikkelsen qui n'a rien à prouvé,on vit avec eux la descente aux enfers du personnage principal.Seul petit reproche un début un peu long dans lequel il ne se passe pas grand chose.
Un film qui dit enfin ma violence faite aux femmes surtout quand elle sont enceintes et que leur compagnons sont restés des petits garçons jaloux. En parallèle se forme un autre couple timide certes mais peut-être plus tolérant, le seul espoir de ce film très noir.
Film tres difficile a trouver.
Un scenario simple mais qui est realisé d'une maniere tellement maitrisée que nous sommes pris dans cette tension qui monte crescendo et toujours la bande son qui est pile au bon moment.
Mon acteur fetiche (mickelsen) est toujours aussi bon et dans un autre registre que ses precedents et roles suivants.
Un scenario simple mais qui est realisé d'une maniere tellement maitrisée que nous sommes pris dans cette tension qui monte crescendo et toujours la bande son qui est pile au bon moment.
Mon acteur fetiche (mickelsen) est toujours aussi bon et dans un autre registre que ses precedents et roles suivants.
Un bon film Nicolas Winding Refn qui m'a un peu fait penser a la trilogie "Pusher" pour son réalisme, sa violence mais aussi les acteurs "Kim Bodnia" et "Zlatko Buric". On retrouve aussi le talentueux "Mads Mikkelsen" !
J'ai bien accroché quoi que c'est un peu lent au début!
J'ai bien accroché quoi que c'est un peu lent au début!
Bleeder est semble t-il le film le plus personnel de NWR, cela se ressent nettement ici avec des personnages banales et un scénario assez simpliste juxtaposés à la puissance de la réalisation, ce qui donne un film très humain et réussi!!
L'épaisseur scénaristique n'a jamais été la grande spécialité de Nicolas Winding Refn mais par une habile combinaison de personnages attachants malgré leur côté crade et une atmosphère poisseuse on peut parvenir des fois à l'oublier (pour le premier et le troisième "Pusher" et surtout pour "Drive" !!!) ; mais pas là... Déjà le personnage principal, même si on peut saisir ses motivations (société pourrie gangrenée par la violence et le racisme, boulot de merde, appart de merde, etc...!!!) , n'est guère attachant passant trop vite par la case "violence barrée" pour cela et aussi parce qu'il n'est pas psychologiquement convaincant. Ensuite l'histoire hésite constamment entre étalage d'une passion cinéphile (l'interminable liste de réalisateurs, énorme...!!!) et portrait peu reluisant d'une société et des losers qui vont avec sans qu'on trouve véritablement au moins un certain équilibre. Reste qu'il y a des scènes sympas en particulier celles où le personnage joué par Mads Mikkelsen drague une serveuse, qui sont remarquables par leur justesse. Enfin le futur réalisateur de "Drive" est dans l'ensemble capable de beaucoup mieux faire...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse