Derniers Avis : Basic instinct 2 - Page 12

Assez décevant. L'intrigue n'est pas mal mais le jeux des acteurs n'y est pas. On ne voit que la facette manipulatrice de Sharon Stone et non la facette "femme sensible" qui était présent dans le premier film. Sharon Ston est malgré tout toujours aussi bien pour une femme de son age.

Franchement décevant... On a l'impression que le film ne commence réellement que vers la fin, voir jamais, c'est assez lent et l'intrigue de l'histoire tourne un peu rond... Si vous avez aimé le premier comme moi, restez sur cette bonne impression...

L'histoire est un peu tirée par les cheveux, les acteurs masculins sont grotesques et plutot que de ressentir de l'angoisse, on rigole de temps en temps... Ce film est vraiment décevant.

Que dire de cette insipidité ??? Il n'y a rien a en dire, rien a en retenir tant c'est d'une extrême longueur, c'est convenu, attendu, sans surprise... on aurait dire les scènes de cul vont un peu égayer l'ambiance, las ! elles ont été coupées au montage ! En plus, les seins sentent le colagène et l'imposture. C'est dire ! Nul, zéro, poubelle !

Où est la qualité du premier volet?? Rien à voir, ni dans l'intrigue, ni dans le jeu, et encore moins dans l'intelligence du scénario. Un film purement américain, basique, qui ressemble à tant d'autres en moins bien. Seule la belle Sharon Stone attire l'attention, même si elle jour souvent mal!

Eh bien je me faisais un plaisir d'aller voir la suite de Basic Instinct malheureusement j'ai vite déchanté. En fait les 5 premières minutes laisse présager une suite digne du 1er mais ensuite c'est le chaos complet. Que c'est il passé ??? Ou est passé l'envie le suspense du 1er opus ?
En fait il manque cruellement "flingueur" mais il n'y a pas que cela l'intrigue est plate les scènes sont trop longues. De plus l'acteur qui donne la réplique à Sharon n'a pas l'applond et le charisme de Michael Douglas.
Très vite la différence saute aux yeux entre Le génie de Verhoeven et ce réalisateur que je ne nommerai même pas. (Seul Sharon mérite 1/2 étoile). Qu'elle déception toutes ces années d'attente pour ça !!! Me revoilà sur mon 16/9 entrain de revoir le 1er opus nostalgie quand tu nous tiens ...DECEPTION je n'arrive même pas a mettre 1 étoile.

Nul!!!!
Il n'y a rien à part du sexe
Dans le 1 il n'y en avait aussi mais l'histoire était beaucoup plus interressante et les acteurs jouaient très bien.
Donc je vous déconseille d'aller voir ce film.

Sans être aussi épouvantable que ce qu'on peut entendre ça et là, il faut reconnaître que Basic instinct 2 traîne quand même une belle batterie de casseroles. Le scénario du premier est photocopié, le seul effort pour se démarquer consistant à remplacer San Francisco par Londres et flic par psy (méthode déjà éprouvée avec un Jade de sinistre mémoire) : merci MS Word. Sharon Stone ayant été la révélation de la version Verhoeven, pas question de se faire piquer la vedette sur le second, c'est donc un acteur notoirement transparent qu'on lui colle dans les pattes, histoire de ne pas risquer qu'on lui fasse de l'ombre. Et de ce côté-là, c'est réussi : avec son air de boy-scout, David Morrissey est parfaitement inexistant, quand il n'est pas carrément ridicule dans les scènes où il fait son gros dur en gonglant très fort les veines du cou. On nous promettait plus de sexe, manque de bol, on nous explique gentillement que le plus croustillant a été soigneusement réservé pour l'exploitation dvd (pas sûr que ceux qui auront fait la démarche d'aller en salle se fendent à nouveau de quelques biffetons pour se retaper le bousin, fût-ce avec un supplément fesse bien garni), et ce n'est pas sur les meurtres qu'on peut se rattraper, les merveilleux effets gores de Rob Bottin sur le premier volet faisant place une poignée de morts fort chiches en hémoglobine. Une déception, donc, avec une Sharon Stone certes toujours sexy mais un peu trop consciente de sa position sur le projet pour se mettre au service d'un personnage auquel elle doit pourtant énormément, un script bas du front et une réalisation trop fade. En même temps, quand on passe après Paulo...

On dit que les suites ne tiennent pas la route. Mais en ce qui concerne Basic Instinct 2, je ne suis pas d'accord.
J'ai adoré ce film. Dommage qu'il n'y ait pas plus de 4 étoiles à mettre, car je les aurais bien mises.
J'ai trouvé que Sharon STONE jouait magnifiquement bien ce rôle, et le scénario était très bien fait.

Ce film est un véritable show Sharon Stone ,dans lequel l'actrice en fait de trop, joue très mal et manque totalement de naturel , de spontanétité avec son rictus au coin de la bouche lorqu'elle se veut femme fatale sans scrupule. Elle a totalement perdu de son charme , de sa vulnérabilité troublante qui faisait son charme dans Basic Instinct 1 . Elle n'est plus que belle et l'on peut louer les résultats et le travail de son chirurgien. Quant à David Morrisey il est bien trop fade pour qu'on imaginer une seule seconde que Catherine Tramell puisse s'interesser à lui. Finalement Basics Instinct 2 n'est qu'un thriller banal avec une intrigue qui tire un peu en longueur et s'accelère vers la fin .

Un conseil si vous décidez d'aller voir ce Thriller, ne soyez pas en retard sous peine de ne plus rien comprendre à l'intrigue. En effet, le scénario très alambiqué ne supporte pas la moindre inattention.
La presse spécialisée a eu la dent dure avec ce film; pour ma part je n'ai pas cherché à le comparer avec le premier même si de toute évidence il n'est pas du même niveau.
Sharon Stone dure et énigmatique est parfaite quant à David Morrissey, l'évolution du psychiatre qu'il incarne est fort intéressante.
Toutefois c'est tout de même énervant de ne pas savoir à la fin qui a réellement commis tous ces meurtres…

Voici donc le retour très attendu de Catherine Tramell, 15 ans après ces premières aventures. Que dire de cette suite, tout d'abord Sharon Stone au sex appeal (malgré ces 48 ans !) toujours présent est magnifique et toujours aussi machiavélique mais surjoue son personnage parfois à outrance (clin d'oeil par si, jeu de jambe par la) ce qui peu agacer à force d'exagération. Un second rôle masculin (David Morissey) quasi inexistant (sauf au début lorsqu'il est encore maître de la situation), passif et inexpressif au possible déçoit dans le rôle du psy (pourtant le personnage paraissait assez intéressant et bien écris) ! Les seconds rôles incarnés par Davis Thewlis (le flic) et Charlotte Rampling (la collègue psy) sont vraiment mal exploités et prétexte à une fin pas très enthousiasmante. De plus le twist final nous laisse une fois de plus dubitatif tout comme les nombreuses fausses pistes distillées tout au long du film. Les dialogues sont tantôt intriguant, tantôt risible parce que éculé. La réalisation de Caton Jones est passable, voulant transposer l'ambiance du premier film dans un univers Londoniens qui s'y prête guère n'arrive pas à la cheville de l'original (surtout à cause d'un montage pas très bien choisi). Des décors plutôt agréable, essentiellement l'appartement de Catherine Tramell réhausse l'ensemble. Quelques scènes d'anthologie notamment la scène d'ouverture, ou celle du jacuzzi efficace ou l'un des rares clin d'oeil au premier opus : la scène du pique à glace superbe ne suffisent pas à masquer le peu d'innovation de cette suite. La musique, surtout le thème de Goldsmith est ici repris ce qui est plutôt une bonne chose. En résumé un film attendu depuis longtemps mais qui reste un thriller érotique de série B de luxe avec un scénario qui aurait pu être mieux exploité-parce que différent du premier- en d'autres mains. Un retour en demi-teinte donc, Basic instinct 2 aura malgré tout 2 étoiles, car pour une suite cela reste honorable ! A découvrir :)

Après avoir vu ce film qui n'a pas été un mauvais moment je regardai par curiosité les critiques des autres téléspectateurs et me demandai pourquoi un tel écart-type.

Le scénario n'est pas foncièrement mauvais et donc indigne d'être regroupé aux pires navets qui font nombre et méritent la note 0.

Mais un certain nombre de problèmes font qu'il ne figurera pas parmi les chef d'oeuvre de l'histoire du cinéma.

Tout d'abord on est amené à se demander l'intérêt de faire une suite à Basic Instinct, dont le charme résidait sur le doute qui persiste jusqu'à la scène finale. Tout suite semblait donc vouer à trahir le "premier épisode". Par ailleurs, nombre polars ont fait date depuis BI, Usual Suspects, LA confidential, Seven et il est devenu difficile de surprendre dans le domaine.

On en arrive malgré tout à une suite, où le personnage de Catherine Trammel n'a pas du tout évolué mais son interprète fait preuve dorénavant d'un manque total de naturel qui sciait si bien à la relation perverse entre la violence et le désir, relation justement équilibrée dans le premier épisode, notamment gr^ce à des effets de réalisation (la meutrière qu'on ne dévisage pas dans la premiere scène de crime etc...). Ce manque de naturel est sûrement lié à l'impact qu'a eu la chirurgie esthétique sur Stone qui la met complètement en décalage avec l'image qu'on s'imagine d'une Trammel quinze ans plus agée. Un visage plus jeune, un corps plus âgé malgré deux seins refaits en plastique... D'ailleurs, on s'attend à ce qu'une manipulatrice experte trouve d'autres subterfuges plus subtils que des transformations aussi visibles. A travers ce rôle, Stone semble empêtrée dans sa hantise de funérailles cinématographiques. Elle aurait pu s'en sortir, à condition d'interpréter un autre personnage du film, par exemple le rôle du psy renommé interprété par David Morrisey complètement insipide et ennuyeux et aurait pu manipuler tout autant en restant légitime.

Personnellement j'ai adoré, intrigue halletante jusqu'à la fin, Sharon Stone toujours aussi mystèrieuse et magnifique, film très bien ficelé...non il n'y a pas à rechigner, à aller voir...

Après avoir pris un policier californien dans ses mailles, la diabolique et monstrueusement intelligente Catherine Tramell frappe cette fois-ci à Londres. Le film se base malheureusement énormément sur le premier numéro, et le duo Glass/Tramell n'est pas aussi bon que celui du premier, même s'il nous réserve un duel bien plus intense entre les deux parties, pour un final riche en rebondissements de dernière minute. Une désagréable impression de "déjà-vu" s'est cependant emparé de moi, et il es tvrai que le numéro 2, scénaristiquement, fait un genre de "remake" du premier numéro, en offrant toutefois une fin différente. Pour conclure, je dirais que c'est un film à voir, avec beaucoup moins de scènes érotiques que dans le premier numéro, ce qui est bien sur certains points, car l'action ne se "casse" pas, et qu'il n'est pas spécialement nécessaire d'avoir vu le premier volet pour comprendre sa suite.