Derniers Avis : Basic instinct 2 - Page 14

L'action se déroule dans un Londres froid, gris, humide. Tout le contraire du premier volet. A San Francisco, le climat est chaud et ensoleillé. Le côté torride, luxe et classe laisse ici la place au vulgaire, au glauque, limite au malsain parfois. Du côté des acteurs, ce n'est pas mieux. Le rôle masculin (un psy de renom) est tenu par un acteur au physique de Rugbyman assez peu crédible. Tout le contraire d'un Michael Douglas en flic "à la ramasse" dans le premier film. Quant à Sharon Stone, refaite de partout (visage, seins, etc) et "botoxisée" au possible, elle n'exprime plus du tout le côté sensuel-pervers irrésistible du premier volet. Elle joue à son rôle de 1992, un peu comme si son personnage n'avait pas évolué depuis. Seulement voilà, 14ans ont passé. C'est dommage. Mais elle n'a plus vraiment les mêmes moyens qu'à l'époque. Ce n'est pas un jugement de valeur : elle a d'autres arguments aujourd'hui, c'est tout. Et comme les scènes un peu chaudes arrivent comme un cheveu sur la soupe (y-a-t-il eu des quotas???)... on ne rentre pas vraiment dans l'ambiance. En revanche, le scénario est bien écrit et bien conçu. Toute l'histoire est cohérente. C'est donc plus un problème de forme qui s'est posé à moi, et non de fond. La réussite aurait pu être au rendez-vous, mais dans un autre cadre et avec d'autres acteurs. Ou alors, avec un scénario différent, notamment en ce qui concerne la psychologie du personnage de Catherine Tramell et bien sûr aussi un jeu différent de Sharon Stone. En résumé, je pense que cette suite a été tournée 10 ans trop tard.

Faire une suite à l'excellent Basic Instinct était un pari - très - risqué... Ce second volet est hélas très loin du premier, même si Sharon Stone, sublime, est parfaite, toujours aussi sensuelle... Le scénario, quant à lui, se tient, même s'il manque d'originalité comparé au premier volet, astucieux et envoutant. Le dénouement est imprévu, mais il n'est pas au niveau - une fois de plus - du premier opus. La tension érotique est moindre aussi, la censure étant passée par là... Ce film est bon. Sans plus. Il vaut principalement pour Sharon Stone.

Quand le sujet du film et véritable pilier scénaristique est le mâle mais que le centre de l'image se recentre, se construit et s'attarde sur la femelle, cela donne une énorme contradiction cinématographipque. Rien ne va. Véritable caricature d'archétypes même pas abordés dans le premier volet, tout y est général et sophistiqué. Londres ne sert à rien, les seconds rôles non plus. Blindé d'incohérences parfaitement évitables, le scénario, vide et pas construit, nous prend pour de véritables cons. Parfait steak mort ambulant, David Morissey ne sauve pas la magnifique Sharon Stone de l'illustration simplissime, grotesque et peu subtile d'une femme fatale pas excitante du tout. Dommage puisqu'elle est l'unique enjeu de mise en scène de Caton-Jones. Pas de sujet, pas d'idées, pas d'excitation, pas écrit, pas réalisé et souvent mal interprété, BASIC INSTINCT 2 est la bouze formidable que nous attendions depuis plusieurs années.

C'est avec beaucoup de plaisir que l'on retrouve 13 ans plus tard, la très séduisante Catherine Tramell dans une nouvelle affaire de meurtre aussi sombre que son actrice principale.
A la fois machiavélique, mystérieuse et calculatrice, Sharon Stone nous montre qu'avec l'âge (c'est comme le vin) elle s'est bonifiée.
Du charme, de l'élégance, du sexe, du voyeurisme, des mystères et du suspens, telles sont les ingrédients de cette nouvelle suite, accompagnée tout au long par Charlotte Rampling & David Morrissey.
Quand à Michael Caton-Jones, après avoir réalisé entre autres, Le Chacal (1997) et Père et Flic (2002), il nous prouve une fois de plus sa capacité a révéler sur grand écran de très beaux films avec des grand acteurs, on regrettera juste que les scènes avec l'actrice Française Anne Caillon, aient disparu du montage finale, on espère qu'elles figureront dans le dvd.

Si Sharon Stone a apporté quelque chose au cinéma en plus de sa superbe plastique, c'est bien l'incarnation de la vénéneuse Catherine Tramell, l'un des plus troubles personnages de ces 20 dernières années. Tour à tours séductrice, manipulatrice, victime ou tueuse, le personnage est de venu mythique en un seul film, le chef d'oeuvre de Paul Verhoeven: Basic Instinct!
Mais aujourd'hui c'est Michael Caton Jones qui remet le couvert pour la suite des aventures de la trouble romancière;Sharon Stone l'interprète d'ailleurs avec le même brio et la même classe qu'il y a 14 ans. Toujours aussi inquiétante, elle partage cette fois l'affiche avec le quasi inconnu David Morrissey, psychiatre de renom qui va tomber entre ses griffes (il n'a pas le charisme s'un Michael Douglas mais s'en sort bien quand même). Le film tient en fait la route pendant une bonne heure en se démarquant du précédent: plus sombre, plus noir, plus glauque (vois la séquence de la partouze), Londres et son fog forment le théatre idéal pour suivre le macabre chemin de Catherine Tramell et la descente aux enfers du Dr Glass, manimulé de bout en bout. Malheureusement, le tout part en cacahuète dès que Sharon Stone bous fait son déhanché de tête façon "l'Oréal parce que je le vaux bien !". L'intrigue se perd en complexité, les évènements s'enchainent sans réelle cohérence pour aboutir à un final décevant (ce cri... quelle horreur). Et c'est sans compter quelques erreurs de casting (Thewlis enflic ??? Quel est l'abruti qui est allé chercher ce cachetonneur ???) En bref, un bon thriller érotique loin très loin de surpasser l'original. Et quand on pense que le 3 est déjà en préparation, on frémit d'avance...mais pas forcément pour la bonne raison. Enfin, c'est juste mon avis !

et bien à vrai dire je m'attendais à un film sans scénario ne se basant que sur le charme de la belle Sharon Stone et, n'ayant pas beaucoup aimé le premier opus, je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre. Mais au bout du compte, ce film n'est vraiment pas mal, on ne s'ennuie pas une seconde et les rebondissements sont au rendez vous. David Morrissey incarne très bien ce psychiatre dont l'évolution au cours du film est passionnante et Sharon Stone est egale à elle même: diablement méchiavelique. Notion spéciale à David Thewlis qui incarne l'inspecteur (pour qui, je l'avoue, j'ai été voir ce film) et qui donne une petite touche d'ambiguité à son personnage comme seul Thewlis sait le faire. Un film divertissant qui se laisse regarder sans problèmes.

Suis bluffé…Le film est une vrai réussite. J’étais parti avec un mauvais à priori. Au mieux, je m’attendais à un sous remake du 1er opus…Mais pas du tout !!! Ce film est ingénieux. Sharon Stone est plus belle et machiavélique que jamais ! L’histoire est prenante… Si vous avez aimé le précèdent, vous aimerez automatiquement celui-ci.

Pas si mauvais que tout le monde le prétend.
Pour moi,je vais instinctivement au cinema et je lis les critiques généralement après avoir vu le film, et je suis bien heureux car si j'avais suivi les avis des critiques de la presse je ne saurais certainement pas aller le voir.Et je le regretterais.Bien sur tout le monde le compare au 1er, mais depuis, les moeurs ont changés et ce qui choqua, il y a plus de 10 ans, ne choque actuellement plus personnes.Moi,j'ai apprécier et peut le recommander au personnes qui aiment bien les thrillers psychologiques,pimentés par quelque scenes de sexe.

Grotesque! Un érotisme soft et pas du tout licencieux qui sert de cache-sexe au manque d'épaisseur du scénario, rebondissements pas crédibles une seconde, tourné comme un téléfilm de luxe (des plans sans imaginations et une lumière souvent tamisée très "pub pour un parfum"), mise à part S. Stone qui occupe quand même l'écran avec un vrai sens du jeu les acteurs sont tous à côté de leurs pompes (C Rampling en minimum syndical, mais palme de l'acteur le plus balourd à D Morrissey). Une symbolique sexuelle et presque exclusivement phallique - briquet, voiture, cabinet du psy... - qui n'est pas discrète pour deux ronds (ah, ah!). Mais surtout, une absence totale de rythme. En DVD ou à la télé je ne serais pas resté devant l'écran; dans la salle obscure, j'ai attendu la fin, mais quel ennui!

Ennuyeux, longuet, pas crédible sont les mots qui résumeront le mieux ce film. Au final on finit comme ce pauvre psy : trimballé dans touts les sens. Un énième thriller-sexe sans interets avec un thème et des rebondissements vus et revus.

Catherine Tramell, tout comme le film, a changé : plus accessible et moins fascinante. Seulement, là n'est qu'un moyen de mieux nous manipuler. L'animale beauté de l'œuvre est mémorable. Plus imparfait, mais aussi plus mature et plus beau que son prédécesseur.

Une grosse merde comme on pouvait s'y attendre. Le seul intêret du film réside (et encore) dans le fait de pouvoir admirer les formes de Sharon Stone.
A éviter si vous le pouvez, sinon amener l'oreiller.

on pouvais craindre le pire avec un titre pareil et pourtant basic instinct 2 est une bonne surprise avec sont scénario plus malin qu'il n'y parait et sont intrigue tortueuse a souhait le film nous entraine dans une spirale infernale ou sexe,suspens et meurtres s'entremelent pour donner lieu a un thriller détonant qui devrait satisfaire les fans de la toujours tres sensuelle Sharon, même si la réalisation un peu plate et les scènes de sexe trop édulcolorés gachent quelque peut notre plaisir, l'esthétisme soigné du film ainsi que la qualité de l'interprétation évitent a l'ensemble de perdre de sont interet.

Et encore je pourrais donner 1 étoile, mais si j'étais un homme, pour Sharon Stone, toujours aussi sublime à 48 ans. Son jeu de femme fatale totalement malsaine, machiavélique et nympho est un peu lourd, mais bon passe encore. Ce film est son film, un hymne à son visage, sa plastique de rêve etc., mais c'est tout.

Mortel ennui du début jusqu'à la fin. L'intrigue est débile, totalement alambiquée, la scène de la fin a fait rire toute la salle, je ne pense pas que c'était le but recherché par le metteur en scène. Il ne manquait plus qu'une scène de baiser entre Sharon et Charlotte et la boucle était bouclée.

Quant au psy, son visage est inexpressif au possible, à croire que Sharon l'a choisi exprès pour qu'il ne lui fasse pas trop d'ombre (elle a eu raison...) et son jeu plus que plat. Michael Douglas était infiniment meilleur, mais trop bon peut-être...

Pour le reste, scènes érotiques, cadavres ensanglantées etc., pfffffffffff..., à voir seulement par des ados amateurs de séries américaines Z sur la 6.

J'ai eu le plaisir de voir ce film j'ai vraiment trouvé ce film réussi... Bcp d'action, pas mal de suspens et une fin qui laisse sans voix! Pour ma part, un film a ne pas rater... En plus, on peut dire que Sharon est plus qu'à son avantage! Vivement le 3 au plus vite.