AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
1054 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
9 critiques
3
7 critiques
2
35 critiques
1
62 critiques
0
61 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'idée de départ n'est pas mauvaise mais l'intrigue traine en longueur et on s'ennuit vite.
Le "twist" n'est pas surprenant du tout.
Dommage car sur l'affiche la réunion Monica Belluci et Catherine Deneuve notamment donnait envie.
Le "twist" n'est pas surprenant du tout.
Dommage car sur l'affiche la réunion Monica Belluci et Catherine Deneuve notamment donnait envie.
Un film pas si mauvais que ça avec une mise en scène glacée (parfois trop), un bon casting (Catherine Deneuve, Elsa Zylberstein, Sami Bouajila et surtout Monica Bellucci qui, après Thierry Lhermitte et Josiane Balasko, subit le « lifting made in Nicloux »). Mais bon, le scénario est pas hyper passionnant et le côté fantastique peut dérouter !
Esthétiquement magnifique et parfois même angoissant, Le Concile De Pierre perd tout de même en force à cause dun scénario alambiqué et dun final guignolesque allant à lencontre du style ultra léché de Guillaume Nicloux.
Prenant et plutôt bien interprété par une Monica Bellucci convaincante, Le Concile De Pierre nest pas le ratage que la presse prétend (contrairement à LEmpire Des Loups de lartisan Chris Nahon), notamment grâce à la mise en scène très personnelle que Guillaume Nicloux a su préserver (chose rare dans un film de commande).
Agréable surprise donc !
Prenant et plutôt bien interprété par une Monica Bellucci convaincante, Le Concile De Pierre nest pas le ratage que la presse prétend (contrairement à LEmpire Des Loups de lartisan Chris Nahon), notamment grâce à la mise en scène très personnelle que Guillaume Nicloux a su préserver (chose rare dans un film de commande).
Agréable surprise donc !
La bande-annonce recellait beaucoup de mystères par rapport à l'intrigue de ce film mais aussi beaucoup d'inquiétudes par rapport à sa qualité. Et la est le problème , "Le concile de Pierre" est un film visuellement et techniquement très propre voir trop. En effet , cet surenchère d'effets nuit complètement à l'intrigue du film qu'on finit par ne plus suivre tellement elle est mal amené et mal distillé , si bien qu'a la fin on ne comprend strictement rien , en plus Nicloux n'est pas avare de scènes assez débiles. Autre reproche au réalisateur , a force de vouloir jouer la carte de l'esthétique à fond , il en oublie ses acteurs qui sont complètements robotisés , pas crédibles du tout , et complétements glacé par leur script , ça fait assez peur surtout quand on l'habitude de voir Catherine Deneuve et Monica Bellucci irradier l'écran de leur beauté et jeu naturel. Néanmoins "Le concile de Pierre" n'est pas non plus la daube que la critique et les spectateurs s'échique à descendre , mais Nicloux à privilégier l'aspect visuel dans son film et mystique du roman avec beaucoup de talent mais en oubliant que les acteurs sont aussi de formidables instruments servant à la réussite d'un film , donnant de l'épaisseur à des personnages surtout ici d'un roman à succès. Dommage.
A éviter si on a lu le livre, et si on l'a pas lu, le lire !
Déjà pas fan de Grangé à l'origine (la lecture des Rivières Pourpres m'avait singulièrement gonflé), cette adaptation ne trouvera pas grâce à mes yeux. La faute à quoi ou à qui? A tout et à tout le monde: des acteurs mal dirigés ou mal investis, une mise en scène paresseuse et une histoire farfelue pas vraiment maîtrisée font de ce Concile de Pierre un thriller fantastique bien terne et morne. Il n'y a guère que l'ennui qui vous guette.
Ohlala le beau ratage que voila : a part Bellucci a contre emploi cassant son image glamour et quelques plans des sublimes paysages de steppes mongols ,circulez y a rien a voir !!! Aucun rythme ,aucune ambiance ,les acteurs ne semblent pas plus concernés que ca et la realisation du talentueux Nicloux apparait ici quelconque ,le pire etant surement le scenario hisotero-fantastique aussi palpitant qu'un episode de Derrick.Bellucci n'est pas mauvaise ,elle devoile a travers ce role une fragilité qu'on ne lui connaissait pas ,cela reste nettement insuffisant pour accrocher le spectateur qui cherche deseperement un brin d'action et de suspens ,Bouajila et Deneuve en "mechants" de service sont assez ridicule il faut bien le reconnaitre sans parler de Zylberstein dont on se demande encore ce qu'elle fout la !!!.C'est mou du debut a la fin ,les pauvres dialogues n'arrangent rien et la BO est tout juste passable.A oublier au + vite !!!
L'ensemble est bien poussif, même si le film constitue une des meilleures adaptations d'un bouquin de Grangé, sachant que les autres étaient de vrais ratages. Ici, on suit sans grand intérêt le parcours de cette femme, mollement interprétée par une Monica Bellucci visiblement un peu larguée. Elle n'est pas aidée par la présence d'une Catherine Deneuve absolument pas à sa place et souvent ridicule (surtout vers la fin). Sinon, l'intrigue n'est pas forcément plus mauvaise qu'une autre. Mais elle manque de mordant et paraît une fois de plus peu crédible. La mise en scène anesthésiée de Guillaume Nicloux n'arrive pas à insuffler une tension, ni même un mystère et tout reste d'une rare platitude. Vraiment dommage.
Film assez sympa mais inégal. On part sur un faux rythme, lent où on comble un peu l'histoire avant d'arriver à l'anniversaire du gamin . Puis tout s'accelère mais rien n'est approfondi (surtout le côté mystique) : la marque, les meurtres, l'enlèvement... et évidement l'héroïne tombe sur des indices super facilement. Mais, Monica Bellucci se donne encore à fond dans ce rôle, comme d'habitude.
Il fallait en pondre une histoire aussi abracadabrante sur fond de mysticisme. La crédibilité n'est apparemment pas le souci du cinéaste et son film lorgne plus vers le comique involontaire que l'épouvante, raté.
Après avoir lu les critiques catastrophiques sur ce film, je m'attendais à nettement pire. Parce que c'est loin d'être très mauvais, même si c'est très loin d'être bon. Visuellement, l'image est de belle qualité, et la réalisation élégante n'est pas mal du tout. Le gros point noir est le scénario : adapter une histoire que l'on a déjà vu au moins cent fois au cinéma est terriblement casse gueule, surtout si la volonté est de ne pas jouer l'épate en multipliant les scènes d'actions et les effets spéciaux en tous genres. Ici le réalisateur mise plutôt sur l'ambiance sombre et mystérieuse, mais c'est raté. Totalement prévisible, en rien inquiétant ni palpitant, on a vraiment du mal à se sentir concerné par les événements.
Un film raté. Les personnages sont plats et l'histoire n'est pas prenante (ce qui est encore plus décevant étant donné que c'est une "adaptation" d'un bouquin de Grangé). En bref, lisez le livre.
Je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir un lien entre la belgique, Jane birkin et le concile de pierre? Et pourtant si, les trois sont trés plats... Mon dieu, nous avons là la confirmation qu'à bientôt 40 ans Mme Cassel, n'a toujours pas tourné dans un film majeur, que nous n'avons pas encore eu la joie de découvrir son talent d'actrice. Ce ne sera pas pour cette fois... Le film est d'une banalité affligeante, un scénario cousu de fil blanc, avec des thémes réchauffés, heureusement l'élu s'en sort et les gentils gagnent à la fin... A déconseiller tout de même aux personnes de plus de 18 ans, et aux personnes ayant un QI supèrieur à 40...
Quand on sait comment l'adaptation d'un roman de Jean-Christophe Grangé peut être casse-gueule (Kassovitz sent-il siffler ses oreilles ?), on pourra dire que Guillaume Nicloux, lui, ne s'en sort pas trop mal, évitant les grand-guignoleries auxquelles ces scénarios exposent fatalement (le pompon revenant au désastreux EMPIRE DES LOUPS de Chris Nahon).
Et même si avec Grangé on aborde fatalement des domaines glissants (le surnaturel, la transmission de pensée, les guérisons miraculeuses et les métamorphoses animales), la volonté du réalisateur à rester toujours dans les marques du plausible aboutit paradoxalement ici à un film bien trop sage... La présence atone de Monica Belucci et son jeu inexpressif n'arrangeant pas vraiment les choses.
Des décors bizarres ou somptueux (des ruelles d'Oulan Bator au manoir d'un collectionneur rempli d'étranges antiquités orientales) baignent parfois le film d'une atmosphère excitante, et auraient su, s'ils n'étaient si banalement filmés, incarner cette inquiétante étrangeté, née des lieux mêmes, ainsi qu'on la voit à l'uvre dans certaines jolies séries B, tel (pour rester dans la thématique Grangé), LES ANGES DE L'APOCALYPSE (Les Rivières pourpres, opus 2), filmé avec intelligence et nervosité par Olivier Dahan.
Et même si avec Grangé on aborde fatalement des domaines glissants (le surnaturel, la transmission de pensée, les guérisons miraculeuses et les métamorphoses animales), la volonté du réalisateur à rester toujours dans les marques du plausible aboutit paradoxalement ici à un film bien trop sage... La présence atone de Monica Belucci et son jeu inexpressif n'arrangeant pas vraiment les choses.
Des décors bizarres ou somptueux (des ruelles d'Oulan Bator au manoir d'un collectionneur rempli d'étranges antiquités orientales) baignent parfois le film d'une atmosphère excitante, et auraient su, s'ils n'étaient si banalement filmés, incarner cette inquiétante étrangeté, née des lieux mêmes, ainsi qu'on la voit à l'uvre dans certaines jolies séries B, tel (pour rester dans la thématique Grangé), LES ANGES DE L'APOCALYPSE (Les Rivières pourpres, opus 2), filmé avec intelligence et nervosité par Olivier Dahan.
Ce film est vraiment nul.Je vous le conseille pas
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse