1054 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
180 critiques spectateurs
5
6 critiques
4
9 critiques
3
7 critiques
2
35 critiques
1
62 critiques
0
61 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 19 novembre 2006
Je ne vous direz pas que le film est nul mais il n'y a pas grand chose dans se film... Le fim en résumé est assé vide sans fond réel et sans trop de forme non plus... Les acteurs sont comme non existant...Désolé monica mais la beauté n'égale pas le talent..je ne vous parle meme pas de C deneuve..... Je me suis mis au livre pour comparer et pour le moment un petit conseil seul le livre vos le détour. Petit film petite critique.Désolé pour les fans...
Voilà un film qui n'est pas sorti au bon moment. A sa sortie, il s'est fait tailler, et il semble qu'une redemption soit impossible. Film donc condamné à être fiché comme mauvais, alors qu'il ne l'est pas. Ce n'est pas une excellent film, mais c'est un bon thriller, qui nous met mal à l'aise. L'histoire nous tient en haleine, très fidèle au roman de Grangé. Non, vraiment, pas tant de chose à reprocher à ce film à l'ambiance très sombre, qui indéniablement mérite une révision de sa note à la hausse.
Sorte de "Da Vinci Code" du (très très) pauvre, "Le concile de pierre" est raté. On est surpris d'apprendre que la moitié des paysans de la Mongolie extérieure parlent français! C'est le ministère de la Francophonie qui doit être content. On est surpris de voir que le personnage incarné par Sami Bouajila s'appelle dans le film Lucas Berger ! Pour plus de crédibilité, ils auraient pu arabiser le nom du personnage. Enfin on est surpris de voir Monica Belluci moche ! Enlaidie à dessein par le réalisteur. Quelqu'un aurait pu dire à ce dernier que si Monica tourne des films, c'est parce qu'elle est canonnissime, et certainement pas parce que c'est une bonne actrice. Pour ça, on a des tonnes de Balasko, Viard et autres Kiberlain...
Je ne savais pas du tout que les critiques presse avaient donné une si mauvaise appréciation du Concile de Pierre : lorsque après avoir vu ce film, je les ai consultées, je n'en croyais pas mes yeux ! Une chose est sûre : toutes ces critiques ne sont pas objectives. Car ce thriller fantastique tient ses promesses : non seulement on ne s'ennuie pas mais l'on est tenu en haleine et l'ensemble est parfaitement ficelé. Le Concile de Pierre dépasse bien d'autres films mieux "notés"!
A lavant première, Nicloux, Monica et le petit Nicolas, ont assuré un service plus que minimum. Le petit Nicolas, lui avait école le lendemain (avec Alceste, Rufus, Eudes et Agnan), il avait une excuse, mais les grands beaucoup moins. Cest vrai que parler du film avant de lavoir vu, si on nest pas journaliste on ne sait pas faire . Cela ne commençait pas sous les meilleurs auspices (ou hospices). Bon ce film, et bien on va dire mouate mouate (cest la ouate que je préfère ). Du paranormal, jaime assez, les grands espaces de Mongolie aussi (ceux de Renault également), mais bon, faut sattacher et faut suivre au début. On se met à comprendre un peu plus petit à petit, mais comme à la fin on a oublié le début, on en devient sois même « para, patré, normal ». Monica, un peu esseulée dans son rôle, paie tout de même de sa personne, mais rien nest vraiment convainquant. On dirait un discours du Président de ma World Company (Versailles Corporate). Cà y est, le lai placé sur ce coup ci. Disons 2 étoiles, car le fait davoir croisé Monica, en vrai, ma euphorisé, mais il reste du travail pour atteindre lexcellence.
ce film est vraiment très décevant . Les acteurs jouent mal, même Bellucci et Deneuve. On a l'impression qu'elles recitent des leçons apprises par coeur et sans aucune emotion. Le scénario est trop décousu et on reste dans la salle, dans l'espoir d'un rebondissement final, mais là aussi, la deception est grande.
Je ne me rappellait pas du livre. Heureusement peut-être. Maintenant j'en suis certain, Monica n'est pas une actrice. Elle dégage autant d'émotion qu'un mur de pierre, et c'est pas l'intervention alimentaire de Deneuve qui rehausse le niveau du film.
Heureusement les seconds rôles sont corrects, mais clairement ce film ne marquera pas l'histoire du cinéma.
Le film se regarde mais dieu qu'on est passé à côté de quelque chose de grand tant l'histoire de Grangé était intéressante. Le hic se situe dans la réalisation qui passe trop vite sur des moments importants et qui traîne sur des passages anodins...
Dommage. Le concile de pierre fait partit de ces nombreux films qui pourraient être des chefs d'oeuvres mais qui se perdent en route. Les points positifs : Monica Bellucci est remarquable comme d'habitude, elle interprète avec brio ce rôle de mère protectrice, Catherine Deneuve est très charismatique, la photographie et les décors sont magnifiques. Les points négatifs : le scénario est brouillon et mal construit, le rythme du film est d'une lenteur soporifique et l'adaptation est lamentable. Au final, le concile de pierre s'oubli malheureusement très vite même s'il avait tout pour devenir un grand film. Quand rendra t on justice aux romans de Jean-Christophe Grangé ?
C'est mou, c'est mou, mais vraiment mou.... Du thriller fantastique de JC Grangé, il ne reste qu'un film lent et vaguement paranormal dont les écarts scénaristiques avec le roman ressemblent plus à des gouffres ce qui rend le film prévisible et sans réelle intrigue . On se demande ce que fait ici Monica Bellucci, loin de la femme forte, sauvage et combative du roman originel, elle campe ici une mère poule sous tranxène se réveillant de temps en temps pour pousser hurlements ou sanglots. Mais les autres acteurs ne sont pas en reste puisqu'ils offrent à leurs personnages le mimimum syndical, c'est à dire pas grand chose, ce qui est decevant, surtout de la part de notre Catherine nationale. Bref, encore une adaptation ratée, et le terme est faible, de Grangé dont les romans offrent pourtant un grand potentiel cinématographique.
"Pourquoi tant de haine", à la lecture de ces premières critiques. "Pour une fois" ai-je envie de dire M.Belluci est trés convaincante,(l'étoile est pour elle) arrive à nous faire croire à cette histoire pourtant trés décevante par rapport au bouquin. les effets tombent en effet à plat ou peuvent paraitre grostesque. J'ai plutôt envie de m'interroger et de crier : "Qu'est devenue C.DENEUVE"?? Visage méconnaissable, jeu approximatif, élocution hésitante... Difficile en France de réussir l'équilibre entre le cinéma "fantastique et "d'aventure". Le Concile de pierre prouve que nous avons encore de pain sur la planche.
bon ,je vais donner l'air de tirer sur l'ambulance, au vu des critiques. Mais ce film est raté! tout d'abord la palme revient à l'actrice principale : Monica Belluci. Lorsqu'elle pleure, c'est à grosses gouttes façon fontaine, lorsqu'elle a peur ça respire fortement jusqu'à vraiment nous saouler, ou ça crie comme si elle débutait au théatre karaoké de son collège! De plus le réalisateur filme ses femmes (elsa zylberstein, catherine deneuve..) comme si c'était des blocs de béton...j'ai jamais vu des actrices aussi mal filmées.. et le grief principal vient quand même du rythme de ce film.. on se dit qu'au final, cela aurait dû rester un bouquin... ps: les effets spéciaux sont spectaculairement pourris.. je ne suis pas branché EFX,(il suffit de voir l'inventivité d'effets spéciaux bricolés dans un "Shortbus"), mais une pincée de créativité aurait pu aisément combler ces lacunes..Et le réalisateur,lui,en a beaucoup manqué.