Avis : Casino Royale - Page 4

Meurs un Autre Jour m'avait laissé sur les rotules avec ses situations débiles, et surtout la présence ridicule de Madonna avec sa house pourrie fauchée. Place au réalisme, à la virtuosité et au sensationnel, et surtout, à la psychologie, délaissée depuis bien longtemps dans la saga. Plus aucun gadgets nazes et sans intérêts, ici, le réalisateur capte l'attention avec des scènes tout bonnement superbes, des personnages au plus haut, et, le meilleur, l'amour impossible et la trahison au coeur d'un scénario ultra descriptif. De plus, le titre carrément génial de Chris Cornell et de son "You Know my Name" servie par un Main Title superbe et très graphique apporte de la fraicheur et nouveauté. Le meilleur Bond depuis des lustres. Sa qualité tient paradoxalement à son abstraction quant à l'essence même des Bond, à savoir des situations burlesques, la science-fiction, les gadgets et les filles. Finis tout cela, Casino Royale est l'un des meilleurs films d'action avec la trilogie Bourne. Le changement d'acteur aura eu sa part de réussite, Daniel Craig est incroyable, dur, violent, brutal : le meilleur depuis Sean Connery, et encore...peut-être le meilleur de toute la saga, sans doute le plus psychologique, et donc le plus réussis et le plus travaillé. Pierce Brosnan est mort et enterré, et c'est tant mieux pour les specatateurs.

Casino Royale : Plus qu’un simple reboot : c’est une véritable renaissance, un des 007 les plus abouti. Et voila le James Bond actuel dont on rêver : humaine, avec des sentiments et émotion, sans gadget mais aussi un James Bond plus sombre, plus dure et plus fort aussi. Déjà, une réalisation exemplaire : Martin Campbell qui reprend du service après Goldeneye, décidément, il est toujours la ou bon moment pour relancer les James Bond. La réalisation est magnifique : des plans de caméra nettes et précis, une mise en scène fiévreuse et maitrisée. Entre l’action qui est bien filmé, les scènes de poker qui sont prenante, il nous fait voyage dans des supers décors exotiques, et le souci de détaille avec l’intro en noir et blanc : juste énorme. Ou encore les musiques qui sont juste excellentes. Et quand j’ai entendu ça dans les commentaires du réalisateur : que le thème de James Bond était juste dissimulé pendant des moments clés qui caractérise James Bond : quand il met sont smoking, quand il voit ça voiture… Jusqu'à la fin ou la légende, le mythe renait : quand il dit « je m’appelle Bond… James Bond » et voila, la musiques complète au générique, comme si James Bond avait retrouvé tous son mythe : et ça c’est juste énorme. Ensuite, un scénario maitrisé, intéressant, captivant pendant plus de deux heurs. On redécouvre un nouveau James Bond plus froid, plus humaine. Car cette fois ci, James Bond est amoureux et ça c’est juste excellent. On a affaire a une des plus belles histoires d’amour pour un film de ce genre. Je l’ai adoré : une histoire d’amour au début difficile et distante (quand James Bond dit : vous n’êtes pas mon type… et après il dit célibataire, phrase qui la jamais dit d’ailleurs) et c’est petit à petit que cet amour ce fait avec quand même une vrai tension derrière. La tension de cette mission a la noirceur parfaite (avec la terrible scène de torture et le final : ça brise le cœur). Et puis, la tension de cette partie de poker qui est vraiment énorme, avec un bon suspense et beaucoup de rebondissement. Ensuite, du coté du méchant : le charismatique le Chiffre qui est génial : très froid. De plus, que serait un James Bond sans ces James Bond girl : Vesper, tout simplement la meilleur James Bond girl pour moi. C’elle qui a fait craquer notre James Bond et elle est vraiment fabuleuse : élégant et mystérieuse mais aussi sexy et très envoutante, avec un sacré caractère. Voila, niveau scénario : c’est juste énorme et il y a tous pour être un bon James Bond : James Bond girl, méchant, voiture, on voyage bien, il manque peut être des gadgets et quelque personnage phares de la série des James Bond (Q, Miss Moneypenny) et un peu d’humour mais c’est franchement pas grave : James Bond repart avec d’excellente base. Et pour finir, les acteurs sont parfait dans leur rôle. Daniel Craig qui est juste saisissant, très charismatique et élégant dans le costume de James Bond. Vraiment, il l’interprète à merveille de façon nerveuse. Et il donne une vraie âme, une vraie profondeur à James Bond et s’impose comme l’un des meilleurs James Bond en tant acteur. Eva Green est flamboyante. Mads Mikkelsen qui est vraiment glacial : excellent performance. Et le retour de Judi Dench dans son rôle de M fait plaisir. Voila, un retour à la source qui se confirme par ça grand qualité. Un James bond à ne pas rater car un nouveau souffle est né avec cette opus.

"Casino Royale" est un très bon James Bond, qui conserve l'avalanche de scènes d'action explosives et les pointes d'humour, tout en innovant en donnant au film une certaine profondeur.
Très bon.

Novembre 2002: James Bond, l'un des plus grands héros du Cinéma, est au plus mal. Bousculé par le succès surprise de La Mémoire dans La Peau et de son héros agent secret aussi efficace qu'humain, le commander au service de sa Majesté vacille. Déjà fragilisé par sa confrontation avec Ethan Hunt des Mission: Impossible sans oublier l'uppercut Matrix, le Bond de l'ère Brosnan part en vrille. Et malgré un titre se refusant au pessimisme (Meurs un autre jour), il est évident que ce 20ème opus de la sage mythique marquait bien la fin de son héros.
James Bond est mort...Vive James Bond. Ne pas oublier que c'est un crédo qui ne sied pas uniquement à la royauté, mais également à notre indestructible 007. Il a déjà ressuscité plusieurs fois. N'oublions pas qu'il a même été capable de se remettre des dérapages de Roger Moore (Moonraker, Dangereusement Votre,...). Michael G. Wilson et Barbara Broccoli (producteurs) ont bien compris qu'après une telle contre-performance en 2002, il fallait tout reprendre depuis le début. Reposer des bases plus saines pour rebâtir un personnage parfaitement adapté à un 21ème siècle plus complexe. Et c'est dans cette optique que Daniel Craig prend la succession de Brosnan. Ravalement (complet) de façade: le flegme tranquille du dernier Bond laisse la place à un charme bestial hautement ambigu. Une partie des fans est piquée au vif, et le fait savoir. Qu'importe, Craig sera le nouveau Bond. Martin Campbell reprend la caméra, après avoir réussi brillamment le premier volet de la période Brosnan, Goldeneye. Et ici, on a affaire à l'adaptation de la première aventure de James Bond, racontée dans le roman culte Casino Royale de Ian Flemming. Un reboot? Yes sir.
Mais surtout un vrai grand coup de pied dans la fourmilière. Cette hallucinante intro en noir et blanc suffit à nous faire écarquiller les yeux. Une scène d'une brutalité inouïe, durant laquelle Bond tue deux hommes. Le voilà promu double zéro (donc bénéficiaire du permis de tuer). Et voilà qui n'est pas si rassurant, Bond apparaissant sans pitié et incontrôlable. Une bête assoiffée de sang qui ne cherche qu'à dominer l'autre, quelques soient les moyens employés pour se faire. À contre-cœur, sa (ferme)supérieure lui confie une première mission des plus délicate: arrêter le Chiffre, banquier privé d'organisations terroristes. Pour y parvenir, Bond devra l'affronter à une partie de Poker no limit, sur laquelle son opposant compte pour pérenniser ses investissements. Mais 007 va également devoir composer avec une représentante du Trésor, Vesper Lynd, bien décidée à garder l'œil sur l'argent que va miser l'agent secret plutôt que sur ce dernier. Subtile, maligne, magnifique et passablement résistante au regard bleu acier de notre héros, elle va aussi contribuer à révéler les failles de Bond. Alors que la situation devient de plus en plus dangereuse, le commander va devoir revoir sa façon de faire.
Coupons court au suspense: Daniel Craig est juste mémorable en Bond. Son incarnation intense et passablement névrosée du personnage culte est si impressionnante qu'elle atteint même celle de Sean Connery, qu'on pensait insubmersible. Aussi crédible dans l'action que l'émotion, Craig offre à Bond une renaissance de premier ordre. Et il n'est pas le seul à applaudir: Mads Mikkelsen est tonitruant dans la peau du Chiffre, ennemi aussi cérébral que cruel (vous n'êtes pas près d'oublier cette séquence de torture pour le moins...couillue). Eva Green (Vesper Lynd) confère une vraie épaisseur à une James Bond Girl, ce qu'on pensait impossible depuis Diana Rigg dans Au Service Secret de sa Majesté (1969 quand même!).
Le script offre une densité assez folle pour un Bond, et se permet même de prendre un rythme plutôt atypique. Peu avare en scènes d'action (démentielles) au début du film, arrivé à la moitié, l'intrigue se polarise sur le duel au poker, très psychologique. La caméra énergique de Campbell parvient à faire corps avec ce noir reboot tout en offrant une réalisation des plus efficaces (action, émotion, tension et le tout sans fausse note). Les sceptiques en seront pour leurs frais, tant le constat apparaît vite: Craig explose l'écran, et envoie ses prédécesseurs dans les cordes(qu'il s'agisse de Moore, de Lazenby, Dalton ou Bosnan). Le roi est définitivement de retour. Et pour le coup, ce sont ses concurrents qui vont devoir se mettre au niveau.

Martin Campbell cinéaste du formidable GoldenEye, revient ici à la base de la saga d'un point de vue historique mais aussi dans son centre. Le changement est flamboyant ...Depuis le départ de l 'immense Sean Connery,très peu d 'acteurs ont pu éclairer la pellicule comme Daniel Craig .. Le réalisateur dynamite complètement la série, les personnages récurrents " Q et Moneypenny" ne sont plus présents, seul M est restée en place, la saga devient alors plus sombre et complexe . Dès les premières images, le ton est donné sur le style de l 'interprète, exécutant lui-même ses propres cascades, le comédien apporte beaucoup de réalisme à son personnage il devient plus humain ,fragile ,possédant de grandes failles...Daniel Craig sublime son personnage dans les scènes d’actions bien évidemment mais également dans les scènes plus intimistes ...Après Monsieur Sean Connery ,il fut l'un des rares a posséder cette présence animal ..Judi Dench, parvient enfin à véritablement trouver sa place,en choisissant un jeu plus nuancé ... La James Bond Girls, Eva Green apporte fraîcheur et beauté au personnage de Vesper La comédienne française explose complètement dans sa formidable performance grâce à une ambiguïté très subtile ."Le chiffre" inquiétant Mads Mikkelsen apporte froideur à son rôle... Martin Campbell, signe une oeuvre forte , revenant aux sources de l’agent et à ses premières missions, le cinéaste à l’excellente idée de introniser le renouvellement par un noir et blanc très sombre ainsi que par une scène très violente où 007 étrangle son ennemi... Comme dans GoldenEye, le metteur en scène mise avant tout sur l’action pure et simple laissant de côté les gadgets superflus et autres effets-visuels, et joue parfaitement entre intensité et émotion. La course-poursuite à Madagascar est un bijou cinématographique suffisant .., le film explose littéralement lors de la partie de poker où le suspense atteint son apogée et se permet des retournements de situations inédites . La mise en scène est absolument magnifique à l 'instar du générique et de sa bande originale chantée par Chris Cornell "You Know My Name" ..Une réussite totale ...

Daniel Craig colle à la perfection à ce James Bond plus sombre et plus violent que ses prédécesseurs. Des scènes d'action très impressionnantes comme la scène d'ouverture, une intrigue complexe et moderne, Eva Green l'une des plus merveilleuses James Bond girl de toute la saga. Un film différent qui dépoussière parfaitement le mythe. L'un de mes épisodes préférés avec "Bons baisers de Russie" et "Skyfall".

L'un des meilleurs James Bond. Daniel Craig est plus que convaincant ainsi que la sublime Eva Green qui révèle ses talents d'actrices au grand public! De l'action tout du long, un scénario bien ficelé et une réalisation parfaite. Bref, une vraie réussite et l'un des meilleurs James Bond.

Vingt-et-unième aventure pour l'agent Bond qui doit ici faire face à un réseau d'agents terroriste qui travaillent pour Le Chiffre, que Bond va traquer et tenter de démanteler son réseau.

Incroyable retour aux sources et renouveau dans la saga Bond après des années Brosman qui ont imposé une vision spectaculaire, invincible et pyrotechnique de l'agent du MI6. Ici, on reprend à l'origine avec un Bond qui vient de devenir un agent double zéro et qui va devoir faire face à un ennemi intrigant et intelligent. Un retour aux sources qui s'accompagne d'une vision plus humaine de Bond. Pari hautement risqué mais (très) brillamment relevé.

Finalement tout cet épisode n'est qu'un poker, chacun cache son jeu et l'on se demande qui se cache derrière ce James Bond égocentrique, violent et capable de tuer avec une telle froideur, où derrière Le Chiffre ou encore Vesper ? Toutes ces questions sont superbement écrites par le scénariste Paul Haggis et orchestrées avec brio par Martin Campbell derrière la caméra. Ce dernier donne du rythme, de la tension, de l'efficacité et de l'intensité lorsqu'il le faut, sachant doser à merveille les scènes d'actions (capable d'être spectaculaire et réaliste, sans tomber dans le ridicule) et les scènes plus calme à l'image de cette incroyable partie de poker, voire même romantique et mélancolique, dernier point qui sera à la base du futur personnage de Bond.

Personnage travaillé et fortement intéressant, on prend un vrai plaisir à suivre ce nouveau Bond, très bien interprété par un Daniel Craig donnant un côté froid, sobre, malin, ténébreux et violent, ainsi que des failles à son personnage. La réussite vient aussi des seconds rôles avec une M complémentaire à Bond, un méchant sobre et efficace et une Versper délicieuse, sensuelle, triste et maline, personnage féminin qui n'est pas que là pour sa plastique. L'histoire est bien mise à l'écran et Campbell se concentre sur le personnage de Bond et sa mission, sans faire de détour inutile. Les partis pris, que ce soit dans l'écriture ou la mise en scène, sont intelligents et bien traités et plusieurs scènes en sont le reflet, à l'image de la première et exquise rencontre entre Vesper et Bond, de l'introduction ou bien évidemment cette longue partie de Poker où l'intensité est à son comble.

Brillamment orchestré, "Casino Royale" est une réussite de bout en bout, proposant un retour aux sources passionnant et haletant avec des personnages qui tiennent tête à un James Bond froid et faillible.

Le meilleur James Bond (avec GoldenEye, Goldfinger et Dr.No).
Martin Campbell a su réinventer le mythe encore une fois !
Tout est au top (j'aurais juste aimé un peu plus d'actions et de gadgets mais bon, ce n'est que le début) !
La saga James Bond subit un dépoussiérage bienvenu et ça se voit: nouvel acteur (Daniel Craig est parfait), plus de réalisme (au niveau de l'histoire et des cascades), nouvelles directions (reboot oblige)...
Un pur bonheur on ne s'ennuie pas une seconde tant la mise en scène est prenante (la scène d'ouverture est dingue) et surprenante ( 007 est quelqu'un de plus brutal qu'avant)!
Martin Campbell montre qu'il est un grand réalisateur, il faut seulement lui donner les moyens !
A voir de toute urgence !

Oubliez donc tout ce que vous avez vu auparavant, une nouvelle génération Bond vient de débuter. Et quel remake ! Daniel Craig reprend d’ailleurs brillamment le flambeau en prêtant ses traits et sa silhouette parfaite à l’agent britannique.

Plus aucun rapport avec l'idée originale des James Bond, à savoir : l'espionnage. Hé oui le thème de base des James Bond c'est de l'espionnage avec de l'action, maintenant c'est + que de l'action du début à la fin et il n'y a plus du tout l'idée des James Bond.

Avec Pierre Brosnan on commençait à s'éloigner de la saga James Bond mais l'idée restait là... Bref grosse déception comme tous les James Bond avec Daniel Craiq. Un vulgaire film d'action, aucun réalisme, tout est prévisible, toutes les scènes sont devinables, bref autant ressortir les vieux James Bond.

Casino Royale est le premier James Bond où Daniel Craig reprend le rôle de 007. Passez derrière Sean Connery ou Pierce Brossman qui ont chacun apporter leur touche au rôle n'est pas chose aisée. Et pourtant ce nouvel acteur est très convaincant dans ce rôle, apportant une touche de brutalité et d'obscurité au profil de James Bond. L'histoire reprend la saga du début en adaptant la première œuvre de Ian Flemming. Le scénario est alors très intéressant et s'attache plus au développement des personnages qu'aux scènes d'actions, le film est donc plus psychologique et moins manichéen que les précédents films. Le héros est crédible et la James Bond girl Eva green (magnifique) bénéficie d'une vraie partition à jouer et ne fait pas valoir son physique comme ses prédécesseurs.
Bref ce Casino Royale est un vrai renouveau pour la saga et il nous tarde de voir la suite tellement l'histoire est mieux travaillée qu'auparavant !

Meurs un autre jour, le 20ème James Bond officiel, avait atteint un point limite dans l’irréalisme des aventures du célèbre agent secret. Il était temps de dépoussiérer la série. C’est chose faite avec Casino royale. Pour cela, la première étape a été de changer d’interprète en nous offrant le premier James Bond blond. Bien que les fans aient protesté dès l’annonce qu’il serait le nouveau visage de l’agent secret, Daniel Craig n’a besoin que de quelques secondes pour apparaître comme étant peut-être le meilleur James Bond (Sean Connery étant toujours en concurrence). Il nous offre un Bond moins élégant, ayant perdu tout humour (au revoir la période Roger Moore), plus musclé, plus sauvage, plus violent et plus proche du personnage décrit par Ian Fleming. Rarement un Bond aura été aussi réaliste et crédible.
Seconde étape, la disparition des gadgets. Nous sommes dans un univers réaliste et les technologies qu’utilise l’agent sont celles que l’on peut retrouver de nos jours et non plus des inventions ou des extrapolations. Etrangement, ce qui était devenu une marque de fabrique de la série ne manque aucunement à ce film.
Cela est dû en très grande partie à la troisième étape, la plus cruciale : un excellent scénario. Pour une fois, le film respecte assez fidèlement le roman même dans les éléments les plus scabreux (la séquence de torture à base de coups dans les testicules qui était un des passages les plus marquants du roman). Après une première heure bourrée de scènes d’actions (peut-être un peu trop nombreuses mais cela est négligeable vu leur grande qualité), le film s’apaise mais compense par un scénario très passionnant qui arrive tout de même à rendre palpitant une partie de poker. Il faut d’ailleurs préciser que ce scénario (pour respecter le roman qui était le premier dans la série littéraire) redémarre la série à zéro. Ceci explique que l’on se retrouve avec un James Bond jeune qui vient juste d’obtenir son double zéro et que les personnages caractéristiques de la saga ne sont pas encore présents (Q, miss Moneypenny qui apparaîtront avec Skyfall…) ou font la rencontre de l’agent britannique (Félix Leiter). Seul M est toujours présent (et toujours interprétée par Judi Dench, ce qui d’un point de vue chronologique ne colle pas avec la précédente série). De plus, cet épisode arrive à nous présenter un Bond beaucoup plus humain qu’habituellement avec des faiblesses et tombe réellement amoureux (chose qui n’était arrivé que dans Au service secret de sa majesté) d’un personnage féminin beaucoup plus étoffé que la majorité des conquêtes de 007 et brillamment incarné par Eva Green. Cet épisode nous permet donc de commencer à comprendre la psychologie de Bond (aspect absent par le passé et qui trouvera son aboutissement avec Skyfall).
Scènes d’actions spectaculaires, excellent scénario, réalisation très réussie et qui n’hésite pas à revoir certains codes (noir et blanc pour la première séquence, gun barrel modifié et placé entre la première séquence et le générique et non plus au tout début du film), interprétation excellente surnagée par un Daniel Craig qui réinvente le personnage et se place directement en concurrence avec Sean Connery comme meilleur Bond : Casino Royale réussit l’exploit, après une vingtaine de films, de pouvoir être considérer comme le meilleur épisode de la saga (avec Goldfinger et le troisième film avec Daniel Craig, Skyfall).

Changement d'interprète et surtout changement de ton radical pour 007 après un "Meurs un autre jour" de triste mémoire qui aura eu raison des fans les plus inconditionnels et de Pierce Brosnan himself ! "Casino Royale" fait table rase du passé et reprend la carrière de James Bond à son début, c'est-à-dire au moment de l'obtention de son statut d'agent 00 (à ce titre, la superbe séquence prégénérique en noir et blanc est excellente). Un pari certes risqué mais particulièrement réussi. En effet, le blond Daniel Craig, qu'on n'attendait vraiement pas là (et dont j'ai été un véhément opposant) s'impose comme un James Bond plus nerveux mais aussi plus fragile (il prend des coups, souffre, saigne...) et accomplit l'exploit de faire oublier les interprètes précédents. Il est entouré pour l'occasion de l'excellent Mads Mikkelsen (qui campe un méchant mémorable) et de la superbe Eva Green qui restera sans doute comme la James Bond girl la plus complexe de la série (pour ne pas dire la meilleure !) ainsi que de la belle Caterina Murino, du méchant Simon Abkarian, du mystérieux Giancarlo Giannini et de Jeffrey Wright dans le rôle de Felix Leiter (rôle pas encore assez développé d'ailleurs). Dans cet opus, pas de gadget (d'ailleurs, Q n'apparaît pas, tout comme Moneypenny... heureusement que Judi Dench reprend le rôle de M !) mais des scènes d'action à la fois réalistes et époustouflantes (la course-poursuite du début, la scène de l'aéroport ou le final à Venise sont quand même plus crédibles que la scène de surf de "Meurs un autre jour"), un scénario en béton armé (tant sur le plan de l'intrigue que sur l'origine des petites habitudes de Bond comme son smoking, sa voiture ou sa Vodka-Martini) et une BO géniale (surtout la chanson du générique "You know my name"). Ajouté à tout ses bons points une fin ouverte (une première dans la saga !) qui réserve un petit clin d'oeil bien jouissif au spectateur et vous faites de ce "Casino Royale" le meilleur Bond jamais réalisé (dépassant ainsi "Goldeneye"... ce qui fait clairement de Martin Campbell le meilleur réalisateur de la série). Seul petite ombre : la convalescence de Bond et sa love story avec Vesper Lynd qui traîne un peu (alors que le reste du film est particulièrement rythmé). Mais, il en faudrait beaucoup plus pour empêcher à ce 21e Bond d'être une merveille parfaitement en phase avec son époque (on reconnait l'influence des" Jason Bourne" dans la nervosité de la mise en scène) et qui a redonné aux fans l'envie de suivre les aventures de 007.

Un James Bond exceptionnel. Sans aucun doute l'un des meilleurs film de la franchise. Tout les ingrédients qui font un bon James Bond y sont...Le charmes, le poker, l'espionnage.