menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
4,0
64915 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1076 critiques
4
1050 critiques
3
163 critiques
2
226 critiques
1
168 critiques
0
133 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Daniel Craig a du charisme à n'en pas douter, de l'humour aussi. Voilà malheureusement le seul héritage que James Bond ait gardé de ses illustres aînés. Oubliés le raffinement, le charme, les gadgets loufoques. 007 n'est plus un fin calculateur, c'est un gros bourrin, savant mélange entre un yamakazi et Predator, qui se sert de sa tête surtout pour foutre des coups de boule. Et entre 2 scènes d'action à rallonge où le réalisateur se donne un mal fou pour nous en mettre plein la vue on a un scénario d'une fadeur et d'une lenteur déconcertante. Je me demande toujours pourquoi tant d'éloges...
Pour un James Bond je suis très surprise n'étant pas fan de la saga, et n'ayant pas été convaincu par les précédents acteurs, Daniel Craig et Martin Campbell avait donc du pain sur la planche. Et avant tout il fallait à ce nouveau James Bond un scénario béton et il l'est. Alors même si l'histoire en elle-même est plus inspiré d'un thriller, on est heureux d'avoir une intrigue complexe, et évolutive mais laissant la place à un James Bond en évolution, plus humain puisqu'il tombe enfin amoureux. Ainsi on se détache d'un Bond incarnation d'une machine à tuer les ennemis de la Reine d'Angleterre. Heureusement son interprète est à la hauteur et très charismatique, enfin un acteur à la hauteur du personnage!!
Seulement les scènes d'action quelque peu irréalistes par moment cassent les points positifs mentionnés plus haut.En effet leur longueur (à part la première et la dernière) ont tendance à casser le rythme de l'intrigue et du film en général, nous donnant l'impression d'un film très très long!
Enfin ne pas mentionner la bande originale du film serait un sacrilège pour la saga, d'où la difficulté pour l'auteur compositeur et l'interprète de satisfaire le public. Chris Cornell a ici largement réussi son pari avec une chanson digne de la saga et en parfait accord avec le film. Dommage que le graphisme du générique de début ne soit pas à la hauteur du film et de la BO.
Pour conclure on est en face d'un des meilleurs James Bond depuis les débuts de la saga.
Seulement les scènes d'action quelque peu irréalistes par moment cassent les points positifs mentionnés plus haut.En effet leur longueur (à part la première et la dernière) ont tendance à casser le rythme de l'intrigue et du film en général, nous donnant l'impression d'un film très très long!
Enfin ne pas mentionner la bande originale du film serait un sacrilège pour la saga, d'où la difficulté pour l'auteur compositeur et l'interprète de satisfaire le public. Chris Cornell a ici largement réussi son pari avec une chanson digne de la saga et en parfait accord avec le film. Dommage que le graphisme du générique de début ne soit pas à la hauteur du film et de la BO.
Pour conclure on est en face d'un des meilleurs James Bond depuis les débuts de la saga.
Une honte!!!
Rien de plus révoltant que de voir l'indestructible 007 trainé dans la boue par un film si décevant.
Evidemment, moi comme beaucoup d'autres attendions beaucoup du nouveau James Bond, Daniel Craig, qui avait la difficile tache de passer après le génial Pierce Brosnan...Il s'avère qu'il ne s'est pas montré à la hauteur...Et c'est bien dommage.
Le film en lui meme a tout d'un bon film d'action mais il manque toute la finesse d'un James Bond. Le nouveau héros est un ballourd, sans classe, sans charme et il ne brille que par les scènes d'actions qu'il effectue lui meme et est également dénué du moindre humour...Passons au film, le scénario et les scènes d'actions sont potables. Tous les éléments caractéristiques de la sage sont absents, plus de Q, peu de gadgets, une James Bond girl loin d'etre tres belle, un méchant banal.
Ce film est un bon film d'action mais un très mauvais James Bond, ce qui explique ma note.
Dommage que M. Craig se sente obligé de rendosser son costume
Rien de plus révoltant que de voir l'indestructible 007 trainé dans la boue par un film si décevant.
Evidemment, moi comme beaucoup d'autres attendions beaucoup du nouveau James Bond, Daniel Craig, qui avait la difficile tache de passer après le génial Pierce Brosnan...Il s'avère qu'il ne s'est pas montré à la hauteur...Et c'est bien dommage.
Le film en lui meme a tout d'un bon film d'action mais il manque toute la finesse d'un James Bond. Le nouveau héros est un ballourd, sans classe, sans charme et il ne brille que par les scènes d'actions qu'il effectue lui meme et est également dénué du moindre humour...Passons au film, le scénario et les scènes d'actions sont potables. Tous les éléments caractéristiques de la sage sont absents, plus de Q, peu de gadgets, une James Bond girl loin d'etre tres belle, un méchant banal.
Ce film est un bon film d'action mais un très mauvais James Bond, ce qui explique ma note.
Dommage que M. Craig se sente obligé de rendosser son costume
Premier james bond que je n'apprécie pas à cause :
-Daniel Craig vraiment à chier
-Eva Green jamesbond girl ignoble
-pas d'histoire
-Daniel Craig vraiment à chier
-Eva Green jamesbond girl ignoble
-pas d'histoire
Critique de "Casino Royale"
J'ai été plutôt surpris par ce Casino Royale. Je doutais de la capacité de Daniel Craig à interpréter ce rôle de James Bond récemment laissé par Pierce Brosnan, mais le film m'a montré le contraire. C'est un pur régal pour les yeux, les plans sont magnifiquement réalisés et l'univers 007 est respecté. Le scénario importe peu tant l'action est présente. 4,5/5
J'ai été plutôt surpris par ce Casino Royale. Je doutais de la capacité de Daniel Craig à interpréter ce rôle de James Bond récemment laissé par Pierce Brosnan, mais le film m'a montré le contraire. C'est un pur régal pour les yeux, les plans sont magnifiquement réalisés et l'univers 007 est respecté. Le scénario importe peu tant l'action est présente. 4,5/5
Martin Campbell revient au secours de l'agent au double zéros et au sept, comme ce dernier vient sauver les miches de sa précieuse majesté, et relance la célèbre franchise. S'inscrivant dans une optique plus réaliste, plus sombre et avec un Bond plus humain porté magnifiquement par Daniel Craig dont le statut de meilleur Bond de la saga est aujourd'hui un fait avéré (alors qu'à la base il s'en est pris plein la tronche quand il a été annoncé pour le rôle, ça c'est pour la petite histoire).
C'est aussi un retour aux sources avec les origines du célèbre agent qui dans ce film vient tout juste d'acquérir son célèbre noms de code. Comme dit plus haut, James Bond est bien plus humain, plus faillible. Dans cet épisode il tombe amoureux et s'expose sentimentalement de la belle Vesper Lynd (et quand on voit Eva Green on le comprend le bonhomme).
Autre point appréciable, si le film dispose de formidables scènes d'action avec en particulier la scène d'ouverture nous offrant une poursuite assez mémorable; Campbell pose son rythme, prend son temps pour s'attacher à ses personnages et pour faire monter la tension. Si l'on retrouve le glamour inhérent à la saga, celle ci s'ancre tout de même davantage dans un monde réaliste. Ici pas de méchant mégalomaniaque qui veut exécuter son plan pour dominer le monde, juste un très convainquant Madds Mikelsen en banquier terroriste qui tente de sauver son derrière dans une partie de poker risquée pour rembourser ses clients lésés par une mauvaise opération de ce dernier.
Pour conclure, on est sans doute devant le meilleur film de la franchise avec surement l'un de ses meilleurs interprète dans le rôle principal.
C'est aussi un retour aux sources avec les origines du célèbre agent qui dans ce film vient tout juste d'acquérir son célèbre noms de code. Comme dit plus haut, James Bond est bien plus humain, plus faillible. Dans cet épisode il tombe amoureux et s'expose sentimentalement de la belle Vesper Lynd (et quand on voit Eva Green on le comprend le bonhomme).
Autre point appréciable, si le film dispose de formidables scènes d'action avec en particulier la scène d'ouverture nous offrant une poursuite assez mémorable; Campbell pose son rythme, prend son temps pour s'attacher à ses personnages et pour faire monter la tension. Si l'on retrouve le glamour inhérent à la saga, celle ci s'ancre tout de même davantage dans un monde réaliste. Ici pas de méchant mégalomaniaque qui veut exécuter son plan pour dominer le monde, juste un très convainquant Madds Mikelsen en banquier terroriste qui tente de sauver son derrière dans une partie de poker risquée pour rembourser ses clients lésés par une mauvaise opération de ce dernier.
Pour conclure, on est sans doute devant le meilleur film de la franchise avec surement l'un de ses meilleurs interprète dans le rôle principal.
T-Tiff
"Casino Royale" signe un renouveau dans la saga "James Bond". En effet, on est loin des précédents opus avec Pierce Brosnan. Celui-ci est d'ailleurs remplacé par un Daniel Craig tout en muscle, qui finit par nous convaincre. De plus, le scénario prend tout de même une place importante dans le film, avec une intrigue complexe mais particulièrement passionnante. La mise en scène est aussi très réussit avec beaucoup de suspense, surtout dans la célèbre partie de poker qui restera longtemps comme une scène culte de ce vingt-et-unième épisode de la franchise. Eva Green et Mads Mikkelsen sont deux excellents acteurs qui rendent le film encore plus intéressant. Comme il l'avait fait pour "GoldenEye", Martin Campbell relance avec brio la franchise et lui donne un nouveau souffle.
Je pense avoir été comme beaucoup supris par le choix de Daniel Craig dans le costume de 007, et puis dur d'oublier le charismatique Pierce Brosnan, la tâche ne s'annonçai pas des plus facile et au final on est pas déçu loin de la!
Comme ont pu le constater beaucoup de fans, le film est plus noir et on retrouve un Bond à ses bases, loin des gadgets, loin de la James bond girl naise et quasi sans intérêt.
La réalisation est magnifique, on n'a pas le temps de s'ennuyer et c'est bien tout ce que l'on demande apres tout! Certains dialogues sont d'une finesse et sont particulierement plaisant, et la touche d'humour made in 007, inimitable!
Bref un bon James Bond dans les règles du genre, les gadgets en moins et un brin plus violent.
Comme ont pu le constater beaucoup de fans, le film est plus noir et on retrouve un Bond à ses bases, loin des gadgets, loin de la James bond girl naise et quasi sans intérêt.
La réalisation est magnifique, on n'a pas le temps de s'ennuyer et c'est bien tout ce que l'on demande apres tout! Certains dialogues sont d'une finesse et sont particulierement plaisant, et la touche d'humour made in 007, inimitable!
Bref un bon James Bond dans les règles du genre, les gadgets en moins et un brin plus violent.
BOND plus jeune, M plus vielle ...chercher l'érreur.
Quand aux gadgets on l'a dans le Q, excepté Danièl Craig qui est l'unique gadget du film.
Passe encore ses cheveux blonds et ses yeux bleus, mais il a tellement les oreilles décollées que le double 00 semble les représenter. Ce qui fait le charme de bond a toujours été son ingéniosité et sa finesse face au danger, alors qu'ici c'est plutôt RAMBOnd.
Quand aux gadgets on l'a dans le Q, excepté Danièl Craig qui est l'unique gadget du film.
Passe encore ses cheveux blonds et ses yeux bleus, mais il a tellement les oreilles décollées que le double 00 semble les représenter. Ce qui fait le charme de bond a toujours été son ingéniosité et sa finesse face au danger, alors qu'ici c'est plutôt RAMBOnd.
A mes yeux, un des meilleurs de tous les James Bond. En retournant vers les débuts de l'espion anglais, le personnage est fouillé, la psychologie l'emporte sur l'action qui est plus intense. La mise en scène est maîtrisée et Daniel Graig est excellent.
Changement de ton brutal et retour aux sources pour ce Bond nouveau cru. Quoi de plus casse-gueule qu'un virage à 180 degrés, si ce n'est un virage à 180 degrés sur la chaussée détrempée et chaotique d'une série culte et qui suscite toujours une attente phénoménale ? Et alors, quel moyen pour éviter le tête-à-queue ? La réponse est simple : un excellent pilote, j'ai nommé Martin Campbell - qui nous enchantait déja 11 ans plus tôt avec l'excellent Goldeneye - au volant d'un bolide surpuissant en la personne de Daniel Craig, suffisent. Si le second ne suffit en effet pas à nous faire oublier Brosnan, son jeu parfaitement adapté à la réorientation scénaristique du premier font mouche. Fini le Bond correct, poli, sympa ; place à un double zéro qui porte fièrement son matricule et oublie (enfin) de prendre des pincettes. Si ce nouvel angle ferme quelque peu la porte à l'habituelle dose d'humour que distillait Pierce Brosnan, le ton plus mature de Casino Royale m'a totalement accroché, bien aidé, je le répète, par une intrigue qui nous apprend énormément sur l'émergence du jeune Bond, qui vient alors de recevoir sa fameuse "License to kill", et donc sur le personnage dans la globalité des films. Le côté gadget qui fait le charme si particulier de la saga n'a malheureusement rien à faire dans ce Bond nouvelle version, et on déplore sa disparition autant que celle de l'habituel thème qui nous réjouissait d'ordinaire dès lors que l'action s'accélerait ; le réalisme plus soigné du film ne laissant plus la place au premier et un drôle de choix de David Arnold ayant banni le second des écrans radars. En fait, bien que l'on puisse se demander au jour de ces décevantes modifications si Casino Royale possède bel et bien toutes les conditions requises à un Bond de qualité, la profondeur gagnée par la saga l'élève au rang de réussite incontestable. Et ce thème disparu puis retrouvé au moment opportun du générique final est là pour nous le rappeller ; l'agent secret que l'on connait n'est pas mort. Il a certes laissé tomber deux ou trois habitudes superflues, mais il a toujours la classe, et un goût prononcé pour les belles carrosseries. Bref, il s'appelle Bond. James Bond.
La naissance du nouveau James Bond campé par Daniel Craig, est le deuxième meilleur voir équivalent avec Sean Connery. un jeu d'acteur sobre, tourmenté mais sans réel émotion non plus, quelque un peu froid, arrogant et son ego est bien visible. Un jeu d'acteur, qui donne donc à James Bond sa dimension et son histoire, pourquoi devient il 007? Si la mort de sa futur femme, lui donne raison on lui doit aussi de respecter M. Des scènes d'action tonitruantes, bien réfléchit et spectaculaire notamment dans l'immeuble en construction avec ses deux grues, impressionnant! La james bond Girl française, Eva Green, est une beauté que les ancienne n'avaient pas, une brune comme ça, c'est magnifique .... Pardon, c'est les émotions. Judi Dench est étonnante également, un côté mère poule lui est assigné sur son héros.
Les meilleurs James Bond sont sans doute ceux avec Sean Connery, Roger Moore, Pierce Brosnan et Daniel Craig qui va succéder à Pierce Brosnan, qui était au top dans son rôle de James Bond. Mais au moins, Daniel Craig reste un de mes acteurs préférés jouant le rôle de James, avec bien sur ceux que j'ai cités. Les opus avec Daniel Craig nous montre en quelques sortes le débuts de James Bond. Il y a de l'action, des combats, quelques courses poursuites, et un peu d'humours. Eva Green joue très bien son rôle de James Bond Girl. Un excellent James Bond, et aussi l'un des meilleurs, 5/5.
James bond est de retour avec un nouveau style et surtout un nouvel acteur Daniel Craig. Et oui ce james bond nous offre du nouveau et cela fonctionne à merveille avec des scènes d'actions toutes aussi bien réussis les unes que les autres mais surtout un retour au source indéniable avec un casino royale qui n'ésite pas à pousser james Bond dans ses retranchements grâce à une james bond girl qui est juste sublime dans son rôle mais qui est aussi très mystérieuse. Le meilleur james bond qui a été fait et ceux grace a des acteurs justes exceptionnels
Après les films avec Pierce Brosnan où l'on avait le droit à des gadgets à gogo, des explosions en tout genre et des méchants mégalos, la franchise James Bond décide de se redonner un coup de jeune en faisant de Daniel Craig (excellent dans le rôle d'ailleurs) un agent secret plus humain avec ses failles et dont les missions sont ancrées dans un contexte plus réaliste. En bref, les producteurs réitèrent ce qu'ils avaient abordé avec Timothy Dalton sauf que cette fois-ci, le succès est au rendez-vous. Si les amateurs de James Bond "à l'ancienne" seront désarçonnés par ce relooking pas toujours cohérent, le fait est que le film se montre diablement efficace. Orchestré par Martin Campbell (déjà réalisateur de "GoldenEye"), "Casino Royale" marque un nouveau départ pour la franchise qui se concentre sur la psychologie de ses personnages plutôt que sur l'action même si celle-ci est tout de même présente dans des scènes impressionnantes de nervosité. Ici, Bond en est à ses débuts et il fait des apprentissages douloureux, notamment en rencontrant Vesper Lynd, sûrement l'une des James Bond Girl les plus intéressantes de la saga incarnée par la sensuelle Eva Green. Comportant un solide casting complété par Judi Dench et Mads Mikkelsen, ce "Casino Royale" est sans conteste une réussite qui annonce de beaux jours pour l'agent 007.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse