menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
4,0
64915 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1076 critiques
4
1050 critiques
3
163 critiques
2
226 critiques
1
168 critiques
0
133 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je l'ai enfin revu et grosso modo je reste à peu près du même avis bien que je le revois légèrement à la hausse.
Si entre temps je me suis habitué à Daniel Craig il demeure l'interprète de l'agent 007 que j'apprécie le moins, pour sa première fois il se cherche encore n'arrivant pas à reprendre le smoking de ses prédécesseurs en voulant trop changer le bonhomme mais il se débrouille quand même assez bien notamment dans les scènes d'action qui sont pas mal en particuliers la course-poursuite à pieds en Afrique.
Cependant j'ai trouvé le rythme pas assez intensif, l'histoire d'amour est jolie sans qu'elle me transporte pour autant, les méchants pas assez savoureux.
Un aspect qui se veut plus sérieux dans la façon d'aborder l'univers de James Bond mais qui du coup perd de son charme et de sa décontraction.
Si entre temps je me suis habitué à Daniel Craig il demeure l'interprète de l'agent 007 que j'apprécie le moins, pour sa première fois il se cherche encore n'arrivant pas à reprendre le smoking de ses prédécesseurs en voulant trop changer le bonhomme mais il se débrouille quand même assez bien notamment dans les scènes d'action qui sont pas mal en particuliers la course-poursuite à pieds en Afrique.
Cependant j'ai trouvé le rythme pas assez intensif, l'histoire d'amour est jolie sans qu'elle me transporte pour autant, les méchants pas assez savoureux.
Un aspect qui se veut plus sérieux dans la façon d'aborder l'univers de James Bond mais qui du coup perd de son charme et de sa décontraction.
Nul, ennuyeux, insipide, sans intérêt, ni queue, ni tête… J'aimerai vraiment qu'on m'explique comment Triple zéro arrive encore à déplacer les foules.
Je ne suis pas un grand fan des James Bond et celui là ne déroge pas à la règle. Le film reste un bon divertissement mais sans plus. L'action dans la première partie est plaisante (en partie grâce au français sébastien foucan) mais le film ralenti le pas dans la seconde moitié avec l'entrée en jeu du chiffre qui a du mal à s'affirmer. Les james bond girl sont belles et Daniel craig est un espion correct.
Un bon film d' actions, mais sans plus . Ce n' est pas un "Bond" comme on les aime, et la tournure prise par ce 21ème film m' a déçu . Où est donc l' esprit des 20 "Bond" précédents ?
Un retour aux sources concluant. Des scènes d'action plus à l'ancienne, (genre une coursuite à pied plutôt qu'en hélico ou en jet pack), un nouvel acteur, plutôt massif, qui fait l'affaire. Un affrontement psychologique assez endiablé lors de la partie de poker, une Eva Green à tomber par terre... tout concorde pour faire de ce Casino Royale le champagne du divertissement. On passera sur la légère baisse scénaristique à la fin et surtout -vrai bémol du film- sur les publicités Nokia et Nissan qui envahissent l'écran... On est déjà continuellement agressé par ce fléau qu'est la pub, qu'on nous laisse tranquille pendant les fims! La scène ou Bond se rend de son hôtel au bureau (intérêt cinématographique d'un tel trajet?) dans sa Nissan, filmé sur toutes ses coutures, est à gerber.
Chef d'oeuvre. C'est les seuls mots qui me viennent à l'esprit en pensant à ce film. Tout est parfait dans ce film. Les acteurs, l'histoire, les environnements, les personnages, les rebondissements, absolument tout.
"Casino Royale" est un bouleversement dans la saga James Bond. C'est le premier épisode à reprendre tout à zéro en 21 opus et 44 ans ! Le physique de James Bond a changé : ce n'est plus le grand beau brun qu'on a eu avec les 5 acteurs précédents. Maintenant, il est petit, blond, yeux blond et plus humain. La personnalité du personnage change aussi : Bond est froid, sans pitié, ne montre aucune retenu; il fait ce qui lui plait, même face à M : Bond est sombre, on ne l'a jamais vu de cette façon. Daniel Craig y est pour beaucoup. Le meilleur interprète depuis Connery, aucun ne m'avais convaincu comme ça dès le premier épisode. Daniel Craig est le meilleur James Bond ! Il forme un magnifique duo avec Eva Green en plus ! La meilleure James Bond Girl depuis le personnage de Diana Rigg (1969) et peut être même la meilleure de toutes ! En plus d'avoir une superbe actrice, tant sur le point physique que sur le point artistique, son personnage est le mieux traité de tous avec une histoire propre à elle-même ! La relation avec Bond est magnifique est fonctionne parfaitement. Les autres personnages aussi sont excellents. Le Chiffre, pas le meilleur méchant de la série, mais un très bon méchant qui en cache d'autres. Le scénario est excellent. On était habitué au parti de poker dans les Bond; là ça fais partie intégrante du film. N'étant moi-même pas un amateur de poker, j'ai adoré regarder les personnages s'affronter sur la table de jeu ! L'intrigue ne cesse de nous surprendre, il y'a beaucoup de rebondissements qui n'amènent que du positif ! L'action y est, l'intelligence y est, c'est recherché, tout est parfait dans cette intrigue ! La scène pré-générique est la meilleure de toute; on nous présente un Bond pas encore agent 00 mais qui va s'attribuer ce titre ! C'est magnifiquement tourné (l’enchaînement avec le "gun barrel" et le générique est génial). La B.O est très bonne, pas la meilleure, mais excellente ! Dans cet opus, James Bond a totalement abandonné les gadgets. Pas étonnant puisque Q n'est pas présent, ce n'était pas arrivé depuis "Dr No" en 1962, le tout premier opus ! Mais honnêtement, ce James Bond ci n'a pas besoin de gadgets. Absence également de Miss Moneypenny qui était jusque là apparu dans tout les opus, encore une fois, ce n'est pas dérangeant, surtout maintenant que Lois Maxwell n'est plus dans le rôle (la seule des 3 que j'ai aimé pour l'instant).
"Casino Royale" est le meilleur James Bond depuis "Goldfinger" de 1965 le surpassant même ! Ce film est un chef d'oeuvre que je regarderais encore et encore et encore sans être lassé. Mon préféré de la saga, sans aucune hésitation !
"Casino Royale" est un bouleversement dans la saga James Bond. C'est le premier épisode à reprendre tout à zéro en 21 opus et 44 ans ! Le physique de James Bond a changé : ce n'est plus le grand beau brun qu'on a eu avec les 5 acteurs précédents. Maintenant, il est petit, blond, yeux blond et plus humain. La personnalité du personnage change aussi : Bond est froid, sans pitié, ne montre aucune retenu; il fait ce qui lui plait, même face à M : Bond est sombre, on ne l'a jamais vu de cette façon. Daniel Craig y est pour beaucoup. Le meilleur interprète depuis Connery, aucun ne m'avais convaincu comme ça dès le premier épisode. Daniel Craig est le meilleur James Bond ! Il forme un magnifique duo avec Eva Green en plus ! La meilleure James Bond Girl depuis le personnage de Diana Rigg (1969) et peut être même la meilleure de toutes ! En plus d'avoir une superbe actrice, tant sur le point physique que sur le point artistique, son personnage est le mieux traité de tous avec une histoire propre à elle-même ! La relation avec Bond est magnifique est fonctionne parfaitement. Les autres personnages aussi sont excellents. Le Chiffre, pas le meilleur méchant de la série, mais un très bon méchant qui en cache d'autres. Le scénario est excellent. On était habitué au parti de poker dans les Bond; là ça fais partie intégrante du film. N'étant moi-même pas un amateur de poker, j'ai adoré regarder les personnages s'affronter sur la table de jeu ! L'intrigue ne cesse de nous surprendre, il y'a beaucoup de rebondissements qui n'amènent que du positif ! L'action y est, l'intelligence y est, c'est recherché, tout est parfait dans cette intrigue ! La scène pré-générique est la meilleure de toute; on nous présente un Bond pas encore agent 00 mais qui va s'attribuer ce titre ! C'est magnifiquement tourné (l’enchaînement avec le "gun barrel" et le générique est génial). La B.O est très bonne, pas la meilleure, mais excellente ! Dans cet opus, James Bond a totalement abandonné les gadgets. Pas étonnant puisque Q n'est pas présent, ce n'était pas arrivé depuis "Dr No" en 1962, le tout premier opus ! Mais honnêtement, ce James Bond ci n'a pas besoin de gadgets. Absence également de Miss Moneypenny qui était jusque là apparu dans tout les opus, encore une fois, ce n'est pas dérangeant, surtout maintenant que Lois Maxwell n'est plus dans le rôle (la seule des 3 que j'ai aimé pour l'instant).
"Casino Royale" est le meilleur James Bond depuis "Goldfinger" de 1965 le surpassant même ! Ce film est un chef d'oeuvre que je regarderais encore et encore et encore sans être lassé. Mon préféré de la saga, sans aucune hésitation !
Un très bon film d'espionnage. Daniel Craig joue à merveille James Bond. Casino Royale est la première aventure de James Bond en roman. Eva Green incarne une femme fatale.
Un james bond qui décoiffe, moins de gadgets, mais plus de suspens et de surprises, daniel craig est assez terrifiant dans ce rôle, physique, gueule, regard et posture, il à tout pour réussir….une histoire qui ne souffre d’aucuns défauts, du grand cinéma d’action...
Le meilleur James Bond depuis longtemps. En attendant Skyfall...
Le meilleur James Bond. Le personnage a été retravaillé et Daniel Craig apparait en un James Bond beaucoup plus crédible et intéréssant que le précédent. La franchise s'offre une nouvelle jeunesse (grâce à l'ère Jason Bourne selon les experts) dont elle avait bien besoin.
"Casino Royale" marque enfin le renouveau de la saga James Bond avec à sa tête un nouveau visage, celui de Daniel Craig, gueule cassée, regard d'acier et physique bodybuildé à l'appui. A lui seul il me fait enfin apprécier à sa juste valeur une saga à laquelle je n'accrochais pas particulièrement, mis à part la période Timothy Dalton, il incarne un Bond plus humain aux prémices de sa carrière de double 0, sensible, vulnérable et parfois malmené malgré sa puissance et son intelligence. On trouve donc notre premier agent 007 blond dans une scène de pré-générique superbe en noir et blanc qui annonce justement ce générique, très travaillé et tout à fait bondien avant d'entrer dans le vif du sujet et une scène d'intro décapante ! Une scène d'action incroyable et parfaitement réalisée comme elles seront toutes par ailleurs, l'ère Craig marque aussi un tournant dans la psychologie du personnage, plus sombre et plus torturé comme on le verra encore mieux dans "Skyfall" et c'est sous forme de ce débutant, maladroit mais malin qu'il va se retrouver aux prises avec un vrai "méchant" comme on les aime, cynique, froid, machiavélique et au physique étonnant sous les traits de l'excellent Mads Mikkelsen. Il sera accompagné de JB girls intéressantes et notamment la petite française Eva Green qui détonne et marquera surtout le personnage de Craig sur la durée. Les scènes d'action quant à elles ne sont pas légion mais d'une qualité irréprochable, une autre facette de l'ère Craig qui privilégie bien souvent la tension aux scènes extravagantes, un passage dans un monde plus réaliste qui le fera également mettre de côté la multitude de gadgets superficiels qui a certes fait le charme du mythe mais qui rendait également le personnage improbable. Pour ce renouveau de la saga, c'est Martin Campbell qui prend les commandes, déjà responsable de "GoldenEye", et qui élève son second JB comme certainement le meilleur de la série, avant la sortie de "Skyfall" bien entendu. Le scénario est très travaillé et réserve son lot de rebondissements et la réalisation est au diapason, les scènes d'action, offertes avec parcimonie, sont époustouflantes et l'ensemble, très cohérent permet à Daniel Craig de s'imposer comme le tout meilleur JB de la saga, rien que ça ! Une belle réussite, un virage réussi et un régal pour le spectateur.
Noah N
Renouveau total pour James Bond, mais cette fois-ci dans tous les sens du terme. Contrairement à avant, on suit une véritable évolution de l’agent : oubliez l’agent prêt à accomplir n’importe quelle mission, ici on a droit à un agent débutant et un peu tête brulée et tombeur en amour. Un point de vue qui le développe le plus possible et qui devient le point de départ pour sa propre franchise. Car c’est aussi à ça qu’on reconnaît ce film (et les derniers) : l’ère de Craig trace sa propre histoire. Quant au fameux Casino Royale, ça nous offre une parfaite confrontation subtile entre Bond et le Chiffre.
Après P. Brosnan, Daniel Craig renfile le costume pour une interprétation plus sombre, mais toujours doté d’un humour british qui fait son charme. Comment ne pas oublier Eva Green qui offre aussi une performance convaincante et un personnage spoiler: qui fait des mauvais choix, mais dont on peut comprendre ses actions
. Mads Mikkelsen a certes une tête d’antagoniste caricatural, mais il est loin d’en être car il a ses propres failles et nous fait ressentir quelque chose. Sinon, Judi Dench reste toujours excellente en M et petite mention à Jeffrey Wright, reprenant le rôle de Felix et restant toujours si charismatique.
Pour la deuxième fois, Martin Campbell réinvente la saga, sauf que contrairement à "GoldenEye", il pose sa caméra pour des moments plus posés et plus subtils, notamment dans les parties au Casino. Tout ce qui concerne direction artistique est ainsi convaincant et offre un rendu très classe. Néanmoins, il nous offre des scènes d’action spectaculaires, dynamiques qui nous accrochent au fauteuil. David Arnold fait, comme d’habitude, un excellent travail, et compose des morceaux classes et ne reprend les fameux thèmes de l’agent spoiler: que dans la dernière scène
. Même la chanson d’ouverture "You know my name" est une parfaite représentation de l’espion.
"Casino Royale" est un véritable ovni pour la saga : non seulement, c’est le début de l’ère Craig, mais c’est aussi un nouveau départ avec une histoire propre au personnage. Rien qu’adapter le premier roman "James Bond" par Ian Fleming est riche de sens. C’est vraiment sympa à voir, Daniel Craig est hyper convaincant en Bond, les scènes au casino sont haletants et ça reste une excellente surprise, qui sauve la saga après "Meurs un autre jour", qui dépassait toutes les limites.
Après P. Brosnan, Daniel Craig renfile le costume pour une interprétation plus sombre, mais toujours doté d’un humour british qui fait son charme. Comment ne pas oublier Eva Green qui offre aussi une performance convaincante et un personnage spoiler: qui fait des mauvais choix, mais dont on peut comprendre ses actions
. Mads Mikkelsen a certes une tête d’antagoniste caricatural, mais il est loin d’en être car il a ses propres failles et nous fait ressentir quelque chose. Sinon, Judi Dench reste toujours excellente en M et petite mention à Jeffrey Wright, reprenant le rôle de Felix et restant toujours si charismatique.
Pour la deuxième fois, Martin Campbell réinvente la saga, sauf que contrairement à "GoldenEye", il pose sa caméra pour des moments plus posés et plus subtils, notamment dans les parties au Casino. Tout ce qui concerne direction artistique est ainsi convaincant et offre un rendu très classe. Néanmoins, il nous offre des scènes d’action spectaculaires, dynamiques qui nous accrochent au fauteuil. David Arnold fait, comme d’habitude, un excellent travail, et compose des morceaux classes et ne reprend les fameux thèmes de l’agent spoiler: que dans la dernière scène
. Même la chanson d’ouverture "You know my name" est une parfaite représentation de l’espion.
"Casino Royale" est un véritable ovni pour la saga : non seulement, c’est le début de l’ère Craig, mais c’est aussi un nouveau départ avec une histoire propre au personnage. Rien qu’adapter le premier roman "James Bond" par Ian Fleming est riche de sens. C’est vraiment sympa à voir, Daniel Craig est hyper convaincant en Bond, les scènes au casino sont haletants et ça reste une excellente surprise, qui sauve la saga après "Meurs un autre jour", qui dépassait toutes les limites.
Le film avec sont impressionnante scène de street poursuite
spoiler:
sur les Grus
. En 2019 je m'en souviens encore.. Au collège et partout on discuter du renouveau de James bond. Plus sombre, plus brute et pas gadget. Sans gadget pas de rêve. Pas de rêve, pas de rêve. Il est dommage de voir "Q" disparaitre.. Les moyens sont plus grands, les ambitions aussi !
. En 2019 je m'en souviens encore.. Au collège et partout on discuter du renouveau de James bond. Plus sombre, plus brute et pas gadget. Sans gadget pas de rêve. Pas de rêve, pas de rêve. Il est dommage de voir "Q" disparaitre.. Les moyens sont plus grands, les ambitions aussi !
Je ne suis pas le plus grand fan de James Bond mais j'ai plutôt apprécié la franchise mais jusqu'à maintenant. Il y a tellement de choses dans ce film qui n'ont pas de sens que je ne sais pas par où commencer.
spoiler:
Tout d'abord je suis convaincu que Daniel Craig a eu une gueule de bois de un jour (une parmi tant d'autres à en juger par son visage) et qu'on lui a proposé un rôle dans le film Casino Royale pour lequel il a certainement pensé qu'il s'agissait d'une suite de son excellent Layer Cake dans lequel il était parfait. Un trafiquant de cocaïne prospère qui se fraie un chemin jusqu'à devenir l'élite de la mafia anglaise lui conviens bien mieux que le suave espion britannique de haut vol. La phrase les hommes veulent être lui et les femmes veulent être avec lui ne correspond pas aux critères quand on le voit. Je n'ai pas pu m'empêcher de rire en le voyant sortir de l'eau avec sa tête ses oreilles décollées et ses cheveux organisés en paille. Je ne voulais définitivement pas être lui. La seule chose à faire pour rediriger la concentration d'un cinéphile vers autre chose était de le mettre en salle de sport pendant six mois avant le tournage du film. Deuxièmement j'ai regardé ce film avec un peu d'objectivité en écoutant les critiques qui disent que c'est un film d'action très bien fait. Mais j'ai probablement regardé un autre film. La seule séquence d'action passionnante est la poursuite dans les rues en Ouganda. Elle implique le coureur Sébastien Foucan et le cascadeur de Craig fait de son mieux pour ne pas gâcher la scène. Sinon il n'y a pas de nouvelles idées il n'y a pas de nouveaux angles de caméra et la plupart des scènes ont déjà été vues dans d'autres films. La poursuite du camion-citerne d'essence sur la piste de l'aéroport est comme une mauvaise copie des Aventuriers de l'arche perdue. Harrison Ford a fait un bien meilleur travail et c'était original a l'époque.
Rendez-nous Sean Connery ou a la rigueur Roger Moore s'il vous plait...
Rendez-nous Sean Connery ou a la rigueur Roger Moore s'il vous plait...
Son nom est Craig, Daniel Craig…Alors c’est sans doute un peu cruel de dire ça, mais Casino Royale parvient sans grande difficulté à faire oublier au bas mot 90% des films de la saga. Par quelle magie ? Probablement parce qu’on est enfin en présence d’un James Bond digne de ce nom, qui en a une paire dans le pantalon et n’est pas obnubilé par l’idée de s’en servir sur tout ce qui bouge. Daniel Craig, de par sa carrure, son regard glacial et son côté animal, s’avère la machine à tuer que l’agent 007 se devait d’incarner pour espérer être crédible, et ce dès le premier opus. Les Sean Connery et Roger Moore semblent bien loin avec leur nonchalance exagérée et leur sourire émail diamant. Le nouveau James Bond, c’est du brutal.En ce qui concerne le film, beaucoup de modifications ont également été apportées. Comme il l’avait déjà fait auparavant avec GoldenEye, Martin Campbell souhaitait être au goût du jour. Et ce qui fonctionne aujourd’hui, c’est Jason Bourne, alors va pour Jason Bourne. Finis les gadgets, les roucoulements et les cocktails à n’en plus finir (hormis un clin d’œil d’autodérision très réussi au fameux cocktail préféré de Bond), Casino Royale, même s’il s’appuie sur un scénario archi classique, opte pour un ton beaucoup plus noir faisant la part belle aux affrontements à mains nues particulièrement intenses. Daniel Craig y laissera d’ailleurs deux dents le premier jour de tournage. Résultat, un film d’action vraiment efficace qui donne franchement envie de retrouver l’acteur dans le costume de 007. Il était plus que temps de bousculer un peu le flegme britannique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse