Derniers Avis : Casino Royale - Page 17

Je n'ai jamais été un grand fan des James Bond... Pour moi ce sont de bons divertissements, c'est tout. Toujours agréables à regarder.... Mais le jour où j'ai vu Casino Royale la première fois, j'ai pris une véritable claque. Ce film a juste marché, pour moi, de tous les côtés. Le scénario est impeccable. Les scènes d'actions sont parfaites (le début du film raaaaah !!). Le rythme joue avec nos nerfs... On passe par différents états, le milieu du film avec la longue partie de poker prend le temps de poser les choses comme il se doit... J'ai personnellement adhéré à 100% à cette discontinuité de rythme et d'ambiance, qui m'ont tenu en haleine de bout en bout ! Les personnages sont tous intéressants, et très bien joués, même si le caractère du "méchant" aurait pu être étoffé un peu plus il n'en demeure pas moins très réussi également.

Tout cela contribue à en faire pour moi le meilleur des James Bond, de très loin, mais ce n'est pas l'essentiel. L'essentiel, ce sont les personnages : ce nouveau James, humain, imparfait, bourrin, qui ferait presque peur, et qui est si touchant en même temps. Un personnage complexe, fin, subtil. Pour un James Bond, à mon sens, c'est complètement inédit ! Et puis maintenant, Vesper... Alors moi c'est simple, à chaque fois que je regarde ce film je retombe amoureux d'elle ! Plus sérieusement, cette "James Bond Girl" puisqu'il faut l'appeler ainsi (parce qu'elle n'en est pas une en vérité, vu que James en tombe réellement amoureux) est divine, Eva Green était l'actrice parfaite qu'il fallait pour cela, apportant ici également la subtilité d'un personnage profond à plusieurs facettes et qu'il est si intéressant d'essayer de cerner... Leur relation qui se développe prend une vraie vie, qui donne une toute autre dimension à ce qu'est habituellement un James Bond.

Ce film est pour moi exceptionnel car c'est un film d'action et d'espionnage brillant, qui réussit en plus le tour de force de nous faire découvrir deux personnages complexes, une histoire d'amour touchante, un scénario impeccablement fourni du début à la fin, un rythme intelligemment varié et un final d'intensité dramatique. Un véritable must !

Fini le côté tiré à quatre épingles de James Bond, c'est surtout son côté bourrin qui ressort là. Et avec Daniel Craig qui semble quelque peu tâtonner avec cette nouvelle peau pour ce premier volet, on aurait pu n'avoir qu'affaire à un blockbuster de plus qui pétarade dans tous les sens avec pour fond un scénario bâclé histoire de servir un minimum de "James Bond" quand même aux fans. Mais non : les personnages sont fouillés, complémentaires et le scénario en est vraiment un, même s'il crée des complications là où il n'y en a pas pour paraître plus complexe qu'il n'est en réalité. Ce redépart de James Bond sait procurer son plaisir au travers des acteurs, des personnages qu'ils incarnent, de l'ambiance, de la bande son et du rythme.

Casino Royale, est excellent, il ce démarque des autres par un style particulier. La scène d'introduction en noire et blanc marque le renouveau d'une licence déjà énormément exploitée, et elle installe aussi un nouvel acteur, un nouveau Bond, puisque l'histoire ce déroule au moment ou James Bond glane ses galons de "00". Puis juste après cette intro en noir et blanc s'en suit un magnifique générique de début de film. D'ailleurs les réalisateurs de cinéma devraient plus souvent soigner leurs génériques, il n'y a qu'à voir les séries et leurs magnifiques génériques (ceux qui me viennent en tête : Dr House, Dexter ou encore True Detective !). La première scène (après le générique donc) est marquée du seau "James Bond", une spoiler: course poursuite ponctuée d'explosions, de cascades, de combats corsés, et d'un final à l'image de tout cela. Mais jamais dans la demi-mesure bien sûr
, tout ça labellisé par la classe qui est propre à l'homme portant le costard nœud pap'. D'habitude dans d'autres films d'actions, ou dans la majorité en tout cas, ça ne serait pas passé je pense, donnant à toutes ces scènes musclés un air de superficiel, ce que la saga James Bond n'est pas, superficielle. Mais ce qui fait également le succès de la franchise c'est son scénario et ses méchants, dont les noms (et le physique) ressembleraient presque à des Comic Book. Et ici le scénario a droit à un joli traitement, plutôt intéressant. La mise en scène de Campbell est astucieuse, un peu à l'image de The Dark Knight, car ce qui est bon dans ce film c'est ses multiples rebondissements, on exulte lors d'un changement radical de situation, surtout lors des trente dernières minutes (tension finale oblige). Mais attention, ce n'est pas parce que j'ai mentionné le célèbre The Dark Knight de Nolan que Casino Royale tient la comparaison, car la où la trilogie du chevalier noir instaurait des scènes intelligentes et utiles, ce James Bond lui, tape quand même beaucoup dans le "what the fuck" ! La scène du défibrillateur ?
Ce qui attire d'abord mon attention sur la distribution d'un film c'est son casting, alors quand je vois Eva Green et Mads Mikkelsen sur la fiche du film je dis OUI ! J'adore l'actrice française, la meilleure pour moi d'ailleurs, elle s'exporte excellemment à l'étranger, Marion Cotillard ne tiens pas la comparaison même si elle tourne avec les plus grands réalisateurs. Elle est sublime et dégage une aura inexplicable, c'est vénéneux et à la fois tortueux, c'est touchant et à la fois sensible, de la vipère à l'agneau elle sait tout faire ! Pour Mikkelsen c'est presque la même chose, il a une "gueule", un charisme, même si ici son personnage n'est pas tant que ça exploité niveau dialogue.

Sinon Daniel Craig apporte une autre image à James Bond, mais cette image est-elle vraiment conforme à l'espion de la reine ? En tout cas il délivre une très bonne prestation, portant très bien le costume malgré un corps très (trop ?) musculeux pour un 007.

Mais mon image de l'espion correspond à celle que Brosnan en a fait, n'ayant connu que celui-ci vu que la franchise ne m'intéresse pas plus que ça.
En bref mon premier James Bond avec Daniel Craig s'avère concluant malgré des scènes parfois trop poussées dans l'extravagance ou le surréaliste. Mais la mise en scène de Martin Campbell fait passer la pilule, elle est rythmée et à suspense. L'introduction du film, en incluant le générique, est subtile au passage, tout comme spoiler: la scène finale, touchante
! Sinon les acteurs sont excellents, surtout Eva Green et Mikkelsen, qui magnétisent le film à eux deux. Daniel Craig s'en sort quand même brillamment. Un très bon Bond, James Bond.

En 2002 la saga James Bond était en piteux état, la faute à des opus de plus en plus mauvais. Ils ont touché le fond avec Meurs un autre jour qui était un échec monumental à tous les niveaux. La décision de faire un reboot pour le suivant a été prise, Brosnan a été remercié et Craig engagé. Nous voici donc en 2006 avec Casino Royale, qui compte bien apporter du changement dans tout ce bazar. Cet épisode dévoile le début du mythe James Bond : l'agent britannique vient d'obtenir son matricule 00 mais une de ses mission tourne mal. Le MI6 décide de l'envoyer en vacances, mais ses responsabilités vont vite le rattraper. Craig montre une nouvelle facette du personnage, celle de son non-professionnalisme. Cela se traduit par de petites entorses aux traditions (l'espion se moque de savoir si son vodka martini est au shaker ou à la cuillère, par exemple) et surtout un mépris absolu de l'autorité de M, ce qui rend Bond parfois un peu tête à claques. L'humour quant à lui est vraiment très discret, une place plus importante aurait pu lui être accordée. Concernant le déroulement global de la mission c'est plutôt correct. Cet épisode met beaucoup plus l'accent sur les course-poursuites à pied et le combat à mains nues. Ces scènes d'action ne perdent pourtant rien de leur dynamisme et sont bien mises en scène. En revanche la fameuse partie de poker du film est assez longue et pour peu que l'on ne connaisse pas les règles le suspense ne fonctionne pas du tout. En résulte une scène qui casse un peu le rythme, tout comme un moment dans la dernière partie du film, qui lui aussi s'étire plus que nécessaire. Pour finir on va revenir sur les deux éléments traditionnels de cette saga : le générique et la James Bond Girl. Le premier se place parmi les meilleurs de la série, avec un design basé sur les cartes inventif et une voix masculine (chose rare) vraiment délicieuse. La Bond Girl, Vesper Lynd, est intéressante et différente de ses prédécesseurs (psychologiquement parlant). S'étendre sur le sujet serait spoiler le film, je me contenterai de dire qu'elle ancre la saga dans quelque chose de plus sombre et torturé, ce qui était l'objectif initial de ce reboot. Dans l'ensemble ce Casino Royale n'est pas le chef d’œuvre dont j'ai entendu parlé mais reste bien, sans plus (heureusement d'ailleurs, parce que c'est quand même le mec qui a fait GoldenEye derrière la caméra).

Casino Royale est le 007 qui a révolutionner la série! On y perd l'esprit 007 de base mais c'est bluffant (sans jeux d'mots). Daniel Craig apporte une nouvelle image au James Bond, plus violent, plus réaliste, plus accrochant, on trouve un suspens que l'on ne trouve pas dans les autres. Certains vont préféré les anciens, plus tous publics, moins compliqués, mais moi je préfère les 007 avec Daniel Craig qui, selon moi, est la source de tout ces changements (je me trompe peut être). De même pour Skyfall et Quantum of solace, bien que Casino Royale reste le meilleur.

La franchise "bond" réussit à se renouveler. Les mêmes codes (James Bond Girl sexy, courses poursuites toute les 10mn chrono...), mais plus violent et davantage de psychologie.

Considéré par beaucoup comme l’un des meilleurs James Bond, Casino Royale a des arguments pour séduire même les non-adeptes de la série, dont je fais partie. D’abord, avec un nouvel acteur dans le rôle-titre, la franchise marque un vrai changement de cap et nous donne à voir un James Bond qui gagne en humanité. Premier 007 blond, Daniel Craig, avec sa carrure d’athlète, son visage taillé à la serpe et son regard froid, échappe à la beauté lisse des James Bond d’autrefois et apporte beaucoup de virilité, de vulnérabilité et de profondeur au personnage. Notre héros se bat à mains nues, et quand ça cogne, ça fait mal. Ensuite, James se trouve enfin confronté à une femme de son envergure, en termes de charisme et d’intelligence. Dans le rôle de Vesper, Eva Green marie l’élégance à l’intellect comme personne, et prend une place à part dans la panoplie des Bond Girls. Ce n’est pas un hasard si elle parvient à briser la carapace de notre flegmatique agent secret. L’autre grosse réussite de la réalisation, c’est de parvenir à insuffler une cadence effrénée et une tension palpable aux scènes statiques – comme les parties de cartes – et à tenir le spectateur rivé sur son fauteuil et sur l’écran, comme s’il avait affaire à une scène de course-poursuite. La scène où James Bond et Vesper font connaissance dans le train en s’échangeant des réparties à une cadence millimétrée est jubilatoire. Toutes les scènes de poker au casino sont une vraie réussite. Dans le rôle du Chiffre, Mads Mikkelsen campe le méchant de service, un méchant énigmatique, cruel et glacial. En conclusion, un très grand James Bond – plus sombre, plus intelligent et plus esthétique – et qui relève le niveau des derniers opus de la série.

Le meilleur de la saga James Bond, Casino Royaleest un total renouveau dans la série du célèbre agent secret .
Sous les traits d'un excellent Daniel Craig (un choix très critiqué à sa sortie), ce dernier rend Bond plus humain qu'il ne le fût durant ces très nombreuses années .
On avait souvent l'impression que 007 était un être invinsible, sans la moindre failles ni le moindre remord, et le moindre sentiments sincères envers l'autre .
On est loin du personnage campé par Pierce Bronsnan, bon chic bon genre, et tout ses gadgets qui polluèrent également l'ère Roger Moore .
Ce James Bond la est un pas de géant comparé au dernier opus ''Meurs un autre jour'' qui était un pur divertissement au scénario rocambolesque .
Cette fois, on passe aux choses sérieuses et c'est un vrai choc car on ne s'y attendait pas .
En fin de compte, Daniel Craig est magistrale, le meilleur interprète de Bond depuis sa majésté Sean Connery .
Il s'en prend plein la tronche, c'est musclé, mais il apporte toujours son charme bien à lui et son humour que l'on apprécie temps .
Eva Green est classe, sexy, désirable et épatante en nouvelle James Bond Girl de choix .
Mads Mickelsen est un excellent acteur, il n'est pas très impressionnant en méchant, mais il reste inquiétant .
Au sommet de ce film, un partie de poker à couper le souffle .

Un très bon James Bond qui approfondie un peu plus le personnage. On voit ici la volonté de "renouveau" de la série des James Bond avec l'arrivée de Daniel Craig. Ce pourraient déplorer certaines longueurs, qui moi ne m'ont en aucun cas gênées.
Un très bon film, à voir !

Nouveau Bond, nouvelle vision et finit les gadgets ultra sophistiquer. Daniel Craig est excellent dans le rôle de 007, le meilleur depuis Sean Connery.
Le scénario est bon et les scènes d'actions toujours aussi impressionnantes.
Une sorte de reboot de la franchise qui est vraiment bien venue. A voir absolument pour les fans comme pour les autres.

James Bond a su évoluer, on est bien loin du passablement mauvais Die Another Day, même si la romance à l'eau de rose vers la fin peu exaspérer… Mais la "chute" rattrape un peu le tout. Les parties de poker sont très sympathiques et pas du tout ennuyantes alors qu'on pourrait s'attendre à quelque chose de pas terrible. Craig a du charisme, c'est certain. Ici pas de gadget à gogo et l'histoire sonne plus "vraie" mais si l'absence de Q est un léger défaut. ça reste du bon divertissement haut de gamme pour un James Bond. Et le méchant M.Chiffre est terriblement efficace.

Premier film de l'ère Daniel Craig (déjà le 6e acteur) dans le rôle de 007 et première réussite. En effet le film est bon, certes ce film est beaucoup plus violent que les précédents mais cela peut s'expliquer par la jeunesse de Bond dans le film, c'est sa première mission. Le casting est très bon: Mads Mikkelsen en méchant ne souhaitant pas dominer le monde mais "simplement" s'enrichir pour continuer ses magouilles, Eva Green en bond girl qui tient tête à James avant de craquer, elle va le marquer à vie de par leur relation. Petit bémol, l'absence de Q et de Miss Moneypenny. Côté scenario, une bonne alternance entre scènes d'action, scènes de poker et autres scènes. Gros point positif du film l'intrigue qui tourne autour du poker. Moins de scènes d'action que dans les précédents opus et tant mieux cela rend le film plus intrigant. La scène du pré-générique est l'une des meilleurs de la saga et la musique de Chris Cornell (You know my name) est bien mais ne restera pas dans les mémoires. En conclusion, un très bon James Bond avec un scenario excellent, un bon méchant, une bond girl attirante et mystérieuse. Un de mes 10 Bond préféré.

Un des James Bond les plus réussis: la psychologie de Bond est mise en avant avec ses faiblesses. Le casting est convaincant, le scénario bien foutu.

Une réalisation parfaite. Daniel Craig EST James Bond. Quelle classe !Un méchant à l'ancienne, une partie de poker incroyable bref, mon James Bond préféré.

Retour aux sources pour James Bond avec un nouvel acteur. Plus violent, plus sombre, plus musclé mais aussi avec moins d'humour et de gadgets, Daniel Craig en impose par son style. Très proche du James Bond dépeint par Jan Fleming, Casino Royale version moderne en demeure une excellente interprétation. Le meilleur film de la saga!