7125 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
428 critiques spectateurs
5
83 critiques
4
199 critiques
3
64 critiques
2
52 critiques
1
23 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 21 janvier 2008
Un film moyen. La première partie du film mérite des éloges : Aaron Eckhart nous montre tout son talent argumentatif en faisant un peu l’avocat du diable, la trame narrative est dynamique mais un peu usé par son manque d’originalité, l’ironie est l’outil humoristique le plus présent, mais l’humour se contente de faire sourire le spectateur. De bonnes idées éparpillées ici et là, noyées par un flot de mini-intrigues sans but précis. La deuxième partie est presque en contradiction avec la première : l’humour est inexistant, le film est assez ambigu sur sa position vis-à-vis du tabac, de l’alcool et de la vente d’armes, l’acteur principal fait pale figure, son gosse est totalement inexpressif et inutile dans l’histoire, certains acteurs et actrices sont dans le film par accident. On attendrait presque du réalisateur qu’il nous dise "thank you for watching".
Une parodie sur le tabac qui est loin d'être inintéressante. Elle montre à quel point le talent d'orateur joue un rôle fondamental et cela pour n'importe quel sujet. On peut faire croire à n'importe quoi à partir du moment où nos arguments sont plausibles. Faire l'apologie d'une substance nocive comme la cigarette semble difficile, seulement c'est le dur boulot de Aaron Eckhart dans le film. Son prédateur reste la médecine et les syndicats, pour gagner ce rapport de force, il se doit de trouver des stratégies marketing qui contrediront le discours des médecins. On voit que les grandes firmes de cigarettes aux Etats Unis ont eu l'idée de financer Hollywood afin qu'ils fassent fumer les acteurs dans leurs films! Cette façon de faire semble complètement aberrante, mais tout ceci est finalement très moderne, cette attitude correspond tout à fait à celle de notre société actuelle. Ce film est très intelligement construit tout en humour en plus de ça. L'ouverture du sujet à la fin du film fait qu'un nouveau produit de consommation massive comme le téléphone portable pourrait être aussi la cause de nouveaux ennuis de santé. Il faut maintenant tout faire pour prouver que non! Comme quoi, la stratégie pour nous faire consommer est terrible, on se soucie peu de notre santé, seul le profit compte désormais. Un film à voir, c'est instructif et terriblement contemporain.
Thank you 4 Smoking, drôle et sarcastique, l'acteur est un vrai régale mais je peux comprendre que certaines personnes ne peuvent pas aimer ce genre d'humour. Fans de droit et de discours pointus allez-y!
C'est un film intéressant, qui confirme que le tabac est un business énorme qui ne fait pas dans le social. Le personnage clé de " Nick taylor" permet d'aborder le sujet sans trop de sérieux. Cela témoigne entre autre de la désinvolture des pontes de cette industrie quand aux conséquences sur le consommateur. Et cela rend l'histoire plus abordable que si elle avait été tournée à la manière d'un documentaire. En bonus, la présence de la sublime Maria Bello.
"Thanks you for smoking" est une comédie américaine légère et divertissante traitant des lobbys de la cigarette et de leur guerre contre les mouvements anti-tabac grandissant dans tous les pays. Bizarrement pour un film où le sujet principal est la cigarette dans la société on ne voit pas une seule cigarette (mais c'est ni un bon, ni un mauvais point bien sûr). Sinon pour parler du film lui-même, je dirai que ce film est bon mais ne vole pas plus au que ça. Les acteurs ne sont pas mauvais mais pas nécessairement attachants, le scénario est sympa mais pas extraordinaire, la réalisation est bonne mais dans le genre on fait nettement mieux. En gros cette fiction est un très bon diversement sympathique et idéal pour tuer le temps quand on ne sait pas quoi faire.
Un ptit bijoux de cynisme et d'humoure noire... Des phrases choc qui nous laisse le c... par terre par autant de mauvaise foie !!!! un réel plaisir. Enfin un film actuel - fin - bourée d'humour - décalé. A ne manquer sous aucun prétexte
Un film plutôt drôle et ironique qui à la manière d'un "lord of War" ( pour les armes) s'attaque à l'industrie du tabac ou tout le monde en prend gentiment pour son grade avec une réalisation lechée peut être un peu trop "clipesque". Aaron Eckhart est parfait dans ce rôle et contribue à la qualité du film, on n'oubliera pas non plus les nombreux secons rôles tous bien campés ( Maria Bello, Robert Duvall,William H Macy....).
Une critique acerbe et cynique sur les métiers du tabac . Vraiment j'ai beaucoup rit et je pense que les Americains nous prouvent qu'ils ont quand méme de l'auto dérision et franchement sa fait du bien ! Bon c'est quand méme assez exagéré mais le film est une trés belle réussite ! A voir .
Franchement j'ai adoré. Bonne critique marrante et cynique a la fois des lobbyes américains. Les acteurs sont géniaux et je me suis bien marré. Ca fait du bien de voir que l'amérique peut encore se moquer un peu d'elle meme. Le film prouve aussi que toutes les causes sont défendables et que "quand l'autre a tort, c'est qu'on a raison" XD. A voir.
Petite plongée dans le monde merveilleux du lobbying, Thank you for smoking est satirique, dérangeant et terriblement efficace. Pourtant le film n'est que le reflet (un peu exagéré, c'est vrai) de la société et montre simplement qui décide vraiment aujourd'hui, qui a le pouvoir, aussi bien aux Etats-Unis que dans le reste du monde. Et en plus le film attire tellement la sympathie sur ses persos et leur boulot qu'il pourrait presque créer des vocations, mais après tout il faut aussi des gens qui nous dise comment penser sinon on serait perdu. Thank you for reading.
Plutôt que de fustiger une fois de plus la cigarette, ce qui n'a pas d'effet véritable sinon celui de déjà-vu, il choisit de montrer ceux qui l'encensent, ceux qui, fiers de tuer des millions de gens, continuent à la défendre devant le parlement et qui répondent aux parlementaires qu'il feraient mieux d'interdire le cheddar, cause du choléstérol. Cependant, il manque l'acidité du ton qui conviendrait à celle du sujet pour aboutir réellement au but voulu.