menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
3,3
17563 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
291 critiques
4
295 critiques
3
69 critiques
2
172 critiques
1
104 critiques
0
87 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En remémorant le rôle joué par la première armée d’Afrique dans la libération de la France lors de la 2nd guerre mondiale Rachid Bouchareb signe un film nécessaire et important pour l’Histoire. « Indigènes » fait partie de ce cinéma qui est là pour rappeler les défaillances d’un Etat qui a préféré honteusement « oublié » ces tirailleurs qui se sont battus. Outre l’aspect politique c’est un long-métrage humain et émouvant auquel on assiste et qui bénéficie d’une excellente interprétation auréolé à juste titre au festival de Cannes d’un prix d’interprétation collectif.
Un devoir sacré de mémoire que Bouchareb tord allégrement à sa convenance, un jeu bien dangereux en vérité. Du moins les insuffisances de la réalisation, des acteurs et du scénario sont passées au second plan.
Quelle déception!Apres quasiment un an de battage médiatique, l'ouverture (enfin!) d'un débat qui n'a même pas lieu d'être tellement le fait de payer des soldats, quelque soit leur nationalité, est naturel, le voila qui sort enfin! Je vais faire ce qui me semble quasiment un devoir de citoyen : je vais voir le film ès sa sortie, et pour quoi?? Un film de guerre de plus, simplement un film de guerre!!
Où est passée la portée sociale, humaine et citoyenne tant vantée?? Si elle est présente dans le films, elle ne l'est pas plus que dans le soldat Ryan ou d'autres classiques!
Quant à l'interprétation, le prix accordé à Cannes me semble être une manipulation de plus tellement le casting ne s'accorde pas aux personnages! Les quatres acteurs, par leur notoriété, bloquent le bon déroulement du film, et il me semble que seul Bernard Blancan était à la hauteur de son rôle...
Déception, disais-je.
Où est passée la portée sociale, humaine et citoyenne tant vantée?? Si elle est présente dans le films, elle ne l'est pas plus que dans le soldat Ryan ou d'autres classiques!
Quant à l'interprétation, le prix accordé à Cannes me semble être une manipulation de plus tellement le casting ne s'accorde pas aux personnages! Les quatres acteurs, par leur notoriété, bloquent le bon déroulement du film, et il me semble que seul Bernard Blancan était à la hauteur de son rôle...
Déception, disais-je.
Très bon film.
Un très bel hommage aux "pieds noirs" , mort pour la France !
Un très bel hommage aux "pieds noirs" , mort pour la France !
c'est pas un film que je serais allée voir de moi même, parce que c'est pas un film qui distrait mais qui, comment dirais-je, éduque ! alors ok, l'histoir est belle, vraie (...), j'ose le dire, c'est chiant !
En 2006 le réalisateur Français d'origine Algérienne Rachid Bouchareb, sort un film passionnant sur un épisode peu connu de la seconde guerre mondiale. En effet, « Indigène » relate le parcours de quatre soldats de la 1ère Armée Française (la dite « Armée d'Afrique ») engagée dans la libération de l'Europe et la lutte contre le Nazisme. On suit avec intérêt la vie de ces volontaires, de leur incorporation en Afrique du Nord jusqu'aux combats très durs menés pour libérer la « Mère Patrie ». Toujours en première ligne et victimes d'évidentes discriminations, le film montre à quel point ces hommes courageux ont payé le prix du sang pour libérer une Nation en laquelle ils croyaient avec une ferveur qui force le respect. Le réalisateur, manifestement très documenté, parvient à dresser un tableau réaliste et émouvant du quotidien de ces hommes qui ont tout quitté pour combattre sous nos couleurs. Cet hommage appuyé mais sincère nous rappelle avec justesse que l'on doit en partie notre liberté à ses fiers soldats. Un autre aspect du film me semble important à signaler, même s'il m'a moins convaincu. Les rôles principaux ont été confiés à des artistes très connus du monde du cinéma et du spectacle. Bien que je comprenne les motivations de ces personnes, toutes issues de l'immigration, je trouve que leur présence donne au film un côté politique dont j'aurais préféré qu'il se passe, son sujet étant suffisamment fort pour se suffire à lui même. Ceci dit, la qualité de l'interprétation est plutôt bonne (prix d'interprétation collective au Festival de Cannes 2006) même si j'y ai trouvé des disparités. Jamel Debbouze, pour ne citer que lui, m'a particulièrement impressionné.
Une fois n'est pas coutume, ce sont les critiques négatives lues qui me poussent à écrire la mienne... Ce film n'en appelait pas vraiment, même s'il n'est pas exempt de défauts. Cela justifie mes trois étoiles (tiens, dans l'US Army, ce serait pas mal pour un général, trois étoiles ! ;-) ). Alors oui ! C'est un « Save private Ryan » à la sauce Harissa. Mais il a le mérite d'apporter ce qui manque fatalement aux films de guerre outre-Atlantique : le côté noir... Sami Naceri joue le rôle selon moi le plus abouti dans ce sens : celui du soldat Yassir, qui s'est engagé pour le « Flouze » et qui dépouille les cadavres nazis ; il retrouve toute son humanité devant l'horreur des combats et prend conscience de la protection mutuelle de ses frères d'arme. Et puis dans les yeux du caporal algérien instruit plane subitement la question du pourquoi. Pourquoi cet engagement, contre qui, contre quoi ? Chez les G.I. du soldat Ryan, pas un seul « pourquoi » existentiel n'était prononcé... c'étaient tous des héros, un point c'est tout... et puis où étaient-ils, les noirs, justement ? Ce que je retiendrai de ce film, c'est que l'histoire oublie toujours les perdants. Je suis heureux de constater que ceux qui agitent vaillamment le mot « propagande », les petits colonels des « critiques sans étoile », ceux là se rendent enfin compte que les perdants, en 1940 c'étaient les Français... Je ne suis pas amer d'avoir vu, ensoleillé mais endolori par le froid soleil des vosges, le visage des vrais vainqueurs. On parle de devoir de mémoire, ce film l'assume, lui !
Indigènes est un bon petit film de guerre.
Les acteurs sont bons. Le quatuor de tête (Jamel Debbouze, Sami Bouajila, Roschdy Zem, Samy Naceri) est très convaincants.
Les scènes de guerre font preuve de beaucoup de réalisme et très facilement s'attache émotionnellement aux personnages, avec leur complexité. Aucun d'entre eux n'est véritablement gentils ni fondamentalement méchants.
L'histoire est prenante, bien écrite, même si je suis sûr que les férus d'histoire trouveront à redire sur la véracité historique du film.
Rien à dire sur ce film, c'est très réussi.
Les acteurs sont bons. Le quatuor de tête (Jamel Debbouze, Sami Bouajila, Roschdy Zem, Samy Naceri) est très convaincants.
Les scènes de guerre font preuve de beaucoup de réalisme et très facilement s'attache émotionnellement aux personnages, avec leur complexité. Aucun d'entre eux n'est véritablement gentils ni fondamentalement méchants.
L'histoire est prenante, bien écrite, même si je suis sûr que les férus d'histoire trouveront à redire sur la véracité historique du film.
Rien à dire sur ce film, c'est très réussi.
Ce n'est pas parce que le sujet ou la démarche historique et artistique d'un film est louable que le film est "intouchable".
C'est pourtant ce qui se passe avec ce film, le prix d'interprétation est aussi mérité que la palme de Michael Moore, c'est une démarche politique.
Parce que cinématographiquement, le film est plutôt mal joué et plagier à ce point le soldat Ryan frise la malhonnêteté. Sujet formidable, film raté.
C'est pourtant ce qui se passe avec ce film, le prix d'interprétation est aussi mérité que la palme de Michael Moore, c'est une démarche politique.
Parce que cinématographiquement, le film est plutôt mal joué et plagier à ce point le soldat Ryan frise la malhonnêteté. Sujet formidable, film raté.
Tout simplement magnifique.Les 4 acteurs principaux son excellent.Les scenes de batailles sont exceptionnel et la conclusion est tres triste.
En bref tout homme doit voir ce chef d'oeuvre.Et découvrir au passage la captivante histoire de ces 4 soldats africains.
En bref tout homme doit voir ce chef d'oeuvre.Et découvrir au passage la captivante histoire de ces 4 soldats africains.
Ce film m'a donné envie de me renseigner; de fureter partout pour vérifier... Je n'ai pas eu toutes les réponses à mes questions, je n me permetterai pas de juger la part de vérité du film, en ce qui concerne le mauvais role atribué aux français etc... je me permets cependant de juger le film en tant que 'film' et le constat est désastreux: ennui mortel, incohérence hstorique, à croire que le réalisateur ne s'est pas renseigné du tout sur comment marche une arme etc...
bref, je ne le recommande pas...
A noter quand même que le sujet reste un excellent sujet... la preuve, cela m'a donné envie d'en connaitre plus sur ces soldats restés dans l'ombre.
bref, je ne le recommande pas...
A noter quand même que le sujet reste un excellent sujet... la preuve, cela m'a donné envie d'en connaitre plus sur ces soldats restés dans l'ombre.
Très beau film sur l'apport important des soldats en provenance d'Afrique et si peu honoré par la France (quelle surprise). Rachid Bouchareb met parfaitement en scène cette partie importante de l'histoire française. Le quatuor Debbouzze, Zem, Bouajila et Naceri est sublime dans ce film et ont largement mérité la palme d'or. Très bon film qui appuis bien là où ça fait mal.
Indigènes est un film médiocre qui n'a tout simplement pas fonctionné pour moi. J'ai senti que le scénario était vraiment éprouvant. C'est vraiment dommage que ces hommes morts pour leur pays la France se souviennent en partie à cause de ce film mal construit. J'ai vu beaucoup de bons et de mauvais films sur la Seconde Guerre mondiale dans ma vie et celui-ci est tout simplement même pas au milieu. Il n'y a vraiment rien qui se démarque vraiment pour donner envie à quelqu'un de voir ça. Il y a trop de bons films de la Seconde Guerre mondiale et ce n'est tout simplement pas l'un d'entre eux. Jamel Debouze était un choix malheureux pour jouer un soldat de première ligne actif car pour moi il n'est pas un acteur (avis tout à fait personnel) et il n'est jamais crédible. En dehors de cela sa performance est la performance la plus boisée de tous les acteurs dans une intrigue qui ne semble jamais décoller dans l'action promise. Les dialogues et surtout la rhétorique du colonel encourageant les hommes avant qu'ils ne se battent ressemble plus à un film de guerre russe de la fin des années 40 qu'à quelque chose du 21éme siècle...
Couscous
Une page de l'histoire raconté d'une manière différente, l'amitié et la sincérité sont plus mises en avant que la guerre en elle même. On voit ici de nouveaux héros qui ont contribués au sauvetage de la France. Debbouze est dans un rôle très différent et ça lui réussi. Les autres acteurs ne sont pas à oublier car ils font une excellente performance également. À noté, une fin qui prend au trip. Bravo !
Toujours difficile de parler d'Histoire sans être taxé de cliché. Les acteurs ont le mérite de la sincérité et d'un jeu magnifique, le sujet celui de la vérité et les images le mérite d'un réalisme que nous espérons ne jamais voir de près. L'engagement, quel qu'en soit la raison, reste la plus grande des valeurs !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse