AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
3241 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
83 critiques
3
65 critiques
2
41 critiques
1
31 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film, idéal à regarder les heures tardives... pour s'endormir tellement il est plat, convenu et surtout lent, mais lent ! Remarquez grâce à ce film, j'ai plutôt bien dormi, donc 1 étoile quand même...
Pas terrible, la plupart du film se passe dans un tribunal, et donc pas beaucoup de scène qui font peur. On s'ennuit un peu, mais bon y'a pire.
Un film sur l'exorcisme qui est différent des autres et qui alterne des scènes de possessions avec des scènes qui se passe dans un tribunal.
je m'attendais à voir un film bien flippant. j'ai baissé les lumières, je me suis mis en situation et j'ai lancé le film. Quelle déception!
ce film est chiant à mourir, un navet digne d'une série Z (et pourtant je suis bon public). Il ne fait absolument pas peur alors c'est pas un film d'épouvante mais quand même.., au vu du titre et du thème abordé, on pouvait s'attendre à au moins quelques sursauts et là rien, que dalle.
puis c'est long pour rien, il ne se passe rien, il n'y a aucune intensité, les scènes de tribunal sont franchement inintéressantes, mm dans la série "new york police judiciaire" elles sont mieux réussies c'est pour dire.
La mise en scène est d'un basique affligeant, ce qui accentue le coté "chiant" du film et du coté des acteurs, mise à part laura linney qui s'en sort pas trop mal, les autres ont l'air complètement largué. du coup on a du mal à s'attacher à eux. Il me tardait que ce film se termine.
à fuir absolument
ce film est chiant à mourir, un navet digne d'une série Z (et pourtant je suis bon public). Il ne fait absolument pas peur alors c'est pas un film d'épouvante mais quand même.., au vu du titre et du thème abordé, on pouvait s'attendre à au moins quelques sursauts et là rien, que dalle.
puis c'est long pour rien, il ne se passe rien, il n'y a aucune intensité, les scènes de tribunal sont franchement inintéressantes, mm dans la série "new york police judiciaire" elles sont mieux réussies c'est pour dire.
La mise en scène est d'un basique affligeant, ce qui accentue le coté "chiant" du film et du coté des acteurs, mise à part laura linney qui s'en sort pas trop mal, les autres ont l'air complètement largué. du coup on a du mal à s'attacher à eux. Il me tardait que ce film se termine.
à fuir absolument
Ce film est dégeulasse, j'en ai fait des cauchemars rien qu'à la vu du titre sur le DVD j'en attrapais des frissons.
Pâle copie de l’excellentissime « L’exorciste ». Quand on fait un chef d’œuvre, on n’essaie pas de l’imiter
Attention : bande annonce trompeuse...En réalité, il ne se passe rien. C'est le film du procès d'un prêtre, point final. Cela serait sans doute mieux passé en téléfilm, le dimanche après-midi, en bande sonore de fond, en finissant son ménage !
On ne tremble jamais en le regardant... A certains moments, même, la salle entière se marre ! (?) On espère un sursaut de dernière minute, mais non... Rien...
J'ai trouvé ce film vide, creux, ennuyeux à souhait et sans aucun intéret.
On ne tremble jamais en le regardant... A certains moments, même, la salle entière se marre ! (?) On espère un sursaut de dernière minute, mais non... Rien...
J'ai trouvé ce film vide, creux, ennuyeux à souhait et sans aucun intéret.
Laura Linney a les traits réguliers habituellement recherchés chez les actrices hollywoodiennes. Elle est cool grande blonde et elle a les yeux bleus. C'est une interprète compétente et professionnelle qui se débrouille particulièrement bien dans le rôle d'un type urbain élégant. Mais qu'est-ce qu'elle fait dans un film de pacotille comme celui-ci. Certains des incidents dont nous sommes témoins sont stupéfiants par leur impudeur. Emily Rose parle latin tout comme la petite Regan dans l'exorciste bien qu'Emily Rose n'ait jamais appris à dire verecundia en latin. Elle est attachée au lit mais parvient à attaquer le prêtre qui murmure des incantations sur elle. Elle fait tout ce que Regan a fait sauf vomir au visage du prêtre bien que si elle le faisait on n'y croirait pas beaucoup. Aucune imagination n'a été déployée dans le scénario du film la mise en scène ou tout autre aspect de la production si ce n'est la manière d'augmenter les recettes du box-office...
Dommage de voir un résultat pareil en sachant que le réalisateur est le même que pour le très bon Sinister, ce film souffre d'une fausse publicité. On s'attend à un film d'horreur dans les règles, mais cela tourne beaucoup trop autour du procès,
spoiler:
les scènes d'horreur n'étant que des flashbacks
, le manque de succès de ce film tient au fait qu'il s'est trompé de public.
, le manque de succès de ce film tient au fait qu'il s'est trompé de public.
Plus un film de procès qu un film d horreur, l exorcisme d Emily Rose est un film prêchi prechâ a la mise en scène balourde et avec une photo qui bave. Dommage pour la troupe d acteur plutôt convaincants et pour le pitch de base qui aurait dû donner quelque chose de bien plus intéressant.
1h45 d'un procès bidon ( je n'aime pas les films de procès... ( voir ma critique sur "Suspect" ) ).
Ces scènes de procès banal sont entrecoupées de scènes d'exorcisme, qui sont très impressionnantes et qui offrent à ce film décevant une étoile peu méritée pour l'ensemble du film...
Ces scènes de procès banal sont entrecoupées de scènes d'exorcisme, qui sont très impressionnantes et qui offrent à ce film décevant une étoile peu méritée pour l'ensemble du film...
Ne cherchez pas des effets spéciaux à vous clouer sur votre siège et vous glacer le sang, ce film est le procès d’un prêtre exorciste dont la patiente a trouvé la mort. Le montage judicieux permet toutefois de revivre les scènes racontées par l’accusé et les témoins et maintient la tension entre le thriller judiciaire et le film d’horreur. Une belle réussite portée par l’interprétation du prêtre (Tom Wilkinson), de l’avocate (Laura Linney) et d’Emily Rose (Jennifer Carpenter).
Plutôt que l’épouvante pure, c’est son aspect à mi-chemin entre le classique film de possession démoniaque et l’aspect procédural du procès qui permet au réalisateur Scott Derrickson de se démarquer avec son deuxième long-métrage. Si effectivement, le film n’a absolument rien d’effrayant en soi, le style épuré de la mise en scène ainsi qu’une photographie soignée associés à la prestation bluffant de Jennifer Carpenter jouant une jeune fille très pieuse persuadée d’être possédée permettent au film de s’éloigner de la masse de production insipide dans le genre.
La BA nous l'a habilement caché, « L'Exorcisme d'Emily Rose » aurait dû s'appeler « Le Procès du Père Moore ». En effet, ce film retrace, fidèlement semble-t-il, pendant deux heures le procès du père exorciste sans jamais réussir à nous accrocher. Le procès est parsemé de quelques scènes horrifiques pas trop mauvaises mais quasiment toutes reprises dans la BA. Finalement j'ai l'impression de n'avoir rien vu de neuf. Ce film laisse un goût amer.
Découverte de L'exorcisme d'Emily Rose. Et grosse claque pour ma part. L'opposition entre religion et science, entre croyance et médecine est ultra intéressante. La dimension "réelle" du métrage lui donne encore plus d'impact. Et Scott Derrickson sait imposer sa mise en scène.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse