menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
19907 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
208 critiques
4
298 critiques
3
113 critiques
2
170 critiques
1
53 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un film plaisant de bout bout en bout avec une fin assez impresionnante et un scénario bien ficelé, edward norton est comme à son habitude : parfait
Il y a un problème et de taille : Le Prestige est passé par là ! Et Le Prestige est à la magie du cinéma ce que L'Illusionniste est à l'esbroufe un peu vaine de ce qu'il convient d'appeler un film de commande Je reprends ici un florilège de critiques bien senties de l'époque : : S'il est (...) question de magie et d'illusion, c'est seulement à l'appui d'un récit poussif et couru d'avance. Il eût fallu un réalisateur bien plus doué pour nous faire gober cette surenchère de bluff, véritable bulle de savon filmique. D'un intérêt déjà faiblard, L'illusionniste cumule également poncifs esthétiques (...) et protagonistes stéréotypés, qui ne sortent jamais de leur condition première. Tout ça semble bien laborieux, comme apprêté et empoussiéré à la fois, sans guère pouvoir laisser filtrer les sensations attendues du suspense, du vertige, du romantisme et du fantastique. Des sentiers trop souvent battus dans les mains d'un réalisateur (...) qui, stylistiquement, est loin d'être un battant.
Bon Film. Bon edward Norton comme à son habitude, et une enquete avec une fin des plus surprenante.
Sorti quasiment au même moment que "Le Prestige" de Christopher Nolan (l'homme à la filmographie parfaite), l'Illusionniste, même s'il n'est comparable à son rival que par ce thème de la magie est beaucoup moins captivant. Ici, pas d'explications, pas de prestige! Une histoire simple et sans accrocs qui ne souffre pas vraiment de défauts (les acteurs sont impeccables surtout ce bon vieux Paul Giamatti et un Edward Norton toujours nickel) mais qui n'avance malheureusement qu'autant de qualité. Ça se regarde et ça s'oublie beaucoup plus vite. On ne s'émerveille pas et on attend la fin prévisible sans trop de convictions. A regarder si il ne reste plus que "Spartatouille" où "Bad Trip" dans la vidéothèque.
platinoch
Avant toute chose, on notera que ce film sort quelques semaines seulement après "le prestige", dont l'histoire semble très proche. Je lis le pitch, il faut être honnête, ça donne pas envie. Mais bon, j'admire le talent d'Edward Norton et la plastique de Jessica Biel, je tente donc l'aventure. En plus l'histoire se situe dans la Vienne impériale, dont la reconstitution pouvait etre intéressante. Mais voilà, scénario baclé, personnage indigent, invraissemblances sur invraissemblances...tout ça sent bien fort le réchauffé, et très vite on lache prise devant ce constat d'indigeance. On pardonnera à Norton ce choix surprenant pour un acteur de son envergure. A oublier très vite. C'est fait.
Un film très lent et ennuyeux. Si le thème de la magie est plutôt intéressant, on peine à s'attacher aux personnages notamment au personnage principal.
Le pseudo retournement final spoiler: qu'on voit arriver à 1 kilomètre
vient finir de nous convaincre de l'inutilité d'un tel film.
Sorti à peu près en même temps que le chef d'œuvre "Le Prestige" qui porte également sur les magiciens, "L'illusionniste" souffre durement de la comparaison.
Je ne conseille pas.
Le pseudo retournement final spoiler: qu'on voit arriver à 1 kilomètre
vient finir de nous convaincre de l'inutilité d'un tel film.
Sorti à peu près en même temps que le chef d'œuvre "Le Prestige" qui porte également sur les magiciens, "L'illusionniste" souffre durement de la comparaison.
Je ne conseille pas.
Clémentine K.
C'est surement un bon film...mais perso je n'ai pas accroché du tout, j'ai bien aimé le début mais je perds très vite le fil en en arrivant à m'arrêter après 1h. Trop du déjà vu
Un film intéressant assez classique dans la réalisation mais qui se démarque par son scénario. A voir!!
Un tres bon film mene par un tre bon Edward Norton. L illusionniste montre que l amour est au dessus de tout. Mais dans le meme style (magie...etc) j'ai quand meme prefere le prestige de Nolan.
Beau film, où l'on se plait à suivre la vie d'Eisenheim (très bien interprété par Edward Norton) malmené par la police. L'excellente mise en scène permet de donner un visage crédible ou du moins intelligible à cette histoire fantastique.
La magie serait-elle à la mode ? Après le (faible) Prestige, voici donc lillusionniste qui collectionne les manques de qualités
Suspense éventé, acteurs au charme proche du néant, réalisation ultra-classique et ennuyeuse, aucune ambiguïté chez les personnages, situations convenues, contexte historique sans intérêt
On pourra donc avantageusement se passer de cet illusionniste-là.
On pourra donc avantageusement se passer de cet illusionniste-là.
Très beau film avec beaucoup de poésie et d'esthétisme, Edward Norton est très bon.
Excellent film, qui lorgne sur "Le Prestige de Nolan" , Edward Norton génial. A voir.
Mouais, pas totalement convaincu par l'Illusionniste, malgré une bonne performances des principaux acteurs, principaux car certains figurants jouent comme leurs pieds et sont assez désagréables, en particulier Eisenheim enfant et Sophie...enfant.
Edward Norton est surement celui qui s'en tire le mieux, il est envoûtant dans le rôle du magicien, charismatique, c'est tous ce qu'on lui demande et c'est ce que l'on a.
Giamatti et Biel sont bons, eux aussi, même si celle-ci est un peu irritante par moments, Giamatti, le concernant, il est très bon, pas grand chose à redire.
Mais à part ses acteurs, le film est un peu vide, alors que la première moitié de l'Illusionniste se trouve être très bonne, grâce aux tours de magies notamment, excellent et..magique, la seconde tombe un peu dans la connerie, c'est tiré par les cheveux, on y croit pas et là pour le coup c'est vraiment abracadabrantesques, les tours d'illusion...il y en a plus sauf un, le même répété 4 ou 5 fois.
Alors je sais que c'est pour servir le scénario du film mais ils auraient pu trouvé autre chose, de moins...foireux et répétitif (car oui en plus le tour de magie est assez moisi, pas de quoi réveiller un mort, enfin...).
Concernant la fin, fin à twist, je m'attendais à meilleur révélation que ce que j'ai vu, trop tiré par les cheveux, c'est assez cohérent en soi mais il manque quelque chose pour en faire une très bonne fin et puis c'est le genre de ending qui me fait pas rêver plus que ça, je n'ai pas été ébloui donc par celle-ci.
Et puis comment ne pas faire le rapprochement avec l'excellent Prestige de Christopher Nolan, qui lui a tous pour plaire, à commencer par de beaux tours de magies, vraiment magiques pour le coup (ainsi que de jolis sabotages), des acteurs parfaits aisni qu'un scénar' parfait avec une fin merveilleuse.
Difficile, donc, d'être enchanté par ce film quand l'on connaît Le Prestige, à voir donc avant celui-ci et à ce moment là, peut-être, pouvons-nous savourer ce film à sa juste valeur.
Il reste malgré ça un assez bon film, divertissement sympathique avec une très bonne première moitié, une mise en scène assez sympa, reproduisant l'aspect vieillot de l'époque et une bonne photographie.
La seconde partie est en revanche un peu plus ennuyeuse, dommage sans ça le film aurait eu une meilleure note de ma part.
Edward Norton est surement celui qui s'en tire le mieux, il est envoûtant dans le rôle du magicien, charismatique, c'est tous ce qu'on lui demande et c'est ce que l'on a.
Giamatti et Biel sont bons, eux aussi, même si celle-ci est un peu irritante par moments, Giamatti, le concernant, il est très bon, pas grand chose à redire.
Mais à part ses acteurs, le film est un peu vide, alors que la première moitié de l'Illusionniste se trouve être très bonne, grâce aux tours de magies notamment, excellent et..magique, la seconde tombe un peu dans la connerie, c'est tiré par les cheveux, on y croit pas et là pour le coup c'est vraiment abracadabrantesques, les tours d'illusion...il y en a plus sauf un, le même répété 4 ou 5 fois.
Alors je sais que c'est pour servir le scénario du film mais ils auraient pu trouvé autre chose, de moins...foireux et répétitif (car oui en plus le tour de magie est assez moisi, pas de quoi réveiller un mort, enfin...).
Concernant la fin, fin à twist, je m'attendais à meilleur révélation que ce que j'ai vu, trop tiré par les cheveux, c'est assez cohérent en soi mais il manque quelque chose pour en faire une très bonne fin et puis c'est le genre de ending qui me fait pas rêver plus que ça, je n'ai pas été ébloui donc par celle-ci.
Et puis comment ne pas faire le rapprochement avec l'excellent Prestige de Christopher Nolan, qui lui a tous pour plaire, à commencer par de beaux tours de magies, vraiment magiques pour le coup (ainsi que de jolis sabotages), des acteurs parfaits aisni qu'un scénar' parfait avec une fin merveilleuse.
Difficile, donc, d'être enchanté par ce film quand l'on connaît Le Prestige, à voir donc avant celui-ci et à ce moment là, peut-être, pouvons-nous savourer ce film à sa juste valeur.
Il reste malgré ça un assez bon film, divertissement sympathique avec une très bonne première moitié, une mise en scène assez sympa, reproduisant l'aspect vieillot de l'époque et une bonne photographie.
La seconde partie est en revanche un peu plus ennuyeuse, dommage sans ça le film aurait eu une meilleure note de ma part.
Conte pour adulte filmé avec romantisme en sépia lui confère toute son atmosphère.... Le bémol est les tours ni expliqué ni probable nuisant a la fin du film...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse