Derniers Avis : L'Illusionniste - Page 17

Je l'ai visionné 3 fois c'est un chef d'oeuvre une pure merveille ce film retrace le conflit entre les hautes autorités et les différentes classes sociales. il y aussi de l'amour éternel et de la complicité entre les protagonistes de l'histoire.

Un film trés divertissant avec le brillantissime Edward Norton, vraiment parfait dans son rôle.
Les décors de l'époque sont parfaitement reconstituer.
L'histoire est passionnante et on ne décroche à aucun moment.
La réalisation est trés bien faite, les images sont trés belles.
Un méchant tyran, un gentil magicien et une belle.
Tout y est dans ce film surtout la surprise.

Bof, rien de bien transcendant pour ce film tiré par les cheveux.
C'est bien joué, mais l'histoire manque sérieusement de profondeur et n'est qu'un prétexte pour nous emmener au twist ending (qui pour ma part m'a surpris et que j'ai apprécié, contrairement à d'autres).

L'illusionniste est un bon divertissement qui mélange fantastique est dramatique.

Le scénario tout d'abord est plutot original. C'est de la magie mais utilisée de manière plus sombr. Le film nous propose une réalisation assez simple mais une bonne mise en scène. Le script : Eisenheim (Edward Norton), est un magicien et illusionniste de renomé. Mais son plus grand ennemi reste le prince Léopold (Rufus Sewell), qui est trés jaloux de ses tours et qui sait que sa future compagne, la duchesse Sophie (Jessica Biel) est une connaissance du magicien. Eisenheim va lutter contre le prince est un policier corrompu, le detective Ulh (Paul Giammatti), pour s'enfuir avec Sophie. Voila le scénario qui nous fait croire à une histoire d'amour qui gache tout le film. Oui et non je dirai. Oui puisque cette histoire d'amour et la trame principal de ce film est non puisque la tournure du scénario va mettre un terme à cette histoire. Bon scénario.

Le casting est bon. On retrouve donc le talentueux Edward Norton, Paul Giammatti, Rufus Sewell et pour finir Jessica Biel. Le charisme est'il au rendez-vous ? Edward Norton toujours aussi impeccable, Paul Giamatti lui aussi trés bon. Néanmmoins je trouve que Rufus Sewell et Jessica Biel manque d'une petite touche de charisme, Sewell surjouant un peu trop et Biel n'arrivant pas à faire passer l'émotion. Donc un point qui aurait pu etre un peu mieux.

Venons-en à la bande-son. Elle est bonne, avec des musiques pas inoubliable mais qui collent à l'ambiance 20ème siècle du film. C'est musique sont aussi légères et ca aussi c'est bien. Un bon point dans l'ensemble.

La fin est trés bonne, une de mes surprises du film. On fini par un twist ending est j'aime enormement ca, cette idée de comprendre tout du film est de s'etre fait avoir comme les protagonistes du film c'est bien plaisant. Un final trés agréable, c'est bien.

Qu'en est-il de l'ennui. Ca va. Le film occasionnera quelques longueurs en première partie de film mais la dernière heure remonte le niveau. Le film est aussi, notons le trés bavard et il faut aimer l'ambiance vieille époque et les films reposant sur une histoire d'amour.

Voila pour cet illusionniste. La longueur de la critique reflete le film. Pas grand chose à dire, un bon divertissement, qui ne propose rien d'impressionnant à part peut-etre la fin. En tout cas l'illusionniste n'est fait que pour divertir, il réussi son but, pas plus je dirai. Un bon film

Pas mal !! Visuellement c'est travaillé et soigné, surtout la photographie... le casting est convaincant (c'est toujours un plaisir de revoir Jessica Biel à l'écran). Mais je m'attendais à mieux, du genre "Le Prestige" de Christophe Nolan ! J'ai trouvé l'intrigue pas assez prenante, il y avait quelques longueurs et la fin était décevante et prévisible. Scénaristiquement j'ai moyennement accroché, heureusement que le long-métrage se rattrape grâce à son casting et à son visuel... Globalement, "L'illusionniste" reste de bonne facture, mais c'est pas indispensable à mes yeux !

Bon triller divertissant. Beaux décors et belle photo. Le seul défaut serait un fin un peu a l'arrachée, qui aurait méritée d'être un peu plus longue et détaillée. (surtout que je ne vois pas ce qui déclenche ces "flashs" dans la tête de celui qui les voit)

Un film à romantique original où illusion et vérité mènent batailles !

Surprenant et envoutant, voilà comment résumer LIllusionniste.

Bien plat. La comparaison avec Le Prestige est difficile à éviter et n'est pas l'avantage de l'Illusioniste. Celui perd surtout à cause des acteurs, peut-être moins bien castés.

Une ambiance très prenante, qui permet un bon petit divertissement. Rien de très extraordinaire cependant... à voir pour les fans de Norton.

L'univers est tout simplement envoutant. On s'attache vite aux personnages et on reste les yeux grands ouverts devant ce spectable magique. On ne s'attend pas au final et l'effet de surprise est présent!

Enorme ! Un scénario bien ficellé, absolument TOUS les acteurs sont magistraux. Du pur bonheur !

Une merveille ! Un film qui nous plonge dans une histoire magique et passionnante. Un jeu d'acteurs superbe ! Le film est lui-même une illusion où la surprise est impressionnante !

Une intrigue grandiose. Une belle histoire qui prouve que les plus fort ne sont pas toujours les plus puissant.

Bon premier film de Neil Burger, qui aborde le sujet un peu bateau d'une histoire romantique à travers le prisme de l'activité de magicien-illusionniste (Herr Eisenheim, très bien interprété, comme d'hab, par Edward Norton - on a vraiment l'impression que ce mec peut tout faire ; je crois qu'il arriverait même à mimer une monade leibnizienne - spéc' déd' aux philomens), qui se frotte sérieusement avec l'odieux Prince Léopold, qui évidemment "possède" la meuf (saluuuut Jessica Biel) qu'il désire.
On ne peut pas dire que le scénario soit très complexe, fourni en rebondissements de toutes sortes. Mais l'élément essentiel (final) est tout de même bien amené (entendez par là qu'il surprend tout de même un peu). Mais comme je ne peux pas dire la fin et que le film ne regorge pas de péripéties, je ne peux pas développer. Mais bonne idée originale quand même.
Bon côté problèmes : je suis toujours un peu gêné devant ce genre de film, parce que c'est bien pensé, certes (quoiqu'il ne faille pas casser une patte à un orang-outan), c'est propre, bonne réalisation (quoique sujette à la multiplication des plans qu'on voit un partout aujourd'hui), et c'est surtout très efficace : c'est relativement crédible pour ce type de film, et on se laisse aller à rêver quoi, on apprend doucement à regarder le film en fermant à demi l'oeil... Ce qui me gêne évidemment, c'est qu'il s'agit ici d'un bon produit commercial, avec ce qu'il faut de têtes d'affiches, avec ce qu'il faut de moyens techniques et financiers, et ce qu'il faut de ruses pour plaire au public. Je ne sais pas si l'on me suit bien, mais voilà en gros le point auquel je voulais en venir : ce n'est pas le film du siècle, il ne transforme pas le spectateur et ne révolutionne rien, le fond est même assez vide intellectuellement. Mais ça marche assez vicieusement...
Je n'insiste pas, matez-le quand vous êtes fatigués, c'est une petite drogue. Ca se regarde quand même très bien (mais j'y reviens, le problème c'est que c'est voulu comme tel).
Ah si, petit mot quand même pour saluer la perf de Paul Giamatti qui joue l'inspecteur de police à merveille : aveuglément obéissant devant les promesses du pouvoir princier, extrêmement curieux et admiratif devant le magicien, ce qu'il faut de méchant et de désagréable dans l'ordre établi, et en même temps finalement scrupuleux...
Allez, 15/20


Et bien sûr, toutes les critiques sur le Tching's cine :
http://tchingscine.over-blog.com/