AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
34254 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
412 critiques
4
624 critiques
3
179 critiques
2
291 critiques
1
145 critiques
0
80 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une enquête intrigante inspirée d’une histoire vraie , où le suspens est présent jusqu’à la fin du film ( et même plus ... ). De grands acteurs pour interpréter les protagonistes principaux .
Encore un film de David Fincher où je ne vois rien à y redire .
Un grand film !!
Encore un film de David Fincher où je ne vois rien à y redire .
Un grand film !!
C'est pas mal mais franchement pas de quoi deplace une montagne non plus. Je pense que dans ce cas de figure le scenario respecte trop l'histoire vraie en oubliant de rajouter un peu de fantaisie. Du coup c'est bien c'est interessant surtout avec des acteurs talentueux. Mais il manque quelque chose.
Avec une chronologie linéaire et des sauts dans le temps à répétition, David Fincher nous perd quelque peu. Racontant l’histoire du tueur en série Zodiac, on s’attend sans doute à quelque chose de plus « gore », montrer seulement trois meurtres sur plus de 2h30 de film paraît plutôt léger.
Quelques incohérences aussi dans le scénario, notamment au niveau des témoins pas assez exploités.
En ce qui concerne les personnages, le trio d’acteurs est plutôt bon et fonctionne plutôt bien.
En résumé un tant soit peu décevant.
Quelques incohérences aussi dans le scénario, notamment au niveau des témoins pas assez exploités.
En ce qui concerne les personnages, le trio d’acteurs est plutôt bon et fonctionne plutôt bien.
En résumé un tant soit peu décevant.
Bien américain, ce film qui a tendance à prendre les spectateurs pour des blaireaux en leur offrant un film sans consistance, sans scénario, sans énigme et sans héros. Ah si, un flic exagérément macho pour faire style-genre, ha oui, il est aussi alcolo, il fume énormément comme tout le monde en 1968, il ne frappe pas sa femme, mais c'est tout juste. Mais le ton de la relation de ce flic avec sa femme, ne sonne pas juste lui, et n'a rien à voir avec ce qui ressemble à une histoire, mais comme il n'y a rien dans le film il faut bien remplir une heure et demi ... que j'ai perdue au détriment du bon livre que je suis en train de lire. J'ai un peu les boules.
J'ai adore ce film , les acteurs sont justes parfaits , on ne s'ennuient pas une minute , et les sous entendus à la fin sur qui est le zodiac sont vraiment pas mal ils laissent la place au doute comme dans la vraie histoire , et le film montre aussi l'obssession qui peut envahir une personne qui peut mettre toute sa vie entre parenthèse pour résoudre une énigme vraiment très bon film .
Accrochez-vous, ce n'est pas un film devant lequel on peut être passif. Après 1000 personnes différentes énoncées à la vitesse de l'éclair on se sent quelques fois déboussolé. Sinon, haletant.
Sans aucun doute un bon film, mais qui traine un peu en longueur. La mise en scène peut aussi être source de quelques reproches. Le point le plus intéressant du film c'est
spoiler:
qu'il relate une histoire vraie selon le point de vue d'un personnage (réel) qui devient progressivement dans le film le personnage principal.
Dommage film trop long trop de blabla on perd le film et on s'endort... L'histoire est bien mais il faut s'accrocher ! Ce qu'on a pas forcément envie de faire en regardant un film...
Un excellent thriller de David Fincher. Un bon film policier. Un bon enquête sur un tueur en série introuvable.
Je ne connaissait que de nom cette fameuse affaire mais Je suis certain que ce chef d'oeuvre est fidèle au point de conserver son aboutissement.
pourquoi est ce un chef d'oeuvre?
David Fincher,
il a su construire avec une affaire aussi vaste un jeu de piste complexe et ingénieux ou de nombreux détails sont méticuleusement disposés pour aiguiller la résolution de l'affaire.
Jake gillhenal ( pardon si il y a des fautes) incarne un dessinateur banal mais sympathique qui se prendra d'attrait dans cette affaire si difficile que toute la police sera contrainte d'abandonner.
Son personnage a la base parallèle a l histoire devient finalement central et permet de renouer l'affaire sur un suspect abandonné.
Je n'en dit pas plus mais c'est un thriller on ne peux plus maîtrisé avec une ambiance oppressante malgré un humour occasionnel et un suspens tellement poussé à son paroxysme que certains spectateurs ont du faire y infactus.
Un thriller policier singulier au retrace de manière haletante et passionnante une affaire des plus sanglantes de l'Amérique malheureusement contemporaine.
pourquoi est ce un chef d'oeuvre?
David Fincher,
il a su construire avec une affaire aussi vaste un jeu de piste complexe et ingénieux ou de nombreux détails sont méticuleusement disposés pour aiguiller la résolution de l'affaire.
Jake gillhenal ( pardon si il y a des fautes) incarne un dessinateur banal mais sympathique qui se prendra d'attrait dans cette affaire si difficile que toute la police sera contrainte d'abandonner.
Son personnage a la base parallèle a l histoire devient finalement central et permet de renouer l'affaire sur un suspect abandonné.
Je n'en dit pas plus mais c'est un thriller on ne peux plus maîtrisé avec une ambiance oppressante malgré un humour occasionnel et un suspens tellement poussé à son paroxysme que certains spectateurs ont du faire y infactus.
Un thriller policier singulier au retrace de manière haletante et passionnante une affaire des plus sanglantes de l'Amérique malheureusement contemporaine.
Un des meilleurs films de Fincher et plus largement l'un des meilleurs films policier que j'ai pu voir.
C'est remarquablement bien joué (avec un casting très très lourd) et le film nous tient en haleine jusqu'au bout.
A classer selon moi dans les grands classiques du cinéma !
C'est remarquablement bien joué (avec un casting très très lourd) et le film nous tient en haleine jusqu'au bout.
A classer selon moi dans les grands classiques du cinéma !
Ah la la c’est vraiment pas ce que j’appelle du grand Fincher, on sent que le réalisateur est capable de faire mieux que ça, c’est tout de même un bon film qui est intéressant, pendant tout le film on veut savoir qui est le tueur SPOILER ce moment n’arrivera jamais, il me semble que c’est le seul film où on ne découvre pas l’identité du meurtrier, et ça c’est intéressant. Néanmoins quand on voit le film on sent le temps passer et on sent que l’enquête ne débouche sur rien de concret. Au final on ne retient pas grand chose du film. Je ne le vous conseille pas plus que ça.
gabdias
David Fincher reste l’un des maîtres du thriller, avec moins de fioritures et de twists que dans un Seven, il opte pour un récit plus classique avec une maestria et une maîtrise implacable. Un superbe récit policier avec une complexité des rôles et des pistes mais obstrué par une longueur inutile.
Incroyablement sobre. Le film commence avec une scène choquante. Tout le long du film, il y aura de ces scènes violentes mais jamais montrées, toujours suggérées. Pour le reste, une enquête vouée à l'échec, qui est sobre et qui durera très longtemps, peut-être même trop. La deuxième partie du film étant trop lente et n'avançant pas d'un millimètre. Mais heureusement, la troisième partie vous prend aux tripes. Au final, un film qui prône le réalisme, sans artifices, qui vous met dans une ambiance particulière, qui aurait pu être un chef d'oeuvre sans toutes ses longueurs.
Un tueur en série se faisant appeler le Zodiac envoie des lettres aux journaux, et la psychose s'installe dans la région. Le Zodiac se faisant de plus en plus dangereux, il faut trouver qui il est au plus vite...
Un film de serial killer par David Fincher ? Pas seulement, on ressent l'attachement de Fincher à cette affaire. L'aspect "tiré de faits réels" de l'histoire est très intéressant en ce qu'il rend le déroulé de la situation imprévisible. Plusieurs personnages recherchent le Zodiac : un journaliste, un dessinateur du même journal, deux policiers... L'affaire les stimule, les dégoûte, les lasse, certains abandonnent, d'autres reprennent la recherche...
Un film de serial killer par David Fincher ? Pas seulement, on ressent l'attachement de Fincher à cette affaire. L'aspect "tiré de faits réels" de l'histoire est très intéressant en ce qu'il rend le déroulé de la situation imprévisible. Plusieurs personnages recherchent le Zodiac : un journaliste, un dessinateur du même journal, deux policiers... L'affaire les stimule, les dégoûte, les lasse, certains abandonnent, d'autres reprennent la recherche...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse