menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
3,9
34580 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
414 critiques
4
627 critiques
3
180 critiques
2
292 critiques
1
145 critiques
0
80 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film très long et beaucoup trop long.
L’ostentation des raisonnements pour aboutir à l’identité du tueur est à force très rébarbative…
L’époque des années 60-70 est bien restituée mais les personnages sont un peu fades ou trop caricaturaux.
Avec une heure de moins, le film aurait été plus digeste.
Un peu décevant…
L’ostentation des raisonnements pour aboutir à l’identité du tueur est à force très rébarbative…
L’époque des années 60-70 est bien restituée mais les personnages sont un peu fades ou trop caricaturaux.
Avec une heure de moins, le film aurait été plus digeste.
Un peu décevant…
Après Seven, David Fincher réalise à nouveau un long-métrage sur une enquête concernant un tueur en série. Mais il ne faut pas croire que le cinéaste va refaire le même film. Zodiac peut même être vu comme l’inverse de l’œuvre qui l’avait réellement transformé en nom qui compte dans le cinéma. Cette fois, il retranscrit une histoire vraie qui a marqué les États-Unis à cette époque. Fincher décide donc d’adopter une réalisation plus clinique et nettement moins stylisée (malgré quelques effets de montage et de transition). Il affiche ainsi la couleur dès un générique se contentant d’inscrire les noms des techniciens sur des images narratives et donc s’écartant totalement du générique artistique de Se7en. La narration est plus éclatée vue qu’elle se déroule sur plusieurs années (ce qui amène inévitablement des ellipses) et possède plusieurs points de vue puisque l’enquête est à la fois menée par deux policiers et deux membres d’un quotidien (un journaliste et un dessinateur) même si petit à petit une seule de ces personnes la continuera. Fincher cherche à être le plus proche possible de la réalité, ce qui l’éloigne ainsi totalement de l’autre classique clairement cité qu’est L’Inspecteur Harry qui était tellement inspiré par cette affaire
spoiler:
(notamment la menace sur le bus scolaire)
qu’on pourrait le trouver douteux (le tueur étant toujours en activité à l’époque de sa réalisation). Si Fincher est moins ostentatoire dans son style visuel (abordant ainsi une nouvelle phase de sa carrière), il offre toujours une mise en scène d’une grande efficacité et utilise très bien son beau casting (Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo, Robert Downey Jr., Anthony Edwards et Chloë Sevigny). S’il est moins excitant à regarder que Seven, Zodiac est ainsi une belle réussite dans le genre du polar se basant un véritable fait divers.
qu’on pourrait le trouver douteux (le tueur étant toujours en activité à l’époque de sa réalisation). Si Fincher est moins ostentatoire dans son style visuel (abordant ainsi une nouvelle phase de sa carrière), il offre toujours une mise en scène d’une grande efficacité et utilise très bien son beau casting (Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo, Robert Downey Jr., Anthony Edwards et Chloë Sevigny). S’il est moins excitant à regarder que Seven, Zodiac est ainsi une belle réussite dans le genre du polar se basant un véritable fait divers.
Réalisé par David Fincher, "Zodiac" est un thriller magistral qui plonge le spectateur dans la traque obsédante d’un tueur insaisissable. Inspiré de faits réels, le film suit un trio disparate composé de Robert Downey Jr. en journaliste, Jake Gyllenhaal en dessinateur de presse et Mark Ruffalo en inspecteur de police, tous hantés par le mystère du tueur du Zodiac. Fincher orchestre un récit méticuleux, où chaque détail alimente une tension oppressante. La mise en scène précise reflète l’obsession qui ronge les personnages, tandis que la photographie sombre et granuleuse capture à merveille l’atmosphère des années 70. Les performances des acteurs, nuancées et intenses, apportent une humanité saisissante à une enquête où la vérité reste toujours hors de portée. Fincher signe une œuvre fascinante et dérangeante, où le vrai monstre n’est peut-être pas celui qu’on pourchasse, mais l’obsession elle-même.
Les 2H30 passent plutôt crème grâce à une bonne intrigue, un excellent casing, une super BO. Film basé sur des faits réels, palpitant et captivant.
La tension et la pression descend du film jusqu'à vos tripes. C'est un très bon film qui peut paraître long et ne l'est qu'à un moment de creux vers le deux tiers du film, mais sinon on est tellement pris dans l'histoire qu'on n'a plus ce sentiment.
C’est une passionnante enquête journalistique sur le tueur du zodiac qui terrorisa le nord de la Californie dans les années 60/70 que David Fincher a réalisé avec brio. Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo et Robert Downey Jr. investiguent sur 2h30 dans une recherche inondée de détails et éclairée d’une photographie à la lumière parfois angoissante. C’est efficace, rien d’étonnant quand on sait que le réalisateur a aussi mis en scène « Seven » puis « Gone girl » ensuite.
Je me suis super ennuyé devant ce film. Comme dans la vrai vie ce serial-killer n’a jamais été identifié avec certitude, il n’y a même pas de suspense ! La progression de l’enquête est affreusement touffue, sans compter ce mélange flics/media. Franchement c’est mauvais est interminable.
Zodiac retrace l'enquête sur le fameux tueur en série toujours non identifié à ce jour , et il faut bien reconnaitre que cette histoire est parfaite pour faire de la fiction malgré les faits horribles qui en découlent (les lettres et les cryptogrammes par exemple sont vraiment dignes d'un thriller policier). Fincher adopte le point de vue d'un journaliste incarné par Jake Gyllenhaal qui se fera happé par cette affaire fascinante au point qu’elle se mue en obsession... Entre fausses pistes et suspects , on se perd facilement dans cette histoire complexe se déroulant sur plusieurs années : et on n'est pas le seul. Outre le journaliste , les personnages de Robert Downey Jr , Mark Ruffalo ou encore Anthony Edwards paieront le prix de cette enquête éprouvante , et c'est également l'occasion pour le réalisateur de nous montrer le manque de communication inter-service qui a fortement nuit à l'investigation. Bref Zodiac nous tient en haleine durant 2h30 jusqu'à une fin qui peut paraitre frustrante , mais parfaitement cohérente : une valeur sûre du genre qui satisfera les fans de Fincher et les amateurs de true crime.
Un très bon thriller réalisé par David Fincher sur la série de meurtres opéré par le Tueur du Zodiaque dans les années 1970 en Californie .Un très bon casting : Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo et Robert Downey Jr.
Un thriller INCROYABLE de l’action des rebondissements en faite ce film a tous pour etre un bon thriller et c’est pas étonnant de la part d’un des meilleur dans ce domaine
David Fincher (seven)
David Fincher (seven)
A ce jour, c'est le film David Fincher que j'ai le moins aimé, il est difficile de ne pas s'y perdre, il a un côté malaisant et il est pas si captivant que cela. Cependant le film reste très bien fait.
Après l'avoir revu, j'ai été assez déçu par ce film. David Fincher nous a habitué à tellement mieux dans les années 90 avec que des pépites. Ce qui est vraiment dommage ici, c'est que le sujet est très intéressant mais que dans ce cas précis, ça ne l'est plus. Tout est beaucoup trop long, il n'y a pas de rythme et c'est très répétitif. Il manque clairement d'une bonne bande originale, c'est le moins que l'on puisse dire. Le casting est à la hauteur, l'ambiance est bonne et certaines scènes sont au rendez-vous mais pour le reste, c'est bien triste. J'ai essayé de m'accrocher mais honnêtement, on pouvait faire bien mieux surtout avec les moyens disponibles. En fait pour moi, ce n'est pas que c'est un navet mais on dirait tout simplement un brouillon et je ne dis pas ça pour juste pour le plaisir. Peut-être que je suis trop cru mais bon, c'est mon avis. 10/20.
Un thriller vraiment captivant doté d’un magnifique casting. Je me souvenais l’avoir trouvé pas mal à sa sortie mais je le trouve encore meilleur après l’avoir vu une seconde fois. Tous comme les protagonistes du film, nous sommes aspirés par l’enquête dans la Californie des années 70, joliment reconstituée. Je recommande vivement !
Enquête sur une histoire vraie aussi prenante que stressante. La mise en place de celle-ci est magnifiquement bien gérée malgré certainement un moment de flottement avec je trouve, des explications assez brouillonnes. Le casting fonctionne vraiment bien, très bon film !
je trouve ce film très mauvais. Beaucoup trop long. Ca fait la deuxième fois que je le visionne très attentivement et décidément il ne m'embarque pas. La photographie est sympa mais c'est tout. Robert Downey Jr que j'aime beaucoup dhabitude est très agaçant avec un jeu systématique et sans nuances. Les infos vont trop vite. A chaque scène on se dit" c'est qui lui?" ou "qui c'est celle-là, pourquoi elle est en prison?" ou encore "hein? de qui on est en train de parler, là ?"Bref, largué. Les vraies scènes de tension sont rares et très en dessous de ce que Fincher peut faire. On perd franchement son temps devant cette daube.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse