AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
34224 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
412 critiques
4
624 critiques
3
179 critiques
2
291 critiques
1
145 critiques
0
80 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La première demi-heure, on est tenu en haleine par ce mystérieux tueur en série (bien réel) qui semble vouloir répandre la terreur sur toute la baie de San Francisco en se jouant des médias et des forces de l'ordre. Ensuite, le film présente une enquête qui ne fait que brasser de l'air et s'éparpiller complètement dans des bavardages et des pistes inutiles. On apprend rien, aucun profil potentiel du meurtrier n'est dressé. Un suspect finit par se détacher, mais là encore, on a rien appris, il n'a occupé qu'une toute petite part du film.
Avec David Finscher, non seulement le scénario est bon, les acteurs bien choisis, mais le film est beau, même les scènes de transition sont belles. Il n'y aucune scène "utilitaires". Parfait.
Le début du film commençait parfaitement avec un jeu du chat et de la souris entre le suspect et les inspecteurs, puis ensuite ça devient vraiment une enquête, peut-être pas banale, mais sans l'artifice initial.
Certes c'est une histoire vraie, on ne peut donc pas déformer la réalité de la situation, mais cinématographiquement parlant, ça baisse en rythme après un début prometteur.
Je conseille malgré tout ce film, un bon thriller à voir. 3/5
Certes c'est une histoire vraie, on ne peut donc pas déformer la réalité de la situation, mais cinématographiquement parlant, ça baisse en rythme après un début prometteur.
Je conseille malgré tout ce film, un bon thriller à voir. 3/5
Avec ZODIAC, le grand réalisateur revient à ce genre qui avait fait sa gloire 10 ans plutôt (avec SEVEN). Le film n’est pas dénué de défauts, dont une certaine longueur en première partie : l’énergie vivace d’un bon thriller n’y est ressentie qu’à partir de l’enquête officieuse du dessinateur Robert GRAYSMITH. Il n’empêche qu’on ressent le travail monstre qu’a dû faire toute l’équipe du film pour porter l'histoire vraie de ce tueur en série qui a bouleversé l’Amérique des années 70 et qui n’a été jamais capturé ! C’est plus fort que moi mais cette histoire me fascinera toujours !
Un bon thriller comme on les aime, en plus d'extraire les vraies informations et de les retranscrire en détail à la perfection, David Fincher arrive pendant 2h30! à nous captiver comme il sais si bien le faire. Sa réalisation est sublime, les contrastes et couleurs de même (dir.photo), ses plans parfaitement filmés et le rythme nous empêche de décrocher ne serait ce qu'une seconde. Les acteurs ont très bien été trouvés (le trio Avengers...) pour les rôles et pour une fois le personnage de Robert Downey Jr. ne ressort pas de ses défauts pour continuer l'enquête. Zodiac est une réussite, on comprend tout malgré les nombreux éléments de l'enquête.
Le début du film commençant par un meurtre suivi de musique puis du générique assez enjoué, déçoit légèrement avec la fin brutale et inattendue. Dans son film David Fincher a su accorder autant d'importance à chaque personnage, sans mettre de "héros" et en privilégiant la véritable histoire, notamment avec les ellipses qui situent dans l'investigation.
Le début du film commençant par un meurtre suivi de musique puis du générique assez enjoué, déçoit légèrement avec la fin brutale et inattendue. Dans son film David Fincher a su accorder autant d'importance à chaque personnage, sans mettre de "héros" et en privilégiant la véritable histoire, notamment avec les ellipses qui situent dans l'investigation.
Long pour rien, il ne se passe rien, l'histoire est nulle et montre simplement l'imbecilité de la police. Seul les acteurs et décors sont bien.
Très bon film qui retrace cette tristement célèbre affaire. Le film est bien réalisé, le jeu d’acteur est bon, le suspense bien maintenu... Un fin frustrante qui retrace bien l’histoire de l’enquête. Le film est très long sans que ce soit ennuyeux. À regarder
Pour moi (Zodiac) est un excellent film avec une narration presque parfaite mais avec des petit défaut presque invisible et les jeux d'acteur il sont très bon il les acteur ne surgou pas il sont excellent tu a peur avec eu tu rigole avec eu et tu veux rentrer a l’intérieur de ton écrant pour venir les aider.L'histoire du film tirer dune histoire vrai est excellent le réalisateur a installer une ambience parfaite avec le personnage principal .Bon pour résumer je vous conseil de le regarder
Long (2h36) et lent. Un film poussif, qui se perd dans une foule de détails et qui contient nombre de situations caricaturales (les journalistes enquêteurs qui vont se mettre d'eux-mêmes dans la gueule du loup, la vie de famille du héros qui n'est là que pour faire ressortir son côté accessoire, etc.). La somme d'informations exploitée dans ce film est impressionnante mais, avec un dossier tout aussi complexe, Oliver Stone avait fait de "JFK" un film passionnant de bout en bout. Où est donc passé tout le talent du réalisateur David Fincher qui m'avait enthousiasmé par son style visuel original et le rythme sans temps morts de films comme "The Game" ou "Seven" ? Ici, on a une intrigue filmée à l'ancienne, sans inventivité, de type téléfilm
spoiler:
(d'ailleurs les longs panneaux de texte de l'épilogue sont bien dans ce style sobre de la production télé américaine).
spoiler: Dommage d'ailleurs que les textes de l'épilogue fassent penser que le criminel ait été identifié alors que les différents témoins, dans la réalité, ne se sont jamais accordé dans leur description du visage du tueur qui opérait pourtant à visage découvert, laissant penser qu'il y avait en fait plusieurs criminels différents. Ce film est une sorte de démonstration de l'éclatement néfaste des informations disponibles sur un criminel entre les polices des différents comtés, celle de l'Etat et la police fédérale. Or cette critique en règle des différentes juridictions de la police américaine ne ressort vraiment qu'à la fin du film. La morale de l'histoire pourrait être que l'enquête d'un dessinateur donne plus de résultats que celle des différentes polices affectées à l'affaire.
Finalement je vois une certaine métaphore dans le fait que le film, en lassant le spectateur par une intrigue poussive, doit être conforme à la lassitude éprouvée par les inspecteurs à ne pouvoir faire aboutir leur enquête.
spoiler: Dommage d'ailleurs que les textes de l'épilogue fassent penser que le criminel ait été identifié alors que les différents témoins, dans la réalité, ne se sont jamais accordé dans leur description du visage du tueur qui opérait pourtant à visage découvert, laissant penser qu'il y avait en fait plusieurs criminels différents. Ce film est une sorte de démonstration de l'éclatement néfaste des informations disponibles sur un criminel entre les polices des différents comtés, celle de l'Etat et la police fédérale. Or cette critique en règle des différentes juridictions de la police américaine ne ressort vraiment qu'à la fin du film. La morale de l'histoire pourrait être que l'enquête d'un dessinateur donne plus de résultats que celle des différentes polices affectées à l'affaire.
Finalement je vois une certaine métaphore dans le fait que le film, en lassant le spectateur par une intrigue poussive, doit être conforme à la lassitude éprouvée par les inspecteurs à ne pouvoir faire aboutir leur enquête.
Probablement un des Fincher les plus sous estimés. Pourtant le film est vraiment très bon. Casting XXL avec Robert Downey Jr, Jake Ghynneal ou encore Mark Ruffalo. Le film est très noir, on se prend au jeu. Il alterne entre scènes d'action, de réflexion et ne nous laisse aucun répit. On sort de ce film déboussolé. En résumé un film à ne pas louper.
Un excellent film super bien réalisé et interprété le casting est parfait c'est un film magnifique et très prenant basé sur une histoire vraie ça vaut le coup de le regarder des acteurs aussi célèbres que talentueux Jake Gyllenhaal Robert Downey Jr et Mark Ruffalo sont à l'affiche de ce film splendide
De l excellent David Fincher qui dans le croisement des films policiers et thriller est juste a mon humble avis la référence du genre!!!
Ce film est tres bien ficelé, sombre et tres intéressant
Le jeu des acteurs est top, beaucoup de stars a l affiche dans ce film et on ne s ennuie pas malgré des petites phases de lenteur au milieu du film.
Je vous le recommande
Ce film est tres bien ficelé, sombre et tres intéressant
Le jeu des acteurs est top, beaucoup de stars a l affiche dans ce film et on ne s ennuie pas malgré des petites phases de lenteur au milieu du film.
Je vous le recommande
Invraisemblable , mise en scène à l ecran tv pour ameuter la population, on est au USA, oui c ça, !!! Et puis rien de transcendant, coté suspens, non merci , on est loin des Hitchcok, et consorts, propos inutiles, scènes de crimes " téléphonés " , quel ennui!!! Je vous souhaite bon courage, moi j abandonne!
Euh je l'ai trouvé tellement chiant que je n'ai même pas osé le finir.Le seul point positif que je lui trouve c'est qu'il y a des acteurs convaincants (Robert Downey Jr par exemple).Sinon ce film n'a absolument rien de palpitant et au bout d'une heure j'en ai marre.Dommage pour David Fincher mais il ne fait pas que des chef d'oeuvre.La preuve.
c'est un véritable chef-d'oeuvre.Immersion totale dans les années 60-70 à la recherche d un des tueurs en série les plus énigmatiques, le zodiac. C est passionnant de bout en bout et souvent effrayant, ce film est au sommet du summum, je le répète,un chef-d'oeuvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse