AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
25404 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
61 critiques
4
87 critiques
3
94 critiques
2
37 critiques
1
17 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le rythme est plus soutenu que dans le premier opus, il n'y a pas de temps mort. Les gags sont plus jouissifs, les casseurs-flotteurs prennent vraiment beaucoup de coups ! Le seul point noir du film reste la crédibilité (par rapport au 1er) du postulat. Mais bon , on rigole, il y a un gentil marchand de jouet
spoiler:
(qui pour une vingtaine de dollars te donnera deux colombes en terre cuite)
et puis c'est Noël !
et puis c'est Noël !
Après le succès du premier Home Alone, il n'était pas étonnant de voir débarquer une suite dans les salles peu de temps après. Deux ans après le premier épisode, Kevin McCallister revient, et cette fois-ci, il n'est pas oublié chez lui, mais il se trompe de vol et se retrouve tout seul à New York! Et ce qu'il ne sait pas, c'est que les deux cambrioleurs qu'il a fait arrêter se sont évadés de prison et se cachent à New York. Cette suite n'est peut-être pas nécessaire, mais elle reste agréable à regarder en période de fêtes. Il y a bien quelques longueurs un peu inutiles qui tirent sur la corde de la moralité. Il y a bien des scènes répétitives qui ressemblent trop au premier épisode. Il y a bien un scénario assez vide et simple qui n'apporte pas grand chose au premier film. Mais ça reste fun et drôle! Macaulay Culkin est vraiment drôle avec sa bouille d'ange et ses idées de sale gosse. Il a une assurance qui le rend tout de suite attachant. Par contre, qu'est-ce qu'il est gentil et intelligent. Il pense aux autres et ne s'enfuit pas quand une vieille folle l'aborde à Central Park. Quel brave garçon ce Kevin. Il ne juge pas les gens sur leur apparence. Les enfants devraient prendre exemple sur lui. Après, pas sur que tout le monde soit aussi gentil que la vieille aux pigeons. Sinon, pour en revenir au film, c'est toujours agréable de le voir et le revoir chaque année en période de Noël. Rien que la musique de John Williams nous plonge déjà dans l'ambiance. Et j'ai envie de vous souhaiter à tous un joyeux Noël! (en plus, regardez la date à laquelle a été postée cette critique. Ça c'est du timing!)
Un 2ème volet encore meilleure que le premier opus (déjà très bon). Je trouve qu'il représente à merveille l'univers de Noël et la comédie familiale par excellence, interprété par le toujours très pétillant et rafraichissant Macaulay Culkin, qui use de toute sa malice et son intelligence, pour inventer des pièges toujours plus délirants à nos malheureux cambrioleurs parfaitement stupide et ridicule. Franchement je me suis ennuyée à aucun moment, je me suis régalé, j'ai passé un fort bon moment de détente. A conseiller vivement, surtout pendant les périodes de fêtes de fin d'année. Excellent.
Presque aussi bon que le 1er avec des situations super drôles et les deux compères. Le seul point négatif est que l'on sait à quoi s'attendre. En tout cas c'est un film très amusant!
Dans la lignée du premier opus : vu plusieurs années consécutives durant les vacances de Noël qui me laisse de bons souvenirs.
Bon je critique en ayant de très bons souvenirs de ce film, mais il faut bien avouer qu'il est un recyclage du premier. C'est un film de noël qui sent bon la guimauve et les bons sentiments, donc ça en irritera certains. Je trouve qu'il passe encore contrairement aux futur suites, et ce grâce au trio d'acteurs vraiment efficaces.
Je mets une note plus basse que pour le premier film, parce que si celui-là est aussi drôle, ça fait trop remake du premier. On passe un bon moment, tout de même.
ce deuxième volet est tout aussi drôle, enfantin et mythique que le premier ! voire peut etre même un peu mieux, disons que pour une suite ils ont réussi a faire dans l'originalité même si l'esprit est resté ainsi que certain gags.. pareil que pour le premier je ne me lasse jamais de le regarder !
Mais c'est qui ce jeune acteur insupportable ?
C'était une grande vedette à l'époque !!
Je le retiens celui qui disait que c'était mieux avant !!
C'était une grande vedette à l'époque !!
Je le retiens celui qui disait que c'était mieux avant !!
Peut-être légèrement mieux divertissant et complet que le premier, mais également plus incohérent et moins crédible . Sinon rien de bien nouveau, toujours le même principe de
spoiler:
"massacrer" les "casseurs-flotteurs"
. Je met la moyenne car c'est un peu plus intéressant du fait que ça se passe à New-York.
. Je met la moyenne car c'est un peu plus intéressant du fait que ça se passe à New-York.
Une copie du premier, vu qu'il reprend 95% de la trame du premier film. L'ambiance est toujours la, et chaque gag a été grossi et revisité pour nous surprendre et nous faire rire à nouveau (et pour ma part, celà fonctionne toujours). Alors, oui le scénario est déjà vu, mais on prend plaisir a passer encore quelques minutes avec les McCalister.
La suite de « Maman j’ai raté l’avion », de Chris Colombus donne vraiment l’impression d’une répétition avec la même recette (tout comme on en tire la conclusion dans le titre). Evidemment le réalisateur pour ne pas faire une copie noir sur blanc et pour ne pas alerté le public a changé quelques petits personnages, et rajouté des petits « bonus ». Mais malgré cette reprise très facile du scénario, le rythme rapide et haletant donne un certain charme et une personnalité au film. Tant qu’au côté très sucré, très « Happy End ! » il ne manque pas à l’appel.
Mais après tout on s’attendait à quoi ? Donc rien de très surprenant…
Mais après tout on s’attendait à quoi ? Donc rien de très surprenant…
Bon deuxièmr volet aussi réussit que le premier voir mieux. On y retrouve de bons acteurs et les bonnes idées du premier.
Très difficile de trouver des différences avec Maman, j'ai raté l'avion, tant cette suite lui ressemble. Il faut dire que seuls le "terrain de jeu" (ici, on troque la maison du gamin contre New York) et l'ensemble du film (plus "luxueux" question budget et donc décors) changent. Sinon, on retrouve les mêmes situations, les mêmes personnages et surtout la même naïveté (surdose de bons sentiments, réflexions du petit Kevin, dialogues...) qui caractérisent un conte de Noël enfantin. Mais fort heureusement, cette suite se montre bien plus déjantée que son prédécesseur et c'est un plaisir de voir Joe Pesci et Daniel Stern se faire malmener de la sorte, sur une durée bien plus conséquente. Amusant!
Un poil en dessous de son prédécesseur, cette suite mérite pourtant amplement son succés. La sauce prend une fois de plus, les acteurs sont encore une fois mémorables (spéciale mention a Tim Curry), musique au poil...Bref tout est excellent, le film est doté de cette "patte" incroyable des années 90. Cependant, si on le compare a son ainé, on note ça et la quelques longueurs, des répliques pas toujours top, et un scénario un peu moins direct que le premier film. Reste un excellent film a regarder en famille!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse