La Légende de Beowulf
Note moyenne
2,5
4864 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

667 critiques spectateurs

5
110 critiques
4
158 critiques
3
58 critiques
2
172 critiques
1
103 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 8 janvier 2009
Voila un grand film épique où se croisent poésie, action et magie! Solide d'un scénario en béton, Beowulf bénéficie d'une atmosphére unique grâce à la motion capture qui donne une sensation de surnaturelle du meilleur effet. Les scénes d'actions sont d'une beauté unique, les acteurs sont plus que convaincant et les musqiues invitent à l'évasion et au voyage! Zemeckis réalise là un de ses plus grand film et sans aucun doute l'uns des plus grand film du genre! Un véritable petit bijoux malheureusement imcompris par une bonne aprtie du public et de la critique...dommage!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 7 janvier 2009
J'ai beaucoup de mal à comprendre les personnes qui ne mettent pas même une étoile à ce film. C'est un peu comme craché dans la soupe et là, franchement, je trouve que c'est vraiment mauvaise langue.

Tout d'abord, sans être exempt de quelques défauts, je trouve les graphismes et l'animation d'une réelle qualité.
Concernant le scénario et les dialogues, pour ma part je n'attendais pas de ce film des tirades à la "Cyrano de Bergerac". C'est simple, concis, bref, le film fait ce qu'on lui demande.
Pour ceux qui comme moi, cherchent à passer un bon moment tranquillou d'vant leur écran, et qui aiment les monstres et l'hémoglobine, n'hésitez pas ;)
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 6 janvier 2009
J'avais vu la bande annonce qui ne m'avait pas du tout tenté mais étant assez éclectique niveau films, je me suis dis "pourquoi pas".

Au bout de 10minutes j'ai arrêté le film :

J'avais l'impression de jouer à un vieux jeu vidéo dont les cinématiques étaient mal faites, et j'étais en plus privé de manette.

J'ai beaucoup apprécié "Le Pole Express" qui utilise la même technologie et est pour les enfants : plein d'humour et de fantaisie.

Mais ce film est plein de violence et est pourtant avec ces mêmes images, techniquement faites pour enfants.
Cannaghan
Cannaghan

24 abonnés 452 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 4 janvier 2009
Excellent film d'animation d'une légende nordique à grand spectacle, non dénué de sentiments divers. On peut regretter quelques animations limites, mais dans l'ensemble le niveau technique est plutot élévé. Au final on passe tout de même un trés bon moment.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 4 janvier 2009
Un film qui va devenir légendaire grace aux images de synthèse
Bravo c'est génial
Dydou_Spielberg
Dydou_Spielberg

29 abonnés 167 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 25 décembre 2008
Whahou je l'ai vue hier soir et je suis encore sur la fin .Mieux que le pôle expresse le nouveau film de Robert Zemeckis est un chef-d'oeuvre .
J'ai eu la chance de le découvrir en Blue-ray et je doit dire que c'etait magique et sublime .
C'est le même genre que le seigneur des annaux ,eragon ou narnia mais en plus spécial .
Et par rapport aux autres film d'animation o du même genre celui-la n'est pas du tout enfantin .
Je l'aurai mit moins de 12 ans quand même et il est très violant a presque a la limite du gore .
Une animation sublime ,les acteur sont trop bien fait on les reconnait tous de suite et ils jouent super bien (Ray Winstone, Angelina Jolie, Anthony Hopkins )etc ....
Les décors aussi sont magnifique .
Je remercie au compositeur de retour vert le futur ( Alan Silvestri) de nous offrir une BO magistrale .
Il y a du sexe de la violence ;du gore ,Il y a de l'humour , de l'action il y a tous pour passer un bon moment .
Même en animation et en méchante Angélina Jolie a envie de faire l'amour .
Mercie Robert Zemeckis et tous le casting de nous avoir fait ce chef-d'oeuvre .
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 25 décembre 2008
Ok, ça ce voit que c'est des acteurs numériques. Mais le résultat est là. C'est gore, épique, fantastique et je ne vois pas de quoi vous vous plaignez.
Après, c'est une question de goût ; je reconnais que c'est en soit un peu spécial.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 24 décembre 2008
ma foi on s'ennuie ferme les 20-30 premières minutes en pestant contre des dialogues peu inspirés ou des scènes surréalistes (des guerriers surentrainés qui ont les choquottes et attaquent l'ennemi en courant et hurlant comme de simples trouffions...)

le reste de la première partie est pas mal :)

ensuite vient la seconde partie, des années plus tard, c'est vraiment bon, l'ambiance y est, l'histoire prends forme, j'ai beaucoup aimé.

un film mitigé donc mais qui vaut bien deux étoiles et remplit son rôle : nous divertir sans prétendre être culte
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 19 décembre 2008
Un film d'aventure spectaculaire et très violent, visuellement magnifique. A déconseiller aux enfants !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 4 décembre 2008
Visionné en HD, ça vaut le coup... d'œil. Les décors sont superbes, les personnages très corrects. Quand on pense qu'à l'époque ils ont vendu le film sur le principe de réalité-virtualité des personnages, on se dit qu'ils sont forts. Cependant, la première apparition de l'ersatz Angelina Jolie vaut son pesant d'or... Loin de moi l'idée de cracher dessus, gratuitement, le tout forme un bon divertissement, visuellement très réussi. L'histoire est somme toute basique, mais je m'y attendais. Les spectateurs affectionnant les ambiances sombres apprécieront la froideur, qui contraste parfaitement avec les couleurs feu et or. D'autres le trouveront austère. C'est ainsi. Pour ma part je lui reconnais des qualités mcontre moins de défauts, que j'espère corrigés, s'il devait apparaître d'autres films du même acabit.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 1 décembre 2008
Trés bonne surprise, film trés bien fais, l'histoire c'est sur un peu épique, mais en même temps, c'est un conte nordique
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 28 novembre 2008
Un film aux techniques visuelles intéressantes. Scénario moyen et sans vraiment grand intérêt.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 21 novembre 2008
Un peu flippant mais sublime, esthétique, divertissant, à voir absolument (interdit aux moins de 12 ans)
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 28 mars 2010
Ce film possède le charme que pouvaient avoir les films d'heroic fantasy des années 80 comme Willow, Conan le barbare ou Legend et se révèle très sympatique, normal, c'est du Robert Zemeckis. Un traitement très différent du Seigneur des anneaux mais qui donne une forme de divertissement assez innocente mais où on passe finalement un bon moment. La mise en scène révèle un certains nombre de plans assez originaux et l'ensemble est bien rithmé. Chose étonnante: le film est assez gore, et se démarque clairement des autres productions d'heroic fantasy. Belles prouesses techniques, les acteurs sont immédiatement reconnaissables. Bon point donc pour ce petit film d'aventures
Jean-François S
Jean-François S

59 abonnés 671 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 11 février 2010
Un 3 étoiles mitigé tout de même. Car si le scénario finit par s'imposer, il a tout de même du mal à faire oublier la technique du 3D assez foireux et inutile. Zemeckis persiste dans sa technique de faire passer ses acteurs dans un scanner pour les restituer en 3D comme dans "Le pôle Espress". L'interêt de l'exercice est loin d'être évident, certe cela libère la caméra de toute contrainte et le cinéaste en profite bien pour la faire virvoltée dans tous les sens, mais on est loin de l'école de Fritz Lang où chaque mouvement avait une signification... la 3D a fait ses preuves depuis longtemps dans les décors, mais pourquoi les acteurs ? Ceux-ci perdent en finesse de jeu et se retrouve avec des casques de playmobiles sur la tête, sans oublier les effets de fluides (eau, sang) très mal rendu. Un film bien, mais qui aurait été mieux sans la 3D.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse