AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
4862 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
110 critiques
4
158 critiques
3
58 critiques
2
172 critiques
1
103 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
honnêtement je pensais pas que en 2007 on était capable d'une telle prouesse d' comprend pas les critiques négatives tout est bon, l histoire ,les dialogue l'atmosphère ,le morfing des acteurs principaux et les effets spéciaux .un bon moment agréable a voir ce film, imaginez le même film en 2026 ,le résultat .mais pensez que ça date de 2007,ça vous donnera un surplus de réflexion et bon visionnage
Sur le papier, tout promet l’épopée (monstres, rois, dragons) mais derrière la démesure technique se dessine un mythe sous verre. Le choix de l’animation intégrale (novateur à sa sortie) installe le trouble, trop présent, du « presque humain » : une étrangeté qui pourrait nourrir le récit mais crée ici surtout une distance émotionnelle difficile à combler. Le spectaculaire, dopé à la 3D et aux mouvements de caméra impossibles, finit alors par submerger la fable qu’il prétend éclairer. C’est d’autant plus frappant que le film propose une relecture stimulante : Beowulf n’y apparaît plus comme un héros pur, mais comme une figure vaniteuse, compromise par un pacte secret avec la mère de Grendel. Cette idée demeure pourtant engourdie par la démonstration technologique qui l’entoure et l’étouffe.
Une fable intéressante bien que peu surprenante. Passé la déception que ce soit en image de synthèse (frustrant), on se laisse porter par l'histoire. Les images sont vraiment de qualité. Les dialogues, bon ne sont pas très qualitatif, dommage car l'histoire est tiré d'un poème de base. Un peu trop de grivoiserie et de beaufitude dans les propos mais l'ambiance est la et le côté épique est plutôt présent également.
Le légende Beowulf est un film d'animation bien difficile à regarder.
Qu'est-ce que Robert Zemeckis (le génie derrière Retour vers le futur et Forrest Gump) est allé faire dans cette galère ? Hormis le goût pour l'expérimentation visuelle, je ne vois pas l'intérêt du film.
Parlons-en justement de cette expérimentation visuelle : le film est réalisé en capture de mouvement, procédé assez innovant à l'époque permettant entre autre de dessiner des visages assez conformes aux acteurs derrière. Malheureusement, le procédé commence à marquer un coup de vieux, et sans être caduque, cette technologie s'est déjà bien démocratisée et même améliorée depuis.
Mais le principal problème du film vient de son récit. Il est froid, le personnage de Beowulf est profondément antipathique et on ne sait pas vraiment quoi tirer de son histoire. La violence du film (avec des éléments un peu gore) semble cantonner le film à un public d'adolescent, car au final, elle est un peu gratuite.
C'est franchement mauvais.
Qu'est-ce que Robert Zemeckis (le génie derrière Retour vers le futur et Forrest Gump) est allé faire dans cette galère ? Hormis le goût pour l'expérimentation visuelle, je ne vois pas l'intérêt du film.
Parlons-en justement de cette expérimentation visuelle : le film est réalisé en capture de mouvement, procédé assez innovant à l'époque permettant entre autre de dessiner des visages assez conformes aux acteurs derrière. Malheureusement, le procédé commence à marquer un coup de vieux, et sans être caduque, cette technologie s'est déjà bien démocratisée et même améliorée depuis.
Mais le principal problème du film vient de son récit. Il est froid, le personnage de Beowulf est profondément antipathique et on ne sait pas vraiment quoi tirer de son histoire. La violence du film (avec des éléments un peu gore) semble cantonner le film à un public d'adolescent, car au final, elle est un peu gratuite.
C'est franchement mauvais.
Certes ce n'est qu'un film d'animation mais c'est un film bien fait. Comme le titre l'indique, l'histoire raconte très exactement la légende d'un soldat devenu roi qui a affronté par le passé des créatures malveillantes. Je trouve qu'on est vite pris dans son aventure, et le côté suspense / sombre est très bien écrit de la part de Zemeckis.
Le pari était osé, le casting est extraordinaire, l'histoire l'est aussi, réalisé par Robert Zemeckis qui tranche avec ce qu'on a l'habitude de voir de lui même s'il c'était déjà essayé a l'animation et utilisé la motion capture pour être au plus proche des acteurs "réels" avec le film Le Pôle Express qui, là aussi, l'avais déçu au niveau des regards , vides d'âme et vitreux. Là où "Qui Veut La Peau de Roger Rabbit" supplante ces deux histoires puisque mélange de réel et cartoon. Sinon c'est violent, dur, vulgaire, salé et ça se regarde aisément. J'appréhende cependant son prochain film "HERE" ou mon va retrouver Hanks et Wright (Forrest Gump) où il va utiliser la Metaphysic Live, basée sur l'Intelligence artificielle, pour rajeunir en direct les acteurs, là aussi j'ai peur, a la vue d'autres vidéos l'ayant utilisée, que l'âme des acteurs se vident avec un regard neutre et, comme dans Beowulf, ressemblant à une cinématique de PS2 PS3... On verra bien
Film souvent sous-estimé pris entre deux films plus accueillants et grand public, le Beowulf de Zemeckis offre pourtant un film de grand spectacle agrementé par une technique d'animation qui permet surtout de laisser la caméra libre de ses mouvements offrant des plans séquences d'un dynamisme impeccable.
Si la technique est parfois imparfaite, notamment durant la séquence face au dragon en fin de film, la prouesse technique est à signaler et probablement encore plus en 2007 en 3D au cinéma.
Reste un film impressionnant mais traitant également des thématiques profondes notamment lié à ce désir de légitimité contrebalancé par un excès de vanité et de privilèges.
Les personnages sont finalement, dans l'ensemble, loin d'être mono-dimensionnels et leurs arcs de réflexion et de développement finit par être tout aussi important, si ce n'est plus que les scènes d'action qui sont en dent de scie il faut bien le dire.
Si la technique est parfois imparfaite, notamment durant la séquence face au dragon en fin de film, la prouesse technique est à signaler et probablement encore plus en 2007 en 3D au cinéma.
Reste un film impressionnant mais traitant également des thématiques profondes notamment lié à ce désir de légitimité contrebalancé par un excès de vanité et de privilèges.
Les personnages sont finalement, dans l'ensemble, loin d'être mono-dimensionnels et leurs arcs de réflexion et de développement finit par être tout aussi important, si ce n'est plus que les scènes d'action qui sont en dent de scie il faut bien le dire.
Cet efficace récit légendaire nordique emballé par de belles idées de mise en scène s'ajoute à une mise exergue de la foi et de la religion.
Un film spectaculaire, visuellement époustouflant, qui ne fait pas dans le détail et retranscrit ainsi la brutalité de l'époque.
Un film sur l'époque médiéval fantastique des danois et la légende de beowulf , mais cette adaptation du livre également, la surprenante adaptation est que le film est presque en animation ? comment c'est possible ?Utiliser la motion capture pour un film action je ne bois pas l'intérêt de plus c'est pas hyper au point car dans les vf on n'aurais pas reconnue les acteurs , leur visage n'es pas bon on dirait celui d'un vieux jeux vidéo lors des passage des cinématique ou didacticiel. FRANCHEMENT cest pas réussi les effet spéciaux. Mais en revanche le film lui est bien , intéressant, on apprend plus sur la culture danoise , de l'action l'intrigue , suspence et du grand spectacle au rendez vous de ce film .
résumer ;
En ces temps lointains, les sauvages contrées du Nord de l'Europe étaient peuplées de héros et de monstres, et des hommes audacieux, taillés pour la lutte et les conquêtes, pouvaient encore se forger des destins d'exception.
Le plus glorieux d'entre ces aventuriers fut le Viking Beowulf, qui surgit un beau jour pour sauver le vieux roi Hrothgar et ses sujets des assauts d'une féroce créature. Son nom devint vite légendaire à travers le royaume et, partout, l'on chanta sa bravoure face au maléfique Grendel. Beowulf ne devint pas seulement célèbre, mais riche. Et avec la richesse vinrent bientôt de dangereuses tentations et une inextinguible soif de pouvoir. Car le héros était aussi humain, trop humain, sans doute, et le guerrier plus avide, plus ambitieux et bien plus faillible qu'on ne l'imaginait.
résumer ;
En ces temps lointains, les sauvages contrées du Nord de l'Europe étaient peuplées de héros et de monstres, et des hommes audacieux, taillés pour la lutte et les conquêtes, pouvaient encore se forger des destins d'exception.
Le plus glorieux d'entre ces aventuriers fut le Viking Beowulf, qui surgit un beau jour pour sauver le vieux roi Hrothgar et ses sujets des assauts d'une féroce créature. Son nom devint vite légendaire à travers le royaume et, partout, l'on chanta sa bravoure face au maléfique Grendel. Beowulf ne devint pas seulement célèbre, mais riche. Et avec la richesse vinrent bientôt de dangereuses tentations et une inextinguible soif de pouvoir. Car le héros était aussi humain, trop humain, sans doute, et le guerrier plus avide, plus ambitieux et bien plus faillible qu'on ne l'imaginait.
Si nous aimons le vieux poème anglo-saxon Beowulf nous ne regarderons pas ce film. Dans la communauté de Donjons et Dragons une vieille blague dit que les personnages tuent les gens et prennent leurs affaires. Eh bien Neil Gaiman et Roger Avary ont réussi à tuer Beowulf et à prendre ses affaires. Puis ils ont tué Hrothgar le chef des Boucliers et ont pris ses affaires. Puis ils ont tué Grendel et ont pris ses affaires. Puis ils ont tué Wealtheow et ont pris ses affaires. Et ainsi de suite et ainsi de suite pendant toute notre histoire. La principale chose qui me dérange c'est que ceux qui verront le film penseront qu'il est en quelque sorte exact même dans le combat contre Grendel, Beowulf stoïque déclare qu'il dédaigne de porter une épée ou un bouclier mais il ne mentionne pas sa chemise de mailles. Une histoire d'héroïsme sans tache qui a traversé le feu et la réforme pendant plus de dix siècles est enterrée par un film avec des effets spéciaux inférieur à la moyenne avec un plus gros budget publicitaire. Robert Zemeckis a complètement changé le ton du poème qui est passé d'une épopée héroïque sérieuse à un énième film post-moderne rempli de bouffonnerie...
Robert Zemeckis mélange l'animation avec l'univers du film fantastique pour raconter la légende de Beowulf. Un très bon procédé pour mettre en scène son film ambitieux.
“La légende de Beowulf” est l’adaptation du poème épique anglo-saxon éponyme. Tourné en motion capture comme pour “Le Pôle Express”, le film de Robert Zemeckis permet au film d’animation d’avoir les expressions et gestes des véritables acteurs. L’histoire nous plonge dans un univers sombre et hostile où les monstres peuplent les contrées sauvages du Nord de l’Europe. C’est lorsque le roi Hrothgar fait face à des assauts que survint le viking Beowulf pour le sauver. Mais sa célébrité et sa richesse le rendent de plus en plus avide de pouvoir. Le scénario est plutôt simple et permet de mettre en avant les divers affrontements et scènes de combat impressionnantes pour les yeux. Rarement un film d’animation n’aura été aussi violent, voir même érotique. Fier de son corps, Beowulf se plaît à se battre nu et seule la brillante mise en scène permet de cacher la partie intime du héros. “La légende de Beowulf” est un long métrage épique qui mixe ses aventures entre jeu vidéo et réalisme tant la ressemblance avec les comédiens est évidente.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Qu'est venu faire Zemeckis là-dedans ? Il est loin Forrest là, normal s'il court toujours... La preuve qu'il peut faire de tout Robert, il est inconstant, inconscient aussi (de reprendre un film qu'a déjà fait Christophe Lambert surtout), et il ne cherche pas la gloire car là...
Bon, on est d'accord que ce film c'était surtout pour faire des sous bien sûr, on est ricain ou on ne l'est pas, mais surtout c'était pour montrer la belle avancée des FX et du motion capture et tout ça hein ? Pas pour nous exposer les incroyables capacités des scénaristes américains hein ? Parce que le scénario c'est vu et revu, les "gags" aussi, et Beowulf ia déjà 6 longs métrages dessus, gonflant, ia d'autres sujets dans le monde, surtout imaginaire.
Avouons que niveau images c'est pas mal, même si c'est pas mon truc, et qu'en mettant plus de luminosité sur ma TV j'ai enfin pu voir quelque chose (z'ont pas dû payer cher l'éclairagiste). C’est comme le son : aucune musique extra, du moyen quoi, sauf au niveau volume, là c'est fort...
Niveau acteurs j'ai bien aimé le fait qu'il aient gardé le style particulier de Malkovich, seul lueur d'espoir là-dedans. Angelina en tentatrice libidineuse ça lui va trop bien, ce qui l'empêche pas de n'avoir aucun relief (dommage vu les formes).
Quant au rendu général ? Euh, des monstres, des exploits et des légendes bien exagérées (le « toujours plus » américain), des astuces ridicules pour cacher le sexe du héros qui se ballade souvent à poil, un message sur le courage bien sûr et la vanité, mais façon ch.iante, du spectacle et rien d'autre, bref 1h45 de supplice pour les yeux, et ce malgré les images tip top. Comme quoi pour faire des belles images ia le fond et les formes...
Bon, on est d'accord que ce film c'était surtout pour faire des sous bien sûr, on est ricain ou on ne l'est pas, mais surtout c'était pour montrer la belle avancée des FX et du motion capture et tout ça hein ? Pas pour nous exposer les incroyables capacités des scénaristes américains hein ? Parce que le scénario c'est vu et revu, les "gags" aussi, et Beowulf ia déjà 6 longs métrages dessus, gonflant, ia d'autres sujets dans le monde, surtout imaginaire.
Avouons que niveau images c'est pas mal, même si c'est pas mon truc, et qu'en mettant plus de luminosité sur ma TV j'ai enfin pu voir quelque chose (z'ont pas dû payer cher l'éclairagiste). C’est comme le son : aucune musique extra, du moyen quoi, sauf au niveau volume, là c'est fort...
Niveau acteurs j'ai bien aimé le fait qu'il aient gardé le style particulier de Malkovich, seul lueur d'espoir là-dedans. Angelina en tentatrice libidineuse ça lui va trop bien, ce qui l'empêche pas de n'avoir aucun relief (dommage vu les formes).
Quant au rendu général ? Euh, des monstres, des exploits et des légendes bien exagérées (le « toujours plus » américain), des astuces ridicules pour cacher le sexe du héros qui se ballade souvent à poil, un message sur le courage bien sûr et la vanité, mais façon ch.iante, du spectacle et rien d'autre, bref 1h45 de supplice pour les yeux, et ce malgré les images tip top. Comme quoi pour faire des belles images ia le fond et les formes...
Robert Zemeckis est un réalisateur de films cultes (la trilogie "Retour vers le futur", "Qui veut la peau de Roger Rabbit") voire de chefs d’oeuvre ("Forrest Gump"). C'est avec étonnement qu'on le retrouve à la réalisation de cette "Légende de Beowulf" où il donne l'impression d'être un sale gosse égoïste qui refuse de prêter son jouet. Zemeckis fait donc mumuse tout seul avec sa technologie et oublie de donner à son film ce qui fait les chefs d’oeuvre Disney et Pixar : une âme!! Certes, on peut concéder au film quelques scènes d'action bien foutues, mais voilà, il y a pas d'histoire, le film est trop lent et l'animation n’est pas franchement belle. Vulgaire et sans intérêt!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse