AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
7803 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
107 critiques
3
62 critiques
2
25 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le réalisateur de « Prédator » et de « Piège de Cristal » nous livre encore un très bon film, probablement son meilleur. Le scénario, mis en valeur par une excellente mise en scène et un casting royal avec Sean Connery, Alec Baldwin ou encore Sam Neill, est de très bonne facture. Il manie un suspense quasi permanent sauf peut-être lors de quelques séquences un peu molle dans la première partie. Les scènes d'action, accompagnées par une musique vivante, sont particulièrement efficaces. Certains effets spéciaux ont un peu vieilli mais les prises de vue réelles sont plus présentes et ce n’est que meilleur pour le côté réaliste du film… Pour moi, c’est le meilleur long-métrage de sous-marin qui n’ait été donné de voir.
La quintessence du film d’espionnage et de guerre. Avec une distribution extrêmement solide et de premiers niveaux (Sean Connery, Sam Neill, Scott Glenn, Stellan Skargard) qui assument le job brillamment. Ce film donnait un coup de vieux aux films d'espionnage (à l'époque principalement la franchise James Bond était sur ce créneau). Avec un mélange de technologie, de séquence d'actions, ancré dans un univers qui se veut réaliste et plausible.
Et de l'humour grâce au personnage d'antihéros que ce Jack Ryan version Alec Balwin. Beaux matériaux au service de ce film d'hommes (le seul personnage féminin est la fille de Jack Ryan au début, qui joue mal d'ailleurs). Le film est par ailleurs bien documenté, sans se demander si tout cela est réaliste, et en tout cas très précis, très clinique, quasi documentaire.
Le scénario de Larry Ferguson et Donald Stewart est un modèle du genre. La direction d'acteur est subtile, ce qui peut paraître étrange dans un film de technologie, de suspense et d'actions. C'est à dire dans un film de brutes comme celui-ci.
Et contrairement aux films actuels, celui ci ne ressemble pas à un dessin animé.
Un film à voir, et à revoir.
Et de l'humour grâce au personnage d'antihéros que ce Jack Ryan version Alec Balwin. Beaux matériaux au service de ce film d'hommes (le seul personnage féminin est la fille de Jack Ryan au début, qui joue mal d'ailleurs). Le film est par ailleurs bien documenté, sans se demander si tout cela est réaliste, et en tout cas très précis, très clinique, quasi documentaire.
Le scénario de Larry Ferguson et Donald Stewart est un modèle du genre. La direction d'acteur est subtile, ce qui peut paraître étrange dans un film de technologie, de suspense et d'actions. C'est à dire dans un film de brutes comme celui-ci.
Et contrairement aux films actuels, celui ci ne ressemble pas à un dessin animé.
Un film à voir, et à revoir.
On l'oublie peut-être mais À la poursuite d'Octobre rouge demeure le plus gros succès de John Mctiernan aux États-Unis. Ce qui passe pour l'ironie du sort quand la postérité semble faire de lui l'une des références absolues de l'action (Piège de Cristal et Une Journée en Enfer, rien que ça), alors qu'il savait tout aussi bien se montrer moins pétaradant.
Si McTiernan traverse les décennies avec une côte d'amour inaltérable en France, c'est bien parce que sous l'écorce épaisse de l'actionner anar, volontiers rigolard (Last Action Hero), il s'agit bien d'un auteur les plus importants des décennies 80/90.
Il venait de livrer deux chef-d'œuvres à la fin des eighties, et voilà qu'il ouvre les festivités de la nouvelle décade avec une nouvelle référence, j'ai nommé À la poursuite d'Octobre rouge.
Ici l'action est réduite à son minimum (3 minutes, pas plus), seul importe le duel (?) feutré entre deux esprits brillants cherchant à établir un contact. Une partie d'échecs à grande échelle entre deux sous-marins (l'un Russe, l'autre Américain), alors que le troisième guerre mondiale menace et que les intentions sont brouillées par les frontières, physiques, culturelles ou linguistiques.
La clef d'une résolution ne se résume qu'à ça : la communication. Le message est limpide puisque perceptible, jamais asséné. Il y a quelque chose d'admirable à voir l'un des films les plus tendus du genre faire montre d'autant de respect envers les représentants Russes à l'écran.
Et se réjouir à l'idée que la survie dépend bien du plus apte et pas du mieux armé. Hier, le flic aux pieds nus John McClane était ce "petit rouage qui grippe" la machine terroriste. Aujourd'hui, c'est l'analyste Jack Ryan qui fait grincer la mécanique bureaucratique ou les certitudes des forces armées.
L'espoir entre les mains de monsieur Tout-le-monde, si ça c'est pas une belle idée !
Tout simplement parfait dans le costume de ce héros-malgré lui, Alec Baldwin reste à ce jour la meilleure incarnation du personnage littéraire sur grand écran. Il apporte son charisme et son intelligence à une figure qui en réclamait, et il s'en sort à merveille.
Et ce n'était pas si évident face à un monument de classe comme Sean Connery, dans le rôle de Ramius (commandant Ramius). Fidèle à sa réputation (inoxydable), le comédien écossais irradie d'un charme cette fois plus mystérieux. J'ajouterai également les superbes Scott Glenn, Sam Neill et Courtney B. Vance pour compléter cette distribution mirifique.
Dernière star (et pas des moindres), c'est encore une fois John Mctiernan. Adaptant le style au cadre, sa lecture brillante de l'espace joue à merveille de ces couloirs et pièces closes. Peu de mouvements de caméra, découpage précis, resserrant la pressions sur ses personnages comme l'eau fait pression sur ces insubmersibles.
Un pur classique, et le mètre étalon du thriller psychologique, avec option géopolitique et Akoulas.
Si McTiernan traverse les décennies avec une côte d'amour inaltérable en France, c'est bien parce que sous l'écorce épaisse de l'actionner anar, volontiers rigolard (Last Action Hero), il s'agit bien d'un auteur les plus importants des décennies 80/90.
Il venait de livrer deux chef-d'œuvres à la fin des eighties, et voilà qu'il ouvre les festivités de la nouvelle décade avec une nouvelle référence, j'ai nommé À la poursuite d'Octobre rouge.
Ici l'action est réduite à son minimum (3 minutes, pas plus), seul importe le duel (?) feutré entre deux esprits brillants cherchant à établir un contact. Une partie d'échecs à grande échelle entre deux sous-marins (l'un Russe, l'autre Américain), alors que le troisième guerre mondiale menace et que les intentions sont brouillées par les frontières, physiques, culturelles ou linguistiques.
La clef d'une résolution ne se résume qu'à ça : la communication. Le message est limpide puisque perceptible, jamais asséné. Il y a quelque chose d'admirable à voir l'un des films les plus tendus du genre faire montre d'autant de respect envers les représentants Russes à l'écran.
Et se réjouir à l'idée que la survie dépend bien du plus apte et pas du mieux armé. Hier, le flic aux pieds nus John McClane était ce "petit rouage qui grippe" la machine terroriste. Aujourd'hui, c'est l'analyste Jack Ryan qui fait grincer la mécanique bureaucratique ou les certitudes des forces armées.
L'espoir entre les mains de monsieur Tout-le-monde, si ça c'est pas une belle idée !
Tout simplement parfait dans le costume de ce héros-malgré lui, Alec Baldwin reste à ce jour la meilleure incarnation du personnage littéraire sur grand écran. Il apporte son charisme et son intelligence à une figure qui en réclamait, et il s'en sort à merveille.
Et ce n'était pas si évident face à un monument de classe comme Sean Connery, dans le rôle de Ramius (commandant Ramius). Fidèle à sa réputation (inoxydable), le comédien écossais irradie d'un charme cette fois plus mystérieux. J'ajouterai également les superbes Scott Glenn, Sam Neill et Courtney B. Vance pour compléter cette distribution mirifique.
Dernière star (et pas des moindres), c'est encore une fois John Mctiernan. Adaptant le style au cadre, sa lecture brillante de l'espace joue à merveille de ces couloirs et pièces closes. Peu de mouvements de caméra, découpage précis, resserrant la pressions sur ses personnages comme l'eau fait pression sur ces insubmersibles.
Un pur classique, et le mètre étalon du thriller psychologique, avec option géopolitique et Akoulas.
caro18
Bon film avec un Sean Connery impérial (Baldwin, lui par contre, ne fait pas le poids).
Voilà un vrai et bon film de guerre avec tous les ingrédients du genre! De plus, la réalisation de John McTiernan est excellente, tout comme les acteurs, duo Sean Connery/ Sam Neill en tête!
Un bon film mais plutôt lent et trop technique pour retenir constamment l'attention. De plus, on devine très vite la conclusion même si on ne sait pas comment on y arrivera. Certains acteurs, notamment Alec Baldwin, ne sont pas crédibles dans leur rôle.
Bon, alors je vais le dire car c'est complètement grotesque. On commence par des russes qui parlent anglais (jusqu'ici, rien de surprenant, on est dans un blockbuster hollywoodien). Mais on continue un peu, et on découvre que parfois quand ils sont énervés ils disent des jurons en russes (...), allez savoir pourquoi. Bref, on continue encore, et on se rend compte que lorsqu'il s'agit de parler aux américains, tout d'un coup certains ont des problèmes de compréhension (tiens, ils ont oublié l'anglais ?). Non mais sérieusement, c'est ridicule quoi. Si encore le film était bon, on pourrait laisser passer ça de côté, mais non. Le film est mauvais. McTiernan n'arrive pas, à mon avis, à gérer sa mise en scène. C'est complètement figée, il n'arrive pas du tout à se dégager de toutes les contraintes qu'imposent son film (filmer dans des espaces réduits etc.). Bref, plutôt raté à mon sens.
Un film propagande à la gloire des Etas-Unis… C’est tout ce que j’avais en tête durant le film, en comprenant définitivement que ce n’était pas pour moi les films du Patriotisme ou du Communiste ancré dans la politique de l’époque. Je comprends que ça veille garder en mémoire des événements historiques, mais ici le réalisateur de "Die Hard" nous embarque dans une histoire peu crédible ou le Russe parle constamment Anglais, mais qui surtout donne mal à croire à ces hauts gradés voulant passer à l’est à bord du sous-marin le plus sophistiqué de l’armée rouge. Le film est vraiment trop binaire, trop guerre froide, trop Reaganien. Les dispensables scènes d’actions ne fonctionnent pas pour moi avec un Sean Connery pas convaincant en Capitaine Soviétique qui par intérêt personnel trompent leur équipage et l'URSS en se vendant (et le sous-marin avec) aux USA...
Sam Neil n’est pas plus intéressant que son grade dans le film, excepté une petite scène le dévoilant sur sa vision et ce qu’il aimerait aprss la guerre, racontée d’une façon trop banal pour qu’il sorte du lot, et notamment Alec Baldwin qui manque malheureusement d’un sérieux problème d’expression faciale ayant avec son personnage.
"La Poursuites D’Octobre Rouge" est lent et essaye de raconter quelque chose de mal imaginé et mal raconté… C’est une perte de temps quand nous savons que cela est faux, inspiré de fait réel détourner comme le sous-marin. John McTiernan est malin !
Sam Neil n’est pas plus intéressant que son grade dans le film, excepté une petite scène le dévoilant sur sa vision et ce qu’il aimerait aprss la guerre, racontée d’une façon trop banal pour qu’il sorte du lot, et notamment Alec Baldwin qui manque malheureusement d’un sérieux problème d’expression faciale ayant avec son personnage.
"La Poursuites D’Octobre Rouge" est lent et essaye de raconter quelque chose de mal imaginé et mal raconté… C’est une perte de temps quand nous savons que cela est faux, inspiré de fait réel détourner comme le sous-marin. John McTiernan est malin !
Ahhh octobre rouge... super film pour ceux qui aime le monde des sous mariniers, ou tout simplement les thrillers. Et un gros big up à Sean Connery, Son rôle de MarKo Ramius est simplement inoubliable... "Vilnius Nastavnic" !
Excellent film d'action. Gros suspens et très bon jeu d'acteur, mais déçu par le rythme qui assez lent.
Les années 1987 à 1995 ont été incontestablement celles de l’accomplissement pour John Mac Tiernan avant que ses ennuis judiciaires ne plombent définitivement sa carrière. Alors qu’il vient de réaliser deux énormes succès consécutifs au box office avec « Predator » (1987) et «Piège de cristal » (1989), il est tout naturellement choisi par le producteur Mace Neufeld pour porter à l’écran le premier succès d’édition de Tom Clancy, « Octobre rouge » qui inaugure la saga des Jack Ryan. Larry Ferguson et Donald E.Stewart adaptent le roman pour aboutir à ce
spoiler:
jeu de cache-cache dans l’Atlantique Nord où un sous-marin nucléaire soviétique doté d’un nouveau système anti-détection imparable cherche via son capitaine de bord Markos Ramius (Sean Connery) à passer à l’Ouest. Dans les eaux froides et profondes se déroule une joute aussi bien diplomatique que militaire entre les deux grandes puissances qui sont tour à tour déstabilisées par le comportement erratique de l’ « Octobre rouge », initialement sorti pour une mission de reconnaissance et de test de son nouveau dispositif
. John Mac Tiernan qui maitrise tous les tenants et aboutissants du film d’action à suspense, s’y entend à merveille pour maintenir la tension dans l’espace confiné des vaisseaux des deux marines qui alternativement sont chasseurs ou gibiers, devant user de toutes les ruses pour éviter les torpilles de l’ennemi dont les équipages ne savent jamais réellement qui il est. Aux côtés de Sean Connery madré comme il l’affectionne dans cette dernière partie de carrière, Alec Baldwin, Sam Neill, James Earl Jones ou encore Scott Glenn donnent toute sa crédibilité à cette escapade de l’Octobre rouge qui se déguste sans modération et dans la plus pure tradition du film de sous-marin.
. John Mac Tiernan qui maitrise tous les tenants et aboutissants du film d’action à suspense, s’y entend à merveille pour maintenir la tension dans l’espace confiné des vaisseaux des deux marines qui alternativement sont chasseurs ou gibiers, devant user de toutes les ruses pour éviter les torpilles de l’ennemi dont les équipages ne savent jamais réellement qui il est. Aux côtés de Sean Connery madré comme il l’affectionne dans cette dernière partie de carrière, Alec Baldwin, Sam Neill, James Earl Jones ou encore Scott Glenn donnent toute sa crédibilité à cette escapade de l’Octobre rouge qui se déguste sans modération et dans la plus pure tradition du film de sous-marin.
Malgré de bons acteurs et une mise en scène propre, je n'arrive toujours pas à adhérer à ce Jack Ryan.
Les livres étaient bien mieux.
Les livres étaient bien mieux.
Adaptation du roman de Tom Clancy, "A la poursuite d'Octobre Rouge" s'inspire du contexte de Guerre froide de l'époque pour nous pondre une intrigue d'espionage en milieu sous-marin. Malgré son statut de "classique du cinéma", je dois admettre ma déception à la fin de celui-ci. Deux raisons expliquent cet avis mitigé. La première vient du scénario qui, finalement, ne vole pas bien haut. Ça manque cruellement de suspens et les différents rebondissements s'avèrent plutôt convenus. Ensuite, contrairement à d'autres films de ce genre, je n'ai pas ressenti ce sentiment oppressant et claustrophobique qu'une histoire se déroulant dans un sous-marin aurait pu créer. Du coup, "A la poursuite d'Octobre Rouge" est relativement plat sans être non plus soporifique. De quoi passer un bon moment mais sans plus.
Un thriller maritime haletant, à l'atmosphère oppressante, soutenu par un gros casting, avec notamment un sublime Sean Connery.
Je me suis rematé ce film vu il y a perpette.
Que dire sinon la joie de retrouver le sympathique Sean Connery, charismatique et d'une grande prestance.
Pour le reste, McTiernan ne se foule pas : il fait un film de sous-marin anonyme, dénué de tension, de faux semblants sur les véritables intentions des protagonistes, de suspense.
Disons que le film n'arrive pas à se démarquer des films l'ayant succédé tel que K:19 ayant la même intrigue ou l'USS Alabama. La seule qui change d'un film à l'autre c'est la tête des commandants et de leurs seconds, sympa...
Le film reste un petit peu longuet, 1h30 aurait suffi. D'autant qu'il n'y a pas de face à face entre officier.
Je me suis même demandé à quoi servait le rôle de Baldwin, piètre acteur de son état. Pourquoi Val Kilmer tant qu'on y était?
Regardez plutôt la petite merveille qu'est le U-571 de Mostow ou si vous voulez du McTiernan son très malin Basic.
Que dire sinon la joie de retrouver le sympathique Sean Connery, charismatique et d'une grande prestance.
Pour le reste, McTiernan ne se foule pas : il fait un film de sous-marin anonyme, dénué de tension, de faux semblants sur les véritables intentions des protagonistes, de suspense.
Disons que le film n'arrive pas à se démarquer des films l'ayant succédé tel que K:19 ayant la même intrigue ou l'USS Alabama. La seule qui change d'un film à l'autre c'est la tête des commandants et de leurs seconds, sympa...
Le film reste un petit peu longuet, 1h30 aurait suffi. D'autant qu'il n'y a pas de face à face entre officier.
Je me suis même demandé à quoi servait le rôle de Baldwin, piètre acteur de son état. Pourquoi Val Kilmer tant qu'on y était?
Regardez plutôt la petite merveille qu'est le U-571 de Mostow ou si vous voulez du McTiernan son très malin Basic.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse