Note moyenne
3,8
7900 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
108 critiques
3
64 critiques
2
25 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un sous-marin durant la guerre froide et la menace de l arme atomique... voilà le contexte sur lequel se brode cette aventure très bien castee et réalisée qui reste une référence du genre.
j'ai vu le film, j'ai lu le bouquin ou plutot, j'ai lu tous les livres de TOM CLANCY et le film est la copie conforme de livre, suspens, action rien à dire c'est parfait
Un très bon film d'espionnage avec Sean Connery et Alec Baldwin sur la guerre froide adapté du roman de Tom Clancy.
J’ai passé un très bon moment ! Le film n’a pas vieilli, il est captivant, rythmé, bien que modeste dans son écriture. La distribution est excellente et la réalisation experte ! John McTiernan excelle dans l’art de la caméra, dans l’art des effets de style (plusieurs plans me reviennent d’ailleurs en tête). Donc réussi pour ma part !
A la poursuite d'octobre rouge est loin d'être un mauvais, bien au contraire. Mais pour autant, ce genre de films de sous-marins n'est pas du tout mon genre. Le scénario est bien écrit et assez intéressant à suivre mais personnellement, je finis toujours par m'y ennuyer et je ne ressens pas toute la tension que certains décrivent de ces films. Un bon film mais qui ne correspond pas du tout à mes goûts.
Spécialiste du film d'action John Mc Tiernan s'attaque au film de guerre de sous-marins avec cette adaptation d'un livre de Tom Clancy et d'une première aventure de son héros iconique : Jack Ryan.
En plus de combats en mer ce récit se double d'un discours antibolchévique assez primaire qui allait tendre à disparaitre dans le milieu des années 1990.
Reste donc un film d'action bien carré avec une distribution d'enfer (Sean Connery est d'un charisme de dingue avec sa coupe à la brosse et on comprend qu'il ne pouvait refuser ce rôle) malgré quelques effets spéciaux qui on bien vieilli au niveau des torpilles !
En plus de combats en mer ce récit se double d'un discours antibolchévique assez primaire qui allait tendre à disparaitre dans le milieu des années 1990.
Reste donc un film d'action bien carré avec une distribution d'enfer (Sean Connery est d'un charisme de dingue avec sa coupe à la brosse et on comprend qu'il ne pouvait refuser ce rôle) malgré quelques effets spéciaux qui on bien vieilli au niveau des torpilles !
La quintessence du film d’espionnage et de guerre. Avec une distribution extrêmement solide et de premiers niveaux (Sean Connery, Sam Neill, Scott Glenn, Stellan Skargard) qui assument le job brillamment. Ce film donnait un coup de vieux aux films d'espionnage (à l'époque principalement la franchise James Bond était sur ce créneau). Avec un mélange de technologie, de séquence d'actions, ancré dans un univers qui se veut réaliste et plausible.
Et de l'humour grâce au personnage d'antihéros que ce Jack Ryan version Alec Balwin. Beaux matériaux au service de ce film d'hommes (le seul personnage féminin est la fille de Jack Ryan au début, qui joue mal d'ailleurs). Le film est par ailleurs bien documenté, sans se demander si tout cela est réaliste, et en tout cas très précis, très clinique, quasi documentaire.
Le scénario de Larry Ferguson et Donald Stewart est un modèle du genre. La direction d'acteur est subtile, ce qui peut paraître étrange dans un film de technologie, de suspense et d'actions. C'est à dire dans un film de brutes comme celui-ci.
Et contrairement aux films actuels, celui ci ne ressemble pas à un dessin animé.
Un film à voir, et à revoir.
Et de l'humour grâce au personnage d'antihéros que ce Jack Ryan version Alec Balwin. Beaux matériaux au service de ce film d'hommes (le seul personnage féminin est la fille de Jack Ryan au début, qui joue mal d'ailleurs). Le film est par ailleurs bien documenté, sans se demander si tout cela est réaliste, et en tout cas très précis, très clinique, quasi documentaire.
Le scénario de Larry Ferguson et Donald Stewart est un modèle du genre. La direction d'acteur est subtile, ce qui peut paraître étrange dans un film de technologie, de suspense et d'actions. C'est à dire dans un film de brutes comme celui-ci.
Et contrairement aux films actuels, celui ci ne ressemble pas à un dessin animé.
Un film à voir, et à revoir.
Auréolé des succès de "Predator" et "Piège de cristal", John McTiernan adapte en 1990 le best-seller de Tom Clancy. C'est un nouveau triomphe commercial même s'il faut avertir au préalable les fans du roi de l'action. Ceux qui s'attendent en effet à un nouveau "Die Hard" seront peut-être déçus. Les scènes d'action se résument à vrai dire à un maigre coup de feu en toute fin de film. "Octobre Rouge" est davantage un film nerveux qui restitue efficacement le cadre tendu de la guerre froide. Un mariage plutôt inattendu entre "Docteur Folamour" et "Apocalypse Now" au cours duquel une légende de la marine soviétique, incarné magistralement par Sean Connery, décide de faire cavalier seul sur mer. Quelques longueurs sont à mentionner mais on saluera l'incursion globalement réussie de McTiernan dans le registre du film d'espionnage.
Le film ne devient intéressant que dans le dernier quart d'heure, beaucoup trop de mise en place, de jeux psychologiques peu utiles et de scènes sans grand intérêt, le personnage de Baldwin est tout lisse, le seul intérêt est Connery qui est formidable. Les passages techniques sont assez bien fichus mais on se perd rapidement, et le côté huis clos est bien mis en place, mais je n'aime pas ce genre de film, dommage.
- Un film avec de belles images. Le scénario est un peu surfait. Je lui préfère le scénario du "Le 4ème protocole". Mais c'est un film d'action efficace.
La distribution est fournie. Une petite note pour l'excellent et regretté Richard JORDAN disparu trop tôt qui a un second rôle très bien interprété. Sean CONNERY y est également excellent. Paix à leurs âmes.
La distribution est fournie. Une petite note pour l'excellent et regretté Richard JORDAN disparu trop tôt qui a un second rôle très bien interprété. Sean CONNERY y est également excellent. Paix à leurs âmes.
Une mise en scène classique du film d'action nimbée d'espionnage à l'aune de la rivalité russo-américaine où l'on se plaît à profiter de la solidité du casting ainsi que du suspense de Tom Clancy. Dommage que la propagande soit si prégnante!
un film de guerre passionnant, intéressant pourtant pour ma part je suis pas fan de ceux genre de film et histoire
GéDéon
En 1990, John McTiernan (« Piège de cristal » notamment) réalise un film d’espionnage sur fond de guerre froide. Sans être exceptionnel, il présente un intérêt pour son suspense savamment dosé alors qu’une très grande partie de l’histoire se déroule à huis-clos à l’intérieur de sous-marins. La prestation de Sean Connery est parfaite compte tenu de son charisme habituel. Le reste des acteurs complète efficacement la distribution. Bref, un thriller honnête qui se laisse regarder.
C'est juste honteux.....les acteurs semblent eux même s'ennuyer en jouant, ne comprenant pas bien l'écriture de leus personnages....l'histoire est impossible et incohérente, le tout insipide et avec des acteurs qui en font des caisses pour compenser...Nul! Voyez Das Boot à la place!
Un des meilleurs films de sous-marins. Action et suspense, tout y est. Un peu manichéen et pas toujours crédible certes, mais très efficace. Et il y a le grand Sean Connery dans un rôle d'officier russe de légende.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse