457 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
103 critiques spectateurs
5
14 critiques
4
24 critiques
3
10 critiques
2
25 critiques
1
15 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 11 octobre 2006
Le premier film de Jean-Pierre DAROUSSIN ressemble à son personnage, Charles Benesteau, venant dune classe aisée qui décide de changer de vie. Il quitte sa femme, son métier davocat, son environnement pour écrire un roman ou des poèmes, il ne sait encore. Sa volonté de passer inaperçu ne pourra résister à un enchaînement de faits qui va lui montrer un autre pan de la société mais avec toujours ses travers. Et pourtant, il prendra chaque évènement avec calme, sérénité, empathie. Changer de vie vous amène-t-il sur la voie du bonheur ? En dressant de manière schématique et en la chargeant son origine bourgeoise tandis quune affection particulière pour les habitants du quartier populaire de Paris se détache, on voit que le trait sans être forcé est tout de même idéalisé, même si les difficultés de vie ne sont pas cachées. Passé un moment, on est même tenté de donner au personnage, le pressentiment dune histoire avec la jeune fille mais il nen est rien, cest autre part quil faut chercher un retournement. Puis, les bons sentiments de cet homme qui pourtant parle peu, agit peu mais à bon escient, ramèneraient le souvenir dun film de Coline Serreau (Romuald et Juliette) surtout lorsque ce dernier nhésite pas à donner une forte somme dargent de lhéritage et dont son frère lui avait remarqué quavec sa nouvelle vie, il se demandait pourquoi il ne sen séparait pas. Le comportement reste le même, de la superficialité des gens branchés à la bêtise issue de la jalousie, le personnage semble bien éloigné et étranger à tout cela. En choisissant ce rôle de sage, Jean-Pierre Daroussin nous donne un film à son image, un passant, un passeur de bonnes intentions dans un monde qui nen a pas ou si peu. Autre question en filigrane, échappe-t-on à son destin ? Le film y répond dune manière douce sans amertume.
Ce premier pressentiment de J-P Daroussin nous laisse un petit peu (beaucoup) sur notre faim ses qualités et ses défauts se compensent à peu près ce qui en fait donc un film moyen. Le fait que le pouls du film soit lent nest pas en soi un souci, le seul ennui cest que par moments on frôle larrêt cardiaque ce qui a tendance à laisser sinstaller un léger ennui et surtout une impression de faux rythme désagréable. Jean Pierre Daroussin joue admirablement bien cest net, il domine son sujet, sa philosophie de vie est très louable et bien interprétée. Cependant on regrette que les seconds rôles, tous sans exception, soient aussi anecdotiques, leur présence est à peine utile et aucun ne retient réellement lattention un peu dommage pour un film peut-être trop centré sur son personnage principal. Enfin le sujet, intense, est relativement bien traité avec une critique à la fois de la bourgeoisie et de la méchanceté en tant que qualité la mieux partagée entre chacun , de tout milieu quil soit, on ne regrettera finalement quune chose mais qui pèse beaucoup, le manque dimmersion du spectateur qui reste à sa place tout au long du film sans vouloir y pénétrer.
Et un Jean-Pierre Daroussin de plus pour les fans de l'acteur. Pas un film truculent mais subtilement attachant. Un peu caricatural sur le forme (et comique pour ça) mais subtil sur le fond de ses personnages. Le détour onirique permet d'ailleurs un brouillage qui colle bien à la complexité trop simplifiée dans les fictions courantes. Il n'y a pas l'ombre d'une arme à feu ni de poursuite de voitures, le gars il roule sur un vélo. Est-ce pour cela que certains s'y ennuient, semble-t-il ? Alors souhaitons que cet essai réflexif outre qu'il séduira les inconditionnels de Jean-Pierre Daroussuin puisse connaître une petite carrière hors frontières puisqu'il est très Frenchie, très villages parisiens tout en offrant une belle réflexion sur l'avidité vénéneuse de se comporter comme un immortel.
J'aime beaucoup l'acteur JP DARROUSSIN, le réalisateur m'a tout d'abord intrigué, puis ennuyé, et finalement agacé avec ce film lent, fade, qui ne dégage rien,. . . . désolé ! ! ! !
J'ai tout simplement adoré ce film,adoré Darroussin qui campe ce personnage avec son efficacité habituelle et ce rôle lui va si bien... La lenteur de ce film est pour moi un atout dans ce monde de l'urgence et un réel repos.Prendre son temps de regarder,voir et comprendre. La ville est très présente et d'un quartier à l'autre,j'ai ressenti un amour pour Paris dans le cheminement de Darroussin/Bénesteau à travers les rues.
Bon film, bon acteur, le scénario n'est pas la clé essentiel ici, plutot le jeu d'acteur et les sentiments de simplicité qui se degagent. un homme humble dans un monde sans pitié!
Un film volontairement modeste dans son ton, dans sa réalisation et dans son jeu. C'est reposant, à l'opposé des films du box office. Daroussin fait autant passer les sentiments derrière la caméra que devant. La distance est toujours juste.
Il faut du temps pour entrer dans le premier film de Jean-Pierre Darroussin, Le Pressentiment. Faute d’un univers visuel vraiment cohérent et personnel, le film nous laisse sur la touche une bonne heure durant. La première moitié du film voit Charles Benesteau, un ancien avocat couper peu à peu les liens avec son milieu d’origine ( principalement la bourgeoisie intellectuelle et d’affaires), mu non par la haine sociale mais plutôt par volonté de commencer une nouvelle vie, à l’écart de ce qu’il avait connu jusque là. A son corps plus ou moins défendant, il se trouve entraîné dans des péripéties qui voient un mari jaloux battre sa femme comme plâtre et la fille de celle-ci (transportée inconsciente à l’hôpital), laissée à sa garde. Les relations entre Charles, sa fille adoptive et une gouvernante de fortune (Valérie Stroh qu’on désespérait de revoir à l’écran, nous qui l’avions tant aimé dans Baptême et Promenades d’été) nous importent guère. Les personnages semblent désincarnés, comme extérieurs à leur propre vie. Et puis, dans son dernier tiers, le film bascule. La petite musique des romans d’ Emmanuel Bove se fait enfin entendre. Il ne s’agit plus d’un homme qui fuit le monde mais au contraire du héros « bovien », simplement en quête d’un peu d’empathie auprès de ses condisciples humains mais ne trouvant sur sa route que calcul, cupidité et inlassable mesquinerie. Chez Bove, la petitesse ne connaît pas de frontières sociales. Les beaux quartiers comme les arrondissements populaires sont contaminés par cette lèpre. Dans le film y échappent uniquement Eugénie, une petite bonne sans papier (concession au politiquement correct ?) et la mère de Sabrina. Chacun ou presque semble se comporter comme si la faucheuse allait délaisser son ouvrage. A l'égal du narrateur de Mes amis, le premier roman de Bove que je vous incite à lire dare-dare, Charles Benesteau est celui qui agit comme révélateur de cette pitoyable condition humaine : « Un homme comme moi, qui ne travaille pas, qui ne veut pas travailler, sera toujours détesté. J’étais, dans cette maison d’ouvrier, le fou, qu’au fond, tous auraient voulu être. J’étais celui qui se privait, de viande, de cinéma, de laine pour être libre. J’étais celui qui, sans le vouloir, rappelait chaque jour aux gens leur condition misérable ».
Un film poignant, qui déboussole et fait réfléchir. Il reprend de grands thèmes philosophiques : la connaissance de soi-même et l'existentialisme. Le film respire une douce ironie. Calme, lucide et déphasé, Darroussin est plus que jamais dans son rôle naturel, il réalise là un premier film à son image. Cependant, ce long métrage n'est pas une partie de détente, on trouve parfois le temps un peu trop long, les personnages un peu trop stéréotypés, les répliques un peu trop téléphonées, le scénario un peu trop niais et le fond du film un peu trop pessimiste...
THE NAVET ! PIRE, LA BOTTE ENTIERE Bien évidemment, la plupart des critiques vont trouver cela "génialissime" ... parce que "chiantissime" ! Jean-Pierre Darroussin est un excellent acteur, que j'aime personnellement beaucoup ; c'est pourquoi je lui conseille de continuer à développer ses qualités d'acteur, en évitant soigneusement la réalisation. L'idée de départ n'est pas mauvaise, mais sa traduction est d'une fadeur et d'une lenteur désespérantes ... à tel point que je suis sorti de la salle avant la fin ... ce qui ne m'était pas arrivé depuis une bonne décennie !
Pendant réaliste à "amélie Poulain". Amelie poulain énervait les critiques par son côté conte de fée dans un paris populaire idéalisé.Le personnage de Darroussin souhaiterait lui aussi faire le "bien" seulement Paris et ses habitants ne sont pas aussi caricaturaux. Sujet assez austère mais réussi.
Posez-vous la question: si vous étiez immortel, deviendriez-vous plus génereux ou - beaucoup plus égoïste ? Pas si simple de répondre pour tout le monde... Ce film est un "héritier" de ceux de Guédiguian, qui montrent les gens tels qu'ils sont, bons et mauvais, aussi contradictoires et complexes que dans la réalité (si l'on ne regarde pas qu'avec les yeux). - Seulement deux étoiles parce que ça n'est pas si nouveau... A voir aprés Guédiguian: ça parait plus lucide et moins manichéen (mais je crois qu'on se trompe souvent sur le propos de Guédiguian).
Un rythme laborieux, des personnages peu attachants, une histoire sans grand intérêt et peu réaliste, un scénario pas très bien construit ; bref, un film ennuyeux.