Avis : Fur : un portrait imaginaire de Diane Arbus - Page 3
Fur : un portrait imaginaire de Diane Arbus
Note moyenne
2,8
560 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
78 critiques spectateurs
5
22 critiques
4
18 critiques
3
9 critiques
2
16 critiques
1
8 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Oriwa
76 abonnés
904 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 12 juin 2010
Ce film m'a littéralement bouleversée. Je l'ai regardé hier soir et ce matin je suis encore sous le choc et ne pense qu'à cette magnifique histoire hors du commun. Un amour suprenant, passionné et passionnel. Robert Downey Jr. y est méconnaissable (bon, ok, c'est normal pour le coup, mais même lorsqu'il est "lui"), et Nicole Kidman et Ty Burrell ravissants.
Intriguant, inquiétant, bizarre... et pourtant on ne peut s'empécher de voiloir en connaître la fin ! Je peux comprendre qu'il n'ai pas accrocher les distributeurs et grand groupe de cinéma, c'était vriament par hasard dans un coin perdu du magasin de location de DVD que nous l'avons découvert.
Je n'ai pas tout à fait compris la fin, mais elle coule peut-être de source pour celui qui aura lu la biographie de Diane Arbus
Fascinée par les freaks, l’incongruité et les personnages singuliers, Diane Arbus est l’auteur d’une œuvre photographique parmi les plus marquantes du siècle dernier. Plutôt qu’une classique biographie filmée, Steven Shainberg a préféré l’hommage teinté d’onirisme. "Fur" est donc un portrait imaginaire, une tentative d’ébauche du déclic créatif de la photographe. Parce qu'il prend son temps, il laissera circonspects les spectateurs peu enclins à goûter aux métaphores. Le film de Shainberg est un exercice de style qui consiste non pas à nous raconter la vie d’un artiste mais à essayer de nous faire éprouver ses sentiments, ses états d’âmes et son cheminement intérieur. Comme une dissection des racines d’une Oeuvre. En cela, cette esquisse est une réussite qui nous transporte constamment d’un état de répulsion à un état de fascination. Exactement le genre d’impressions provoquées par les photos de Diane Arbus qui a érigé l’étrangeté en canon de beauté.
Le film est très bon en soit. Mais des longueurs ennuyantes qui enlève du charme au film. Il m'a fortement ému et a réussi a être très crédible quant aux costumes et a l'époque retranscrite. Les acteurs son fabuleux. ( Surtout Nicole Kidman & Robert Downey ), a regarder si vous avez le temps et si vous aimez la romance !
"fur" ou le portrait imaginaire,comme l'indique le titre,et non pas le biopic de Diane Arbus.C'est un film à classer dans le dossier "interessant".Son réçit donne plus à voir effectivement l'imaginaire que la personnalité du personnage,interprété joliment par Nicole Kidman.Si le film ne parvient pas à créer une ambiance stable et qu'il n'envoute qu'à de rares moments(sublime scène de rencontre entre Arbus et Lionel),il peut compter sur une pléiade d'acteurs tous excellents:Nicole Kidman dans le rôle principal donc,Robert Downey JR. en 'bête de foire',Ty Burrell en mari étonné et pleins d'autres beaux seconds rôles.Si le film parvient à charmer,c'est surtout parce qu'il montre aisément des personnes au physique anormal,des 'freaks' inquiétants mais grandement sympathiques.Paradoxalement,c'est plutôt les personnages dit 'normaux' qui sont filmés avec perversité,notamment Nicole Kidman,qui passe plus ici pour une catin qu'une artiste.La force du film réside donc dans le fait d'avoir réussi à montrer avec une certaine aisance et sans complexes des freaks dont on pourrait vite avoir pitié alors qu'on les accepte comme ils sont et qu'au contraire,Shainberg les filme avec une grande sympathie.Ce qui fait son défaut étant donc cet énorme et lourd symbole qui consiste à transformer l'humain en monstre.Malheureusement,le tout semble assez inabouti et inégal,en particulier esthétiquement ou il oscille entre des plans absolument magnifiques et des images d'un classicisme pauvre alors qu'on attendait plus des images marquantes et étranges,qui auraient créer une intimité plus saisissante dans la relation de l'homme au freak,dans un style proche des films de Tim Burton."fur" n'est au final qu'à moitié réussi,commence très mal,finit très mal,mais intrigue au milieu(la musique,totalement réussie,n'y est pas pour rien).La complexité de la relation qui se noue entre l'artiste et son objet devient donc vite une sorte d'histoire d'amour loin d'être ininteressante,mais un peu déjà vue et
Moins complexe et plus alambiqué que son précédent film, Steven Shainberg a le mérite d’avoir retrouvé Nicole Kidman. Et prouve qu’il est un cinéaste de la jouissance ambiguë : la fessée dans La Secrétaire, le rasage ici ; deux très belles scènes.
Nooonnn !!! Robert !! Qu'est ce qu'ils ont fait à ton beau visage ? Mais pourquoi Shainberg te cache-t-il ainsi ainsi ? Pourquoi te relègue-t-il au second plan ? Qu'à donc Nicole Kidman de plus que toi ?... Au diable tout ça... Moi je te vois, sous ta couche Yeti j'aperçois ton vrai visage, tous les sentiments que tu arrive à déployer malgré cette caricature de Cage qu'ils te font jouer. Tout ce qu'ils arrivent à faire c'est prouver une fois de plus tout ton talent, prouver que tu brille même derrière une prison capillaire, prouver que tu les surpasse tous.
J'ai adoré voir le travail de Diane Arbus, quand j'ai su qu'un film retraçant un peu son travail, je suis allé de suite le voir. Et OOOOOOOhhhh surprise, moi qui m'attendait à ne voir qu'un film genre documentaire j'y trouve un film émouvant, magique, les fameuses rencontre de Diane Arbus les plus insolites les unes que els autres. Et au milieu, un Robert Downey jr très talentueux qui a réussi à me faire sortir les tripes et me faire user quelques paquets de mouchoirs. A voir, a acheter :)
Film extrèmement complexe, dont l'approche est difficile, d'où cette note mitigée,à mi-chemin entre la subtilité du jeu des acteurs, et l'incompréhension de ces personnages hors normes, imaginés et réels. Le choix d'une star (Nicole Kidman) au milieu d'artistes inconnus est voulu sans doute, mais où l'on devine que ce sont des gens vrais, sans trucage. Quand on sait que cette Diane Arbus a existé et s'est suicidé suite à une grave dépression, on comprendra aisément qu'entrer dans ce film est difficile comme entrer dans son âme. On est intrigué, voyeur, et gèné à la fois. Le côté froid et sobre de la mise en scène surprend, le jeu de Nicole Kidman nous rappelle que cette artiste n'aime pas les rôles convenus, on pense à ce fascinant "dogville", c'est une artiste qu'il faut percevoir, chercher, mériter. J'ai pensé également tout au long de ce film à un grand classique qu'il faut avoir vu: "Freaks ou la monstrueuse parade" réalisé par Tod Browning, film étonnant ! Allez voir "fur", mais vous aurez été prévenu, ce n'est pas du cinéma facile ! Moi, j'y suis allé pour Nicole Kidman, je suis un inconditionnel.
Un film a voir! Il est toujours "agréable" que de s'interesser a ses voisins et c'est ce que fait Diane (Nicole Kidman)dans cette oeuvre.La belle rencontre la bete, moment de curiosité, de peur, de jeux et de charme.Une liaison poétique où la bete se fait humaine et dont l univers nous envoute totalement.Ce film nous pousse a se documenter et a ce renseigner sur cette photographe atypique.
Peut-être pas un chef d'oeuvre mais un film à conseiller, une Nicole Kidman éclatante comme d'habitude malgré une histoire quelque peu étrange, et un Robert Downey Junior plaisant...à voir
Un bon film,émouvant, qui nous montre que le physique n'est rien, c'est ce qui est en nous qui importe!Et Nicole Kidman est encore surprenant dans ce rôle de Diane Arbus. Un film à voir!
2 étoiles pour ce film qui oscille irrégulièrement entre le niveau 3 étoiles et le niveau 1 étoile. Tous les ingrédients sont pourtant réunis pour un film de qualité, avec notamment un scénario riche, des acteurs talentueux et une belle photo. Cependant, malgré ces ingrédients, la mayonnaise ne prend pas. Les situations sont mal travaillées et tombent bien souvent comme un cheveux sur la soupe.... quand elles ne sont pas carrément grotesques ! Tout comme les jeux d'acteurs : le ton traînant des voix confine parfois au ridicule. Un film dont on espère en permanence, tout au long du visionnage, qu'il démarre enfin mais dont on ressort avec l'impression d'être resté collé aux starting blocks...
La monstrueuse parade. Avec pour point de départ les célèbres clichés de la photographe new-yorkaise Diane Arbus (dont un des plus connus, inspirera à Kubrick les effroyables jumelles dans "Shining"), Steven Shainberg a librement imaginé ce qu'aurait pu être, dans la vie de la jeune artiste, les quelques mois déterminants de 1958... C'est à cette époque, alors qu'elle est l'assistante de son mari (le photographe Allan Arbus), que Diane (Nicole Kidman, née dans le monde de la fourrure par ses parents) fait la connaissance de son nouveau voisin du dessus, l'homme à la pilosité exorbitante, sorte de Chewbacca humain (Robert Downey Jr. à poil, sous-entendu avec des poils !). Cette rencontre insolite va être décisive pour sa carrière future, puisque ce sera le catalyseur de sa fascination pour l'étrange, parsemé de monstres moins affreux qu'ils n'y paraissent au premier coup d'oeil. Malgré la magnifique photographie, cette nouvelle version niaise de "La belle et la bête" est dépourvue de la moindre poésie si particulière au film de Cocteau. Quant au droit à la différence, Steven Shainberg fait figure de "Petit Poucet" face aux ogres (par leur génie) que sont Tod Browning ("Freaks") et David Lynch (avec "Elephant man").