Avis : Présumé innocent - Page 7

Rusty Sabich, brillant procureur, se retrouve accusé de meurtre par les opposants au poste de procureur de district, récemment victorieux face à son ancien supérieur.

La victime est une collègue ambitieuse et séduisante avec laquelle Rusty a entretenu une liaison qui s’est mal terminée.
Le film dresse d’elle un portrait volontairement ambigu : femme brillante, stratège, elle semble parfaitement consciente du pouvoir qu’elle exerce. Sa sexualité n’est pas seulement un trait de caractère, mais un outil — une manière d’influencer, de séduire, voire de manipuler pour parvenir à ses fins professionnelles. Cette dimension renforce le trouble moral du récit : est-elle victime uniquement, ou également actrice d’un jeu de pouvoir dangereux ?

Dès le départ, la situation est explosive : le film installe un doute permanent sur la culpabilité de Rusty. Par chance, sa femme, malgré la trahison, choisit de le soutenir, et il peut compter sur un avocat talentueux — qui refuse délibérément de savoir si son client est coupable ou non.

Avant d’être accusé, Rusty avait découvert une affaire de corruption sur laquelle enquêtait la victime. Très vite, il comprend que certains noms mentionnés lui sont dangereusement familiers, notamment ceux des hommes qui ont remporté l’élection.

La forme du film est très classique : musique de John Williams, esthétique typique des années 90 avec ce grain élégant et presque brillant que j’apprécie particulièrement — je retrouve d’ailleurs cette même brillance dans Maman, j’ai raté l’avion, ce qui peut surprendre.

Malgré cette élégance formelle, l’atmosphère est poisseuse. On y décèle même des accents de giallo : la stylisation de la scène de crime, la sexualité latente, l’ambiguïté troublante de la victime, et jusqu’au tribunal dont les arches évoquent l’intérieur d’un palais italien.

Le film soulève de nombreuses interrogations : pourquoi la femme trompée réagit-elle si peu et soutient-elle son mari avec une telle constance ? Pourquoi les traces retrouvées sur le corps de la victime semblent-elles incohérentes ? Chaque détail nourrit le soupçon sans jamais le résoudre totalement.

Plus profondément, le film explore le mensonge, les identités dissimulées, les vies secrètes et honteuses. Il interroge aussi la culpabilité morale, indépendante de la culpabilité judiciaire, ainsi que les conséquences de nos fautes sur ceux qui nous entourent.

Ces zones d’ombre conduisent à l’acquittement de Rusty — mais pas nécessairement à son innocence aux yeux du spectateur.

La fin est particulièrement réussie : spoiler: jusqu’à la dernière scène, le doute subsiste. Lorsqu’on découvre le marteau ensanglanté dans ses mains, dans la cave, et que sa femme le surprend, il apparaît soudain terrifiant. La mise en scène nous fait croire qu’il va commettre l’irréparable. Lorsqu’il monte l’escalier alors qu’elle a fui, la tension est à son comble. Puis tout bascule.


Le retournement final reconfigure entièrement notre lecture des événements et laisse une impression glaçante. Quel plaisir de voir un film à la forme si classique, presque rassurante, et au fond aussi sombre et dérangeant. Entre et ⅘

Ce bon polar au scénario classique et efficace tisse les filets d'un piège qui se referme peu à peu sur le héros. Le réalisateur s'appuie plus sur la qualité des prestations des acteurs que sur la mise en scène très académique et sans surprise. La surprise sera plus sur le rebondissement final.

GÉNÉRAL : spoiler: Les chemins tortueux de la justice présentés dans un film très réaliste, proche et intime sur les caractères.


NOTES POSITIVES : spoiler: À l’achat, bon marché. Implication du spectateur dans le cheminement du problème.


NOTES NÉGATIVES : spoiler: Introduction et épilogue un peu longs.


PISTES DE RÉFLEXION : spoiler: L’argument du film est basé sur un caractère féminin arriviste à tout prix. À mesure que le film avance, on réalise que les hommes n’étaient pas suffisamment armés pour composer avec la problématique. D’abord, entre eux, persiste un vieux cliché où chacun surveille son importance dans le milieu. Ce désir de dominer et de se valoriser les empêche de voir clairement les intentions des personnages qui les entourent. Rusty, le chef adjoint du procureur et père de famille sérieuse, s’est laissé entraîner, car il nous apparaît fort naïf dans sa vision des femmes. Il n’a pu découvrir entre les deux femmes qui sont près de lui les motifs de leurs actions. Se trouvant pris devant une accusation de meurtre, le cadre est curieusement arrangé pour le faire voir coupable sans circonstances atténuantes. L’arrivée d’un défenseur clairvoyant finit par le sauver, mais Rusty découvre très tard qu’il n’était pas à l’écoute des femmes qu’il aimait. Pourquoi son patron l’a-t-il laissé tomber ? Est-ce que l’avocat et le policier qui l’ont aidé croient qu’il est coupable ? Est-ce que sa femme a voulu l’incriminer et est-ce qu’elle aurait avoué la vérité au tribunal ? Le film est une adaptation du roman de Scott Turow. Il est bon de savoir qu’aux États-Unis, les procureurs sont élus ou nommés. Les procureurs ont la plus haute fonction dans leur juridiction et supervisent une équipe d’assistants.

Ce n'est pas fait pour tout le monde. J'ai trouvé l'ensemble ennuyeux, plat et linéaire (à part le plot twist de fin qui était plus que brillant, je ne l'avais pas vu venir). Les acteurs sont convaincants, rien à dire là-dessus mais c'est un peu trop bateau et simpliste, peu de suspense, pas de scènes d'actions histoire de provoquer un tant soit peu de montée d'adrénaline, ce qui oblige à déployer beaucoup d'attention pour suivre et comprendre ce qu'il se passe.
Les séquences flashback avec le visage de la victime ponctuées du thème un peu trop dramatique au piano rendent le tout vraiment trop vieillot (pré-années 80 j'entends) et laisse croire à une véritable nostalgie vis à vis de cette femme alors que le reste du film tend à nous faire croire qu'elle méritait un peu son sort (malsain au possible).

Un de mes Polar préféré. Revu en début 2022, certe le film a vieilli, mais les interprètes sont tous magistraux, et le dénouement glaçant et surprenant. Un très bon film.

Un film aussi fade dans sa mise en scène qu'ingénieux dans son scénario, un bon casting et un thème son pas désagréable bien que très répété.
Un casting très agréable pour ce métrage qui se laisse regarder, l'intrigue y est très bonne.

Un film plutôt ennuyeux avec un rythme trop lent. L'histoire est parfois peu crédible. (un procureur qui se voit chargé d'une affaire en lien avec lui-même, l'histoire avec le juge). 2 étoiles : 1 pour le jeu d'Harrison Ford (et des acteurs en général), 1 pour la fin (seule petite surprise du film).

un film ou le suspence regne jusqu'au bout .Un Harrisson ford fabuleux et une histoire absolument palpitante

Un film intéressant au niveau du scenario. J'ai particulièrement apprécie l'aspect psychologique des personnages, les motivations des uns par rapport aux autres et aussi la portée de leurs actions. Une réflexion sur la responsabilite de chacun et à quel point un acte qui à premiere vue semblerait banal peut s'avérer lourd de conséquence.

Dans un autre registre ici Harrisson est le coupable, tout est contre lui . La tension monte intelligemment, la fin est excellente on est scotché.

Un film aussi fade dans sa mise en scène qu'ingénieux dans son scénario, un bon casting et une BO pas désagréable, bien que très répétitive.
Très bonne intrigue