menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
23627 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
209 critiques
4
327 critiques
3
162 critiques
2
201 critiques
1
86 critiques
0
70 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
déception, le premier innovait tellement le genre... 1 étoile. ------Octobre 2009-----
Revu, ba c'est pas mal, certes nettement au dessous du 1er mais ça divertit bien. 3 petites étoiles. -------Janvier 2013------
Revu, ba c'est pas mal, certes nettement au dessous du 1er mais ça divertit bien. 3 petites étoiles. -------Janvier 2013------
un épisode aurait suffit
Déçu par ce second épisode. La trame de base était bien choisie mais 1h30 c'est court et cela se voit...
plus qu'un film : une véritable épreuve tant ce thriller est malsain et stressant. vous ne respirerez pas pendant 95 minutes. l'efficacité est telle que vous vous laisserez même convaincre par la fin alambiquée.
Le tueur au puzzle revient et piège cette fois-ci huit personnes d'un coup dans cette suite qui s'avère moins efficace que le premier volet.
Cette suite est plus sanglante que le premier, mais le scénario est toujours aussi machiavélique, le suspens est au rendez-vous. Une suite réussie, c'est assez rare pour être soulignée.
Pour ce qui est de l'horreur, il est bien servi. Ce film est excellent. C'est très sanglant, et je me suis bien régalé. Le scénario est excellent et je n'en suis pas déçu.
Darren Lynn nous maintient en haleine tout au long du film pour, au final, ne rien nous livrer à la fin. On reste donc sur sa faim même si le travail de suspense est plutôt efficace.
Bonne suite, le film arrive à être un deuxième épisode dans le prolongement du premier tout allant plus loin dans les mobiles du psychopathe-serial killeur, et en montrant quelques nouvelles méthodes de cruauté et de barbarie.
Cette première suite de Saw reprend globalement la formule de son prédécésseur avec toutefois quelques nuances.Ici on a pas deux personnes mais une bonne demi-douzaine qui sont enfermées ensembles et qui doivent passer au travers des sadiques pièges de Kramer , chaque personne étant bien sûr des marginaux qui négligent leurs vies.Pour ma part je trouve que le point fort de cette suite est le face à face entre le personnage principal et le fameux tueur qui expose son histoire et les raisons qui le poussent à faire ça , c'est pas mal fait je trouve.Sinon on a droit aux mêmes scènes que le précédent , traque policière , pièges sadiques , morts bien gores , rebondissements innatendus( ou presque ) et dans l'ensemble ça marche plutôt bien.Les persos sont pas super super à part bien sûr le fameux John Kramer , inquiétant , sadique et cynique et seules ses répliques à lui valent le détour , le reste c'est standard on va dire.On a bien sûr le coup de théatre à la fin et dans l'ensemble c'est une suite bien sympa mais bon vous le regardez une fois et ça suffit.
Après un premier film sympatique réunissant deux victimes dans une même pièce, évidemment, les scénaristes n'ont pas pu échapper à la classique règles des suites, à savoir multiplier par quatre ce qui a été fait dans le premier volet. Ici, on a donc maintenant huit victimes, ce qui diminue d'autant l'intérêt de chacune. Car là où on prenait le temps de découvrir les deux personnages dans le premier volet, chacun est ici survolé. D'ailleurs, les personnages sont ici très caricaturaux, avec le "Sage", la grosse brute, la fille qui passe son temps à chialer (interprêtée par Beverley Mitchell de la série "7 à la maison" qui a sans doute voulu ici casser l'image de son personnage de la série), etc...
Dommage, parce que sinon, l'histoire est assez sympatique, et on est une fois de plus un peu surpris à la fin, comme la première fois.
Au casting, on retrouve quelques têtes déjà là dans le premier volet, avec évidemment Tobin Bell dans le rôle du Jigsaw, mais aussi Shawnee Smith qui est ici pour la deuxième fois victime du tueur, et Dina Meyer qui le poursuit. Autour d'eux, on retrouve des visages peu connus voir inconnus, dont Beverley Mitchell de la série "7 à la maison", et Erik Knudsen de "Jericho".
Comme dans le premier volet, le film comporte son lot de scènes sanglantes, parfois poussées un peu trop à l'extrème d'ailleurs. Mais si on n'est pas du genre à vomir devant la moindre goutte de sang, en serrant un peu les dents par moment, ça passe.
Bref, ce second volet se laisse voir, mais vu le rythme auquel les suites sont sorties, on peut craindre le pire quand à celles-ci, car déjà ici on sent un début d'essoufflement.
Dommage, parce que sinon, l'histoire est assez sympatique, et on est une fois de plus un peu surpris à la fin, comme la première fois.
Au casting, on retrouve quelques têtes déjà là dans le premier volet, avec évidemment Tobin Bell dans le rôle du Jigsaw, mais aussi Shawnee Smith qui est ici pour la deuxième fois victime du tueur, et Dina Meyer qui le poursuit. Autour d'eux, on retrouve des visages peu connus voir inconnus, dont Beverley Mitchell de la série "7 à la maison", et Erik Knudsen de "Jericho".
Comme dans le premier volet, le film comporte son lot de scènes sanglantes, parfois poussées un peu trop à l'extrème d'ailleurs. Mais si on n'est pas du genre à vomir devant la moindre goutte de sang, en serrant un peu les dents par moment, ça passe.
Bref, ce second volet se laisse voir, mais vu le rythme auquel les suites sont sorties, on peut craindre le pire quand à celles-ci, car déjà ici on sent un début d'essoufflement.
Vraiment excellent comme le premier mais malheureusement on à moins peur et le suspense est moins présent. D’ailleurs le film est beaucoup plus gore avec un mec qui deviens complètement taré mais une fin toute aussi explosive et un grand retournement de situation (malgré qu'il soit moins bon que dans son prédécesseur).
Ce deuxième film de la sanglante saga "Saw" réalisé cette fois-ci par Darren Lynn Bousman et sorti en 2005 est décevant et ne vaut largement pas le premier. Autant, "Saw" premier du nom était vraiment original de part ses pièges diaboliques, ses énigmes, son histoire et son twist final mais alors ce deuxième opus est bien en dessous. Nous avons donc encore à faire à des gens qui ont tous une chose en commun qu'ils doivent trouver au fur et à mesure du film, piégés par Jigsaw; ils sont dans une maison infestée de pièges tous plus sanglants les uns que les autres et doivent réussir à trouver des seringues leur servant à éliminer le poison qui coule dans leurs veines. L'originalité n'est donc ici plus présente car mis à part quelques nouveautés, le film a beaucoup pompé sur le premier et de plus, il n'est pas non plus pertinent, on arrive même quelque fois à décrocher car on arrive à s'ennuyer. Pour les personnages, ceux qui se trouvent dans la maison n'ont rien de spécialement original mais par contre, on en apprend un peu plus sur Jigsaw et sur la vie qu'il a mené avant de devenir le "Tueur au Puzzle", ce qui est plutôt intéressant. Le twist final est, comme dans le premier, plutôt bien mené et assez inattendu et je dirais d'ailleurs que c'est ce qui sauve un peu le film car sans cela, il aurait été vraiment mauvais pour le coup. Du côté des acteurs, on y retrouve donc Tobin Bell qui interprète toujours aussi bien Jigsaw mais également Shawnee Smith toujours dans son rôle d'Amanda qui était éphémère dans le premier, devient ici important et pour ce qui est des nouveaux acteurs, nous avons Donnie Wahlberg et Erik Knudsen pour ne citer qu'eux. La B.O est, quand à elle, toujours aussi bonne et on y retrouve à quelques courts passages le thème du premier, angoissant mais que l'on adore quand même écouter. "Saw II" est donc un film qui est dans l'ensemble très décevant et pas très intéressant.
Malgré le changement de réalisateur le deuxième opus de "Saw" est dans la lignée de son grand frère. Tout aussi ingénieux mais encore plus macabre !
Et c'est dans cette opus que l'ont commence à connaître le passé et les motivations du tueur au puzzle. Et je trouve ça fascinant.
Et comme pour le film original je trouve le twist final vraiment réussi et inattendu !
Et c'est dans cette opus que l'ont commence à connaître le passé et les motivations du tueur au puzzle. Et je trouve ça fascinant.
Et comme pour le film original je trouve le twist final vraiment réussi et inattendu !
Film sans grand interet car la fin est beaucoup trop previsible. On rentre encore une fois dans le cliché du fils qui entretient de mauvaises relations avec son pere policier. Le casting est mauvais et le film s'enlise dans une serie d'énigmes farfelues,truffées de flou scenaristiques notamment avec les enregistrements audio.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse