Quasiment aussi bon que le film de James Wan Bousman reprend brillamment le flambeau ; les épreuves que doivent affronter les 8 nouvelles victimes de Jigsaw apporte beaucoup de suspense à Saw 2. C'est vif, nerveux et toujours aussi malsain cette suite fait honneur au 1er Saw.
Pire que le premier, le nouveau genre induit par le premier est maintenant bien installé. Saw 2 est un film d'horreur terrible dans lequel il faut veritablement suivre les dialogues sans quoi on sera largué. Pour le cote gore, chacun son opinion parce que j'ai du mal a dire qui de Saw ou Saw2 est le plus sanglant.
Nettement moins bon que je premier, l'histoire m'a fait penser à cube que je n'avais pas aimé, mais en encore moins bon, mais bon, le film même s'il n'est pas terrible à l'avantage de divertir et la bande son est potable, la fin est moins bonne et moins surprenante que celle du premier, mais bon si je met 1 étoile c'est juste pour la fin, Danny Glover n'est plus là, plus de véritables star dans le casting, l'histoire du père et du fils est ridicule ! mais bon les suites surtout réalisé par un autre que le premier volet sont moins bonne et bien saw ne déroge pas à la règle ! dommage il y avait certainement quelque chose de bien à faire avec saw 2
Après avoir revu le premier film de la franchise, je me suis jeté dès le lendemain sur le second. Difficile de se faire une opinion dès les premières images, car les acteurs sont plutôt bien choisis, même si la tête d'affiche peut faire série B pour un deuxième opus qui aurait pu, grâce au succès du premier, accorder un budget plus conséquent pour le casting (qui était excellent pour le premier film). Mais cela aurait pu être complètement transparent si le jeu d'acteur avait été à la hauteur, mais il est, disons-le, catastrophique de bout en bout. Tous les personnages sont des caricatures en puissance, et la réalisation avec ses plans saccadés, zooms et dézooms intermittents, et accélérations style Bollywood, enlève toute crédibilité au film. Le scénario n'est pourtant pas si mal et il aurait pu être servi par une meilleure réalisation et une meilleure direction sur le plateau. C'est à croire qu'il a été tourné avec un budget identique ou même inférieur au premier opus. Ce qui est difficile à croire vu le tapage et la rentabilité du premier film. Il donne l'impression que le réalisateur est allé à la facilité pour surfer sur le succès du premier sans essayer de faire mieux. Mais il faut dire que celui-ci est sorti très vite, donc soit il a été fait dans la précipitation, soit il était déjà dans les cartons quand le premier est sorti. Vraiment dommage.
" Saw 2 " possède un scénario vraiment excellent, car il possède bon nombre de retournements de situation du début jusqu'à un twist final d'exception et qui n'a rien à envier à celui du premier opus. L'ensemble de suite est certes un peu moins réussi que son prédécesseur, mais cela ne l'empêche pas qu'il soit bien plus malsain et pervers, notamment grâce aux scènes de pièges qui sont vraiment inventifs et qui sont ponctuées de séquences gores qui feront un grand plaisir aux fans. L'interprétation est très bonne, en particulier ceux de Donnie Walhberg qui est parfait dans le rôle du flic et de Tobin Bell dans la peau du tueur au puzzle, Jigsaw. Ce deuxième opus est donc une très belle surprise, et reste à ce jour, une des meilleurs suite que le cinéma d'horreur ait pù nous offrir.
Bon, c'est sûr, comparé au premier opus, l'effet de surprise est moindre. Cependant, le film démarre sur les chapeaux de roue, et le rythme ne faiblit jamais. En revanche, la 4ème étoile n'est pas justifiée car on sent, un peu comme le Projet Blairwitch, que les producteurs essayent (et vont encore essayer, car la fin ne laisse aucune équivoque quant au tournage de Saw 3...) d'user jusqu'à la corde les recettes de Saw premier du nom... Mais c'est tout de même un film à voir si vous aimez les ambiances glauques.
La suite promettait d'être à la hauteur de son prédécesseur, mais finalement ce fut un beau plantage...
Cette suite n'a strictement aucun intérêt, le scénario est, pour moi, inexistant... On est plongé dans un film "facile" où on nous expose, tripes, boyaux et j'en passe toute les 5 min, on est clairement dans le film "boucherie" gratuite purement commercial.. Beaucoup de questions restent en suspens on apprend rien de plus, par rapport au premier film, et l'intrigue n'a ni queue ni tête..
Bref, ce film est tout bonnement médiocre, inutile et sans intérêt, le premier nous plongeai dans une ambiance psychologiquement dérangeante alors que ce deuxième opus est ni plus ni moins qu'un déversement de sang et d'organes, on aura tendance a être plus dégoûté à la vue des tortures que dérangé par l'aspect malsains qu'on avait pu voir dans le premier...
Si vous voulez perdre votre temps, ou si vous aimez les films qui favoriseront les effusions de sang,sans aucun intérêt, au scénario ce film est pour vous !!!
L'effet de surprise est passé mais ce second volet distille toujours l'horreur avec malice et ingéniosité, réservant même quelques surprises scénaristiques.
Suite au raz-de-marée Saw, il fallait évidemment s'attendre à des suites, et en effet elles seront nombreuses et de moins en moins bonnes. C'est Darren Lynn Bousman qui prend la suite de James Wan et on perd forcément en intelligence scénaristique et en qualité de mise en scène. Pour autant, Bousman rend une bonne copie avec cette suite directe qui reprend le schéma narratif que l'on connaît et prend un sacré gap côté gore. Car si Wan savait intelligemment suggérer l'horreur, Bousman nous met le nez dedans et a l'air d'y prendre un malin plaisir. Côté scénario c'est assez recherché même si l'ensemble commence à être quelque peu tiré par les cheveux, pour autant on se fait une nouvelle fois berner à la faveur de bons twists et puis la réalisation est une nouvelle fois très bonne. Autant en profiter parce que la qualité va aller de mal en pis avec l'aspect boucherie qui va prendre de plus en plus de poids dans la saga. Saw 2 est un bon opus qui respecte encore assez le matériau d'origine.
James Wan laisse son costume de réalisateur et devient producteur du deuxième opus du tueur au puzzle qui avait gagné la première manche dans le premier Saw. Cette fois ci , 8 personnes sont enfermés dans une pièce sans savoir comment sortir et le tueur au puzzle est arrêté dès le début afin de jouer avec la police . Les pièges s enchaînent les uns après les autres avec des phobies et des peurs bien connues : le revolver dans l’œil , brûler vif , piqué dans un bain de seringues
Toutes les scènes jouent avec nos peurs. On n a pas envie d être dans le jeu !
Ça part en vrille sur la fin avec un jeu dans le jeu ! Et des rebondissements en faisant un lien fort avec le premier .
2ème épisode de la trilogie, on retrouve les ingrédients qui ont fait le succès du premier : des scènes ultra-violentes avec images subbliminales (dur de ne pas détourner la tête certains moments) et une fin qui supprend. Un excellent film du genre.
Je suis allé au cinéma voir "Saw" et j'ai été impressionné par les décors macabres (il y avait plein de trucs dégeulasses ) et les talents des acteurs qui jouent le rôle des personnages emprisonnés dans une sorte de la grande salle de bain vraiment très sale, qui font tout pour s'en sortir sans même hésiter à couper un pied, par exemple. c'etait vraiment étouffant! Rien à voir avec les autres films d'horreur avec des monstres ou des virus! Je n'ai pas été déçu par la suite de ce film : "Saw 2"! On voit encore des scènes macabres et sanglantes! Haletant car on se demande comment les personnages dans le huis-clos, vont s'en sortir. Ils doivent suivre les règles du jeu souvent très dangereuses! Disons, c'est une version 1000 fois horreur du mélange "loft story" et "Running man" ! Il y a des scènes qui sont à detourner des yeux : ah la fameuse sur le bain des seringues! bbrrrrr! Vivement, le 3e episode de Saw !