Avis : Saw 2 - Page 9

Suite au raz-de-marée Saw, il fallait évidemment s'attendre à des suites, et en effet elles seront nombreuses et de moins en moins bonnes. C'est Darren Lynn Bousman qui prend la suite de James Wan et on perd forcément en intelligence scénaristique et en qualité de mise en scène. Pour autant, Bousman rend une bonne copie avec cette suite directe qui reprend le schéma narratif que l'on connaît et prend un sacré gap côté gore. Car si Wan savait intelligemment suggérer l'horreur, Bousman nous met le nez dedans et a l'air d'y prendre un malin plaisir. Côté scénario c'est assez recherché même si l'ensemble commence à être quelque peu tiré par les cheveux, pour autant on se fait une nouvelle fois berner à la faveur de bons twists et puis la réalisation est une nouvelle fois très bonne. Autant en profiter parce que la qualité va aller de mal en pis avec l'aspect boucherie qui va prendre de plus en plus de poids dans la saga. Saw 2 est un bon opus qui respecte encore assez le matériau d'origine.

James Wan laisse son costume de réalisateur et devient producteur du deuxième opus du tueur au puzzle qui avait gagné la première manche dans le premier Saw.
Cette fois ci , 8 personnes sont enfermés dans une pièce sans savoir comment sortir et le tueur au puzzle est arrêté dès le début afin de jouer avec la police .
Les pièges s enchaînent les uns après les autres avec des phobies et des peurs bien connues : le revolver dans l’œil , brûler vif , piqué dans un bain de seringues

Toutes les scènes jouent avec nos peurs.
On n a pas envie d être dans le jeu !

Ça part en vrille sur la fin avec un jeu dans le jeu ! Et des rebondissements en faisant un lien fort avec le premier .

Un bon Épisode en dessous du premier

2ème épisode de la trilogie, on retrouve les ingrédients qui ont fait le succès du premier : des scènes ultra-violentes avec images subbliminales (dur de ne pas détourner la tête certains moments) et une fin qui supprend. Un excellent film du genre.

Je suis allé au cinéma voir "Saw" et j'ai été impressionné par les décors macabres (il y avait plein de trucs dégeulasses ) et les talents des acteurs qui jouent le rôle des personnages emprisonnés dans une sorte de la grande salle de bain vraiment très sale, qui font tout pour s'en sortir sans même hésiter à couper un pied, par exemple. c'etait vraiment étouffant! Rien à voir avec les autres films d'horreur avec des monstres ou des virus! Je n'ai pas été déçu par la suite de ce film : "Saw 2"! On voit encore des scènes macabres et sanglantes! Haletant car on se demande comment les personnages dans le huis-clos, vont s'en sortir. Ils doivent suivre les règles du jeu souvent très dangereuses! Disons, c'est une version 1000 fois horreur du mélange "loft story" et "Running man" ! Il y a des scènes qui sont à detourner des yeux : ah la fameuse sur le bain des seringues! bbrrrrr! Vivement, le 3e episode de Saw !

Au vue du succès du premier film, les producteurs choisirent de faire une suit à "Saw", lançant officiellement une longue franchise. S'il est un bon cran en dessous du précédent long métrage, ce "Saw II" a le mérite de se renouveler. Cette fois, le maitre d'oeuvre, le fameux Jigsaw, se montre à visage découvert et dévoile un peu plus ses motivations. Le scénario y est toutefois moins tordu et machiavélique mais tient la route. Ce côté "huis clos" bourré de pièges rappelle un peu "Cube" (1997). Plus gore, moins psychologique, cette suite, aussi honorable soit elle, annonce ce que sera cette série cinématographique. Les films suivants seront toutefois d'une qualité nettement moins bonne.

Un très bon deuxième volet terrifiant. Un bon jeu de massacre et macabre horrifique. Frissons garantis.

Une suite qui zappe les qualités de son prédécesseur (huis clos strict montage efficace) et garde ses défauts (réalisation hideuse), on est plus dans un survival à la Cube où on se focalise sur la façon dont souffrent et/ou meurent les personnages plutôt que d'en ressentir l'impact émotionnel et les répercutions, enfin perso ça me laisse assez indifférent. Néanmoins le rythme est correct et le tour de manivelle opéré dans la dernière partie est plutôt inattendu, ce n'est donc pas une purge, juste un second volet décevant qui n'offre aucune réelle plus-value.

Saw I, c’était du psychologique. Saw II, c’est juste du gore pour faire plaisir aux fans. 2/5

C'est clair le second opus reste moins bon que le premier mais là c'est uniquement parce qu'on a pas l'effet de surprise, mais le scénario reste très bien ficelé et le film reste original et à voir.

cette suite reprend le coté sadique et haletant du un ...mais que c'est mal filmé et mal joué! Pourquoi faire virevolter autant la camera et mettre des flash, donner autant de ryhtme est là pour en mettre plein les yeuet combler le vide du jeu d'acteurs et de mise en scène....une bonne recette mais un très mauvais cuistot!

Hormis un changement de réalisateur, tout de même significatif, bien que James WAN reste présent dans le projet, on reprend la même équipe et on repart dans ce second opus, qui paraissait assez essentiel après la réussite du premier et les interrogations toujours en suspend, ayant ainsi ce postulat évident de mettre en lumière celui qui restait jusque là dans l’ombre, soit celui qui est derrière ce à quoi on a assisté précédemment. A ce niveau là, tout est toujours de haut-vol, jouant toujours avec l’horreur et le suspense, bien que cette fois-ci, la qualité de l’horreur laisse bien plus à désirer, devenant un peu plus spectacle et bien moins crasseux dans l’image et l’ambiance, après cela n’a rien de grand public en soi, et certains passages font toujours autant froid dans le dos, cela est simplement plus rare dans tout le film. De plus, la scène d’ouverture, comme cela deviendra le gimmick de la saga, est assez intelligente, tant par la manière dont cela met immédiatement dans le bain tout en créant un liant directement avec le scénario, tant que par ce que cette scène illustre en premier lieu, soit ce rappel évident au court-métrage qui a inspiré cette saga, retransmettant l’ambiance et l’enjeu de ce que cela représente en tant que moment qui peut exister de façon indépendante, et cela marche parfaitement. Concernant le scénario, il n’est pas inutile de rappeler que le point de départ de tout cela a été pensé dès la réalisation du premier épisode, puisqu’à travers une vraie-fausse émission de TV de faits divers reprenant l’affaire, on se rend compte que le personnage du flic taiseux et la rangée d’écrans (élément que l’on retrouve dans ce deuxième film) ont déjà été imaginé, ainsi la manière de traiter cette nouvelle intrigue reste complètement justifiée et semble avoir été bien pensé en amont, et si l’on peut relever certaines faiblesses et moments moins bien mis en œuvre dans l’intrigue plus centrale concernant le groupe réuni dans cette maison, il est une fois de plus indéniable que l’ensemble s’imbrique parfaitement, prenant du sens petit à petit et réussissant de nouveau a se conclure de manière significative, crochant toujours plus l’attention autour des différentes révélations et offrant cette conclusion surprenante à souhait, et même si l’on peut considérer que quelques facilités se font sentir à ce niveau là, l’ensemble se lie parfaitement et laisse toujours autant sans voix. Le rythme reste de mise, efficace à chaque rebondissement, et la double intrigue se fait écho assez intelligemment, le montage étant efficace, sans oublier que ce deuxième opus semble indissociable du premier, en tout cas dans l’intrigue général, et c’est sûrement l’une des forces principales de cette saga, c’est de développer un fil conducteur dans chaque film, apportant chacun son lot de réponse sur le concept même du film, mais chaque épisode fonctionne impeccablement seul puisqu’un nouveau jeu de massacre se met en place et bien qu’il soit préférable d’avoir tout les enjeux en tête pour pleinement apprécier chaque film, on en prend plein les yeux. Sans oublié que chaque fois, une nouvelle idée imprègne l’ensemble de ce qui se passe, apportant son lot de message sous-jacents pointant la société de manière plus ou moins subtile, mais qui a le mérite de faire un peu réfléchir au-delà de simplement massacre à tout va, ici pointant du doigt le système policier en général, et ce type de dénonciation trouve encore plus de force dans ce que le responsable de ces tueries tente d’illustrer à travers ces mise à l’épreuve. De ce fait, on ne pas nier non plus que l’atmosphère assez crasseuse transpirait beaucoup plus initialement, l’aspect plus indépendant se faisait ressentir alors qu’ici l’image est un peu plus lisse, proposant certes des moments bien trash, moins visuellement que dans la sensation que certain passage peuvent laisser, mais qui semble en tout cas un peu trop lumineux au sens propre du terme, faisant perdre en qualité technique et visuelle, mais pas de quoi handicaper le film. Une fois de plus, on a envie d’y revenir afin de saisir toutes les ficelles et de cette manière, une fois tout assimiler dans le bon sens, il est clair que l’on souhaite en savoir plus, appelant son nouveau lot de question, et tant que l’esprit alliant horreur et thriller reste de mise et malin dans son ensemble, on ne peut qu’en redemander plus, surtout que l’imagination concernant les exécutions morbides mise à l’image ne semble être qu’aux balbutiements de ce que peut offrir cette originalité, bien que l’on sente beaucoup plus à présent la volonté de transformer la saga en un objet rentable, alors encore faut-il conserver un minimum de singularité et de subtilité tant visuelle que de scénario, pour ne pas se perdre dans le cinéma commercial pur et dur.

Un peu moins bien que le premier, mais toujours aussi efficaces au niveau des pièges et du suspense...

Une suite qui aurait du être un naufrage et qui s'en sort malgré tout avec certains honneurs sans être non plus des plus transcendante.

C'est la suite donc forcement, on l'attends, mais attention au piege. C'est moins bien que le premier car il n'y a plus l'effet de surprise. Mais cela reste un bon thriller agreable a regarder.

Après un premier opus tétanisant, cette séquelle fait pâle figure. L'histoire est à peu près la même (on passe de 2 à 10 victimes), les 2 twists sont bancales (le premier est prévisible au bout de 20 minutes et le second impossible à deviner met remet toute la mythologie du premier opus en question). Seuls points positifs, Jigsaw est plus présent et les pièges plus sadiques.