Derniers Avis : Saw 2 - Page 23

Bien mais le premier et mieux quand meme.Sinon Le scenario et super interresant ces gore ces intelligent .

Une suite bien meilleur aurait pu être réalisé après le chef d'oeuvre de James Wan, au lieu de ça on plonge dans un film d'horreur qui bascule vers le gore et oubli complètement le coté suspens.
Les intentions du tueur au puzzle vire complétement alors que Saw premier du nom laisse 'ses victimes s'entretuer EUX-MEMES'' alors que Saw 2 oubli cette direction entrepris par James Wan.
Le trash prends forme, la chute est complétement raté et ridicule.
Malgré des défauts évidents, Saw 2 laisse place a des dialogues savoureux entre Jigsaw et l'inspecteur, qui rende l'intrigue un poil plus intéressante.
Un bon gâchis qui aurait pu être mieux pris en main, surtout lorsque c'est la suite d'un excellent film d'horreur.
Dommage.

Une suite qui est du même niveau que le premier. La même idée développée avec une fin différente. Assez divertissant pour les fans du gore mais après avoir vu les deux premiers films, je pense qu'on peut se passer des autres!

un bon épisode de la saga. bien eilleur que le premier, et beaucoup plus trash!
à voir

Assez bon film d'horreur. A voir une fois seulement.

Une suite correcte qui reprend ce qui a marché dans le premier en changeant (en mois bien) l'histoire et en améliorant la perversité de JigSaw

Moin bon que le premier certes, mais il s'inscrit bien dans la ligné des saw avec une fin encore une fois magistrale et bien trouvée qui nous laisse encore baba... le coup des enregistrement j'y avais pas pensé :p

Une suite prenante.

Saw premier du nom a su captiver le spectateur par son ambiance sordide et machiavélique. Une suite semblait envisageable vu comment se terminait son ainé, mais pas pour James Wan qui a laisser la place à Darren Lynn Bousman. Débarqué d'on ne sait où, ce jeune réalisateur doit passer après la bombe que fut le premier opus. Que vaut réellement cette suite ?
Croyez-le ou non, mais cette suite est intéressante même si elle semble peu inspirée. Exit le huit-clos prôné dans Saw, mais retour du film en double intrigue. En effet, on retrouve notre bien détesté Jigsaw mal en point qui se fait attraper par la police tandis qu'il lance un autre de ces jeux sordide en direct-live. Jouant sur le temps, la retransmission en direct et les questions à réponses troubles, Jigsaw dévoile toute sa personnalité dans cet opus. Oui, cet opus joue sur une intrigue double : le jeu entre Jigsaw et la police ainsi que le jeu entre Jigsaw et ses victimes. On suit une enquête qui avance pas-à-pas jusqu'au repaire du tueur au puzzle, mais on suit également un jeu sadique dans une maison remplie de pièges où les participants doivent avancer main dans la main s'ils veulent pourvoir s'échapper. On retrouve les mêmes valeurs propres à Jigsaw, c'est-à-dire l'entraide, le mérite de la vie, la culpabilité, le remord, la souffrance mais aussi la perversité. Pour les pièges imaginés dans ce film, on a le droit à des pièges clés destinées à faire avancer les personnages. Là où automates riment avec mort assurée, le film met en avant des tortures et pièges malsains qui risquent de retourner l'estomac tant ils sont criants de réalisme. La fin est excellente, dans la lignée du premier opus avec un retournement de situation inattendu et bien amorcé. On ne s'attend pas à un tel dénouement, on pensait Jigsaw fou mais en réalité il ne ment pas, et il faut constater que si les policiers l'avaient cru, le dénouement aurait été différent.
Les acteurs sélectionnés pour cet opus sont toujours aussi convaincants. Ainsi, on retrouve Shawnee Smith et Tobin Bell pour la seconde fois dans leurs rôles respectifs. L'une interprète d'Amanda, la disciple de Jigsaw toujours aussi dérangée et dévouée à son maitre à penser, et se prêtant même au jeu parmi les victimes. Et ce fameux Jisgaw, le tueur au puzzle qui se prend encore plus au jeu, en demeurant toujours aussi fou et méchant. Il faut souligner aussi la présence de Donnie Wahlberg (Sixième Sens) qui s'en tire très bien dans le rôle du policier protecteur prêt à tout pour retrouver son fils. Les autres acteurs ne sont pas trop sortis du lot, la faute à des personnages pas très intéressants et trop stéréotypés.
La réalisation est, encore une fois, à la hauteur de la réputation de la saga. Avec des moyens minimes (4 millions de $ de budget) le film arrive à instaurer un climat très réaliste. Les décors suintent la crasse et l'atmosphère est plus pesante grâce à des environnements aux couleurs cramoisies (le filtre jaune du 1er opus est, ici, parfaitement adapté). Les séquences chocs s'enchainent, les nombreuses effusions de sang sont crédibles, le réalisme est très saisissant tant on se laisse prendre facilement au jeu. En clair, cette suite manque d'inspiration pour cette suite qui se cantonne à la même recette que le premier opus avec, certes, moins de prise de risque. Bref, la formule marche toujours aussi bien, mais pour combien de temps ?

______________________________________________________________

Les + : l'histoire, le côté thriller, le twist final, les acteurs, la réalisation
Les - : scénario peu novateur, manque de prise de risque

Note : 14 / 20

Saw 2 est une suite originale qui, hélas, se repose un peu trop sur les acquis du premier film en apportant quelques nouveautés pas folichonnes en espérant rassasier les plus tenaces. Saw 2 est sans doute moins "tape à l'œil" que l'était le premier opus, mais il continue très bien le côté thriller en apportant de manière judicieuse sa propre pièce au puzzle qui sert à construire l'intrigue de la saga. Une suite importante dans la mesure où elle dévoile des secrets bien sombres.

Un des meilleurs films si vous aimez l'hémoglobine

Excellent!

Comme le premier mais en moins bien. Et encore c'est pas le pire, car le "jeu de groupe" est schématiquement bien conçu et la fin est vraiment exceptionnelle.

J'ai trouvé cette suite surprenante, plus gore et malsaine que le premier, ce qui n'est pas pour me déplaire... L'atmosphere du 1 est toujours là, toujours pas décu !

Une suite baclée.On sent que le scénario a été torché très rapidement.En effet,bien qu’on en apprenne pas mal sur le fameux Jigsaw(ce qui est bien le seul intérêt du film),les interactions et les caractères des différentes victimes sont totalement stéréotypés.L’aspect survival et les tensions entre les différents protagonistes ne semblent pas vraiment intéresser les scénaristes qui ont vraisemblablement décidé de les massacrer primairement un par un,dans des scènes même pas gores et pas du tout inspirées,aussi bien d’un point de vue formel que scénaristique(voir la scène du four,prévisible à 100 km et horriblement mal filmée:on ne ressent aucune compassion pour la victime tellement sa souffrance est mal retranscrite par la caméra).Là ou le premier volet se souciait de créer un lien entre le spectateur et les victimes,en créant une tension et une véritable paranoia provenant du fait qu’on ne pouvait pas deviner qui allait craquer en premier,Saw 2 oublie très rapidement ce genre de considération pour sombrer finalement dans la traque grand-guignolesque(le bodybuildé en marcel qui poursuit Amanda et l’ado en gueulant comme un porc à l’abattoir:on n’aurait jamais deviné qu’un personnage aussi bête et méchant allait péter un cable!).La stupidité de ce personnage est particulièrement agaçante,au demeurant.La musique et le twist final rattrapent un peu le carnage mais ne sortent pas Saw 2 de la catégorie « navet stupide et sans saveur »car il faut bien avouer que Darren Lynn Bousman n’a pas fait que du bien à la saga(loin de là).Ce dernier est loin d'avoir le talent de James Wan,abusant des effets de mise en scène tape-à-l'oeil et épileptiques,auxquels s'ajoutent une photographie assez laide.

saw 2 est pas trop mal car en general les n°2 sont nul je ne dirais pas qu'il est nul mais l'histoire est moins creative que dans le premier par contre le gore est beaucoup plus present ce qui rajoute qu'un peu de punch dans le film ce qui est pas mal !

Pas mauvais du tout, reprends la formule du premier opus.
La fin est aussi surprenante que celle du 1, mais elle est moins "impressionnante".