AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
23515 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
208 critiques
4
327 critiques
3
162 critiques
2
201 critiques
1
86 critiques
0
70 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plus dérangeant, plus gore mais moins abouti et surprenant que le premier opus. Un bon divertissement dans l’ensemble.
John Kramer est un homme intelligent . Il élabore des systèmes complexes pour torturer et mettre à l’épreuve ses proies. 14/20.
Excellente suite, très bon reveal de fin qui donne envie d'une suite. et encore une, puis une autre.
Une suite efficace qui élargit intelligemment l’univers du premier film. Saw 2 abandonne en partie le huis clos pour proposer une intrigue plus ambitieuse, tout en conservant la tension psychologique et les mécaniques de manipulation qui ont fait le succès du premier volet.
La mise en scène de Darren Lynn Bousman est plus nerveuse, avec un montage dynamique et une atmosphère encore plus oppressante. Le film développe davantage la figure de Jigsaw, lui donnant une dimension plus complexe et presque philosophique.
Les différents personnages, confrontés à des épreuves morales et physiques, apportent une dimension collective intéressante, même si le scénario reste volontairement cruel et implacable.
Une suite solide, plus spectaculaire et plus dense, qui confirme le potentiel de la saga tout en restant fidèle à son identité. Un très bon film de genre, aussi dérangeant que captivant.
La mise en scène de Darren Lynn Bousman est plus nerveuse, avec un montage dynamique et une atmosphère encore plus oppressante. Le film développe davantage la figure de Jigsaw, lui donnant une dimension plus complexe et presque philosophique.
Les différents personnages, confrontés à des épreuves morales et physiques, apportent une dimension collective intéressante, même si le scénario reste volontairement cruel et implacable.
Une suite solide, plus spectaculaire et plus dense, qui confirme le potentiel de la saga tout en restant fidèle à son identité. Un très bon film de genre, aussi dérangeant que captivant.
Malgré quelques passages absurdes, on ne comprends pas toujours les choix des personnages, ce film se visionne plutôt bien. On passe un bon moment, certaines scènes sont très bonnes. Et heureusement on a un beau final. Une bonne suite.
Le cheminement est le même, mais ce deuxième opus est largement plus trash que le précédent. On change de réalisateur, et celui-ci n’hésite pas à nous montrer des scènes de torture horriblement gore et détaillées, le tout dans une ambiance d’escape game. J’avoue avoir tourné ma tête plusieurs fois car certaines scènes ’étaient impossibles à regarder pour moi, et je me suis dis " Mais qu’est-ce qui m’a pris de commencer cette saga ?? " . J’ai du prendre sur moi pour aller jusqu'au bout, donc j’imagine que cela signifie que le film est réussi ?
Le personnage de John alias Jigsaw est beaucoup plus présent dans ce volet, et encore une fois je ne m’attendais absolument pas au plot twist final qui m’a bien chamboulé ( c’est une spécificité de la franchise j’imagine ? ). Quoiqu’il en soit c’est trop pour moi, c’est tellement gore que ça en devient presque malsain. Je pense que je vais m’arrêter là, ou au moins faire une longue pause.
Le personnage de John alias Jigsaw est beaucoup plus présent dans ce volet, et encore une fois je ne m’attendais absolument pas au plot twist final qui m’a bien chamboulé ( c’est une spécificité de la franchise j’imagine ? ). Quoiqu’il en soit c’est trop pour moi, c’est tellement gore que ça en devient presque malsain. Je pense que je vais m’arrêter là, ou au moins faire une longue pause.
Une suite pas si mal réussit, quina le mérite de ne pas être copier coller du premier, alors c est vrai qu on garde cette atmosphère glauque et élargit son univers en développant plus le personnage de jigsaw et sa philosophie morbide.
On assiste à une véritable confrontation entre l énigmatique jigsaw et le détective matthews dont le final va être très surprenante, qui est le point fort de ce film.
Plus gore que le premier, un peu moins subtil néanmoins
On assiste à une véritable confrontation entre l énigmatique jigsaw et le détective matthews dont le final va être très surprenante, qui est le point fort de ce film.
Plus gore que le premier, un peu moins subtil néanmoins
J'ai revisionné ce film récemment et, franchement, il tient encore plutôt bien la route pour une suite. On sent que le réalisateur a voulu passer à la vitesse supérieure par rapport au premier volet : là où l'original jouait sur le huis clos psychologique entre deux types, celui-ci balance une bande de huit personnes dans une baraque piégée. C’est efficace, ça bouge plus, et le rythme ne retombe jamais vraiment.
Le gros point fort, c'est que l'univers s'étoffe. On en apprend davantage sur Jigsaw, et l'interaction entre l'inspecteur Matthews et le tueur apporte une tension intéressante qui change des scènes de pure survie. Après, tout n'est pas parfait. Le côté "pièges à gogo" commence déjà à devenir un peu systématique, et certains personnages sont tellement caricaturaux qu'on n'a pas vraiment d'empathie pour eux. On devine un peu trop qui va y passer en premier.
C'est un film qui mise tout sur son twist final. Même si on commence à connaître la recette, ça reste bien exécuté et ça donne une autre dimension à ce qu'on vient de voir pendant une heure et demie. C’est un bon divertissement pour une soirée entre potes, mais il lui manque la simplicité et l'impact viscéral du tout premier film pour être vraiment mémorable.
Le gros point fort, c'est que l'univers s'étoffe. On en apprend davantage sur Jigsaw, et l'interaction entre l'inspecteur Matthews et le tueur apporte une tension intéressante qui change des scènes de pure survie. Après, tout n'est pas parfait. Le côté "pièges à gogo" commence déjà à devenir un peu systématique, et certains personnages sont tellement caricaturaux qu'on n'a pas vraiment d'empathie pour eux. On devine un peu trop qui va y passer en premier.
C'est un film qui mise tout sur son twist final. Même si on commence à connaître la recette, ça reste bien exécuté et ça donne une autre dimension à ce qu'on vient de voir pendant une heure et demie. C’est un bon divertissement pour une soirée entre potes, mais il lui manque la simplicité et l'impact viscéral du tout premier film pour être vraiment mémorable.
Je pensais que ce serait trop gore et pas trop en fait, donc j'ai trouvé le film assez bien même si la mise en scène est souvent approximative.
Comment dire que la transition entre le premier volet le deuxième est une CATASTROPHE !
C'est absolument pas crédible, c'est très lent, il se passe rien, les conversations sont ridicules, le jeu d'acteur est très mauvais...
Je me suis vraiment ennuyé durant ce film que j'ai arrêter de regarder vers la fin parce que c'était pas possible.
Je suis vraiment déçue !!
C'est absolument pas crédible, c'est très lent, il se passe rien, les conversations sont ridicules, le jeu d'acteur est très mauvais...
Je me suis vraiment ennuyé durant ce film que j'ai arrêter de regarder vers la fin parce que c'était pas possible.
Je suis vraiment déçue !!
Je ressors assez mitigé de Saw II. Le film a de bonnes idées, mais il reste coincé entre le thriller psychologique du premier et le gore plus frontal qu’il veut assumer.
Le suspense tient deux heures sans s’effondrer, mais sans non plus provoquer la moindre montée d’adrénaline. J’ai trouvé la tension plutôt moyenne (2,5/5 sur ce point). On est davantage dans la mécanique du jeu que dans la peur.
Le gore, lui, s’en sort mieux (3,75/5) : certaines scènes sont carrément dérangeantes. Quand Xavier se charcute, c’est presque insoutenable, et la scène d’Amanda plongée dans la fosse à seringues m’a mis mal à l’aise — viscérale, crade, efficace.
Mais derrière ces moments chocs, l’intrigue se contente du minimum. C’est correct, sans plus. Le twist final se veut surprenant, mais il sonne comme une redite du premier film, une version moins subtile de ce qu’on avait déjà vu.
Les personnages sont sans relief : Xavier, caricature du gros bras macho, incarne parfaitement le cliché du “bad guy” primaire. Aucun d’eux ne m’a vraiment intéressé ou ému.
Visuellement, l’ambiance est pas mauvaise — la maison abandonnée a du potentiel — mais il manque cette atmosphère poisseuse et oppressante qui rendait Saw I si prenant.
En résu spoiler: mé : Saw II choque plus qu’il ne stresse. Il amuse par moments, mais il perd l’essence du premier : le doute, la tension, la peur psycho
logique. Un épisode correct, mais sans âme.
Le suspense tient deux heures sans s’effondrer, mais sans non plus provoquer la moindre montée d’adrénaline. J’ai trouvé la tension plutôt moyenne (2,5/5 sur ce point). On est davantage dans la mécanique du jeu que dans la peur.
Le gore, lui, s’en sort mieux (3,75/5) : certaines scènes sont carrément dérangeantes. Quand Xavier se charcute, c’est presque insoutenable, et la scène d’Amanda plongée dans la fosse à seringues m’a mis mal à l’aise — viscérale, crade, efficace.
Mais derrière ces moments chocs, l’intrigue se contente du minimum. C’est correct, sans plus. Le twist final se veut surprenant, mais il sonne comme une redite du premier film, une version moins subtile de ce qu’on avait déjà vu.
Les personnages sont sans relief : Xavier, caricature du gros bras macho, incarne parfaitement le cliché du “bad guy” primaire. Aucun d’eux ne m’a vraiment intéressé ou ému.
Visuellement, l’ambiance est pas mauvaise — la maison abandonnée a du potentiel — mais il manque cette atmosphère poisseuse et oppressante qui rendait Saw I si prenant.
En résu spoiler: mé : Saw II choque plus qu’il ne stresse. Il amuse par moments, mais il perd l’essence du premier : le doute, la tension, la peur psycho
logique. Un épisode correct, mais sans âme.
Saw 2 contient un rythme haletant, des scènes gore, un scénario particulièrement bien ficelé, entre discussion du psychopathe avec le flic Mathews et une vieille maison piégée où sont captifs d'anciens tolards très typés. Tony Bell nettement plus présent que dans le premier opus dégage un charisme sans égal. On entre vraiment dans la saga.
Saw 2 reprend l’ambiance glauque et le concept de pièges mortels avec un suspense correct. Cependant, le film perd un peu de l’effet de surprise du premier volet et certains passages paraissent un peu forcés. Un bon divertissement pour les fans, sans plus.
Saw est un film vraiment bien, j'adore le fait que chaque film à une bonne suite logique, ce qui est incroyable et que peu de film fond.
J’ai visionné Saw 2 de Darren Lynn Bousman, une suite qui ne manque pas de dynamisme, mais qui ne parvient pas à élever la franchise à un niveau supérieur. Après un premier film à la fois surprenant et novateur, ce deuxième volet, bien qu’efficace, souffre d’une certaine redondance et d'un manque d'originalité dans son approche. Pourtant, il réussit à maintenir une tension palpable grâce à une ambiance noire et oppressante.
L'un des points forts du film reste la capacité à maintenir une atmosphère de claustrophobie intense. Les scènes où les personnages se retrouvent piégés dans des pièces pleines de mécanismes mortels sont assez prenantes. Bousman réussit à rendre chaque moment crucial, chaque seconde compte. Cependant, en dépit de cette tension bien construite, je n’ai pas pu m’empêcher de ressentir une certaine lassitude face à la structure du film. L’idée de multiplier les pièges macabres et de renforcer l’aspect gore finit par sembler un peu mécanique, un effet recherché plus que ressenti.
Concernant l’intrigue, elle se distingue par un petit twist intéressant, même si, à vrai dire, on devine assez rapidement où elle veut en venir. C’est là tout le problème : le film mise davantage sur des révélations choc que sur un véritable développement narratif. Le piège initial, qui semble proposer un enjeu de survie à plusieurs personnages, manque de la profondeur psychologique qu’on pourrait espérer. Les motivations des protagonistes sont trop souvent superficielles, et les interactions entre eux, trop peu développées, ne parviennent pas à capter toute l’attention. Le film se repose trop sur ses scènes d’action et de torture pour compenser cette faiblesse.
Néanmoins, Saw 2 parvient à capter l’essence de la franchise, même si elle peine à renouveler l'expérience. Le film oscille entre horreur et thriller psychologique, mais manque de la subtilité et de la tension qui avaient fait la force du premier opus. La suite reste agréable à regarder pour les amateurs du genre, mais elle n'apporte rien de vraiment novateur. C’est une œuvre qui offre son lot de frissons, mais qui, une fois l’effet de surprise dissipé, ne laisse qu’une impression d’inachevé. Pour moi, un film correct, sans plus, qui ne marque pas autant qu’il aurait pu.
L'un des points forts du film reste la capacité à maintenir une atmosphère de claustrophobie intense. Les scènes où les personnages se retrouvent piégés dans des pièces pleines de mécanismes mortels sont assez prenantes. Bousman réussit à rendre chaque moment crucial, chaque seconde compte. Cependant, en dépit de cette tension bien construite, je n’ai pas pu m’empêcher de ressentir une certaine lassitude face à la structure du film. L’idée de multiplier les pièges macabres et de renforcer l’aspect gore finit par sembler un peu mécanique, un effet recherché plus que ressenti.
Concernant l’intrigue, elle se distingue par un petit twist intéressant, même si, à vrai dire, on devine assez rapidement où elle veut en venir. C’est là tout le problème : le film mise davantage sur des révélations choc que sur un véritable développement narratif. Le piège initial, qui semble proposer un enjeu de survie à plusieurs personnages, manque de la profondeur psychologique qu’on pourrait espérer. Les motivations des protagonistes sont trop souvent superficielles, et les interactions entre eux, trop peu développées, ne parviennent pas à capter toute l’attention. Le film se repose trop sur ses scènes d’action et de torture pour compenser cette faiblesse.
Néanmoins, Saw 2 parvient à capter l’essence de la franchise, même si elle peine à renouveler l'expérience. Le film oscille entre horreur et thriller psychologique, mais manque de la subtilité et de la tension qui avaient fait la force du premier opus. La suite reste agréable à regarder pour les amateurs du genre, mais elle n'apporte rien de vraiment novateur. C’est une œuvre qui offre son lot de frissons, mais qui, une fois l’effet de surprise dissipé, ne laisse qu’une impression d’inachevé. Pour moi, un film correct, sans plus, qui ne marque pas autant qu’il aurait pu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse