AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
23518 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
208 critiques
4
327 critiques
3
162 critiques
2
201 critiques
1
86 critiques
0
70 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne comprends pas pourquoi il y a autant de mauvaises critiques...Cette suite est intrigante jusqu'à la fin car cette fois ci, nous sommes plongé au coeur de l'horreur - et non pas comme dans le premier, partiellement informé- par l'intermédiaire de plusieurs protagonistes dont le passé -comme toujours- refait surface et ne va pas épargner leur avenir...
"A mon grand étonnement j'étais encore en vie, et bien déterminé à passer les jours qu'il me restait, à mettre à l'épreuve la nature humaine."
"A mon grand étonnement j'étais encore en vie, et bien déterminé à passer les jours qu'il me restait, à mettre à l'épreuve la nature humaine."
Si le premier Saw était plutôt bon, celui-ci est carrément dingue, on enchaîne les surprises et les rebondissements. Sans parler de la fin qui nous laisse littéralement sur le cul. Un grand bravo à Darren Lynn Bousman pour ce superbe film.
C'est clair le second opus reste moins bon que le premier mais là c'est uniquement parce qu'on a pas l'effet de surprise, mais le scénario reste très bien ficelé et le film reste original et à voir.
Très en dessous du premier, un scénario plutôt plat, certains personnages vides... Néanmoins, l'aspect "Torture-Porn" comme diront certains, est plus présent avec des pièges plutôt originaux ( Notamment le four crématoire que j'ai trouvé génial). Malheureusement, ça ne suffit pas à rattraper le reste du film.
Meilleur que le 1er, cet épisode pose aussi des questions philosophiques sans oublier le côté horreur et suspense avec de gros rebondissements.
Petit bemol, certains acteurs manquent un peu de charisme à mon goût.
Petit bemol, certains acteurs manquent un peu de charisme à mon goût.
Le premier volet de la saga était relativement excellent, car il avait réussi à imposer un style très précis, sans tomber dans la surenchère et en étant très intéressant au niveau de sa mise en scène. "Saw 2" était donc une suite attendue, mais également redoutait. James Wan n’est plus à la barre de ce projet, et la peur de voir une suite qui voudrait en faire trop vous est forcément venu à l’idée. Mais finalement, si le long-métrage n’est pas aussi réussi que son prédécesseur, il reste quand même assez appréciable dans son ensemble. En tout cas, il l’est bien plus que beaucoup des suites qui suivront. Au niveau de l’ambiance, on retrouve cette envie de jouer sur des images choquantes et violentes, mais sans en faire trop. On reste quand même sur de la tension avant tout, et cela marche toujours autant. Certes, Darren Lynn Bousman n’est clairement pas James Wan, mais il a réussi à bien retranscrire plusieurs de ces idées. Il va notamment reprendre cette photographie sombre et crasseuse, ces décors délabrés, mais aussi ce montage allant jusqu’à l’épilepsie pour certaines séquences. Mais, comme je l'ai dit, tout cela est parfaitement voulu et fonctionne bien. On retrouve également ce concept du final surprenant, déjà présent lors du premier film, et qui marche tout autant.
spoiler:
J’avoue ne pas avoir vu venir le retournement autour d’Amanda et j’ai trouvé tout cela assez bien écrit, tout en étant du même niveau que le premier volet. Le thème musical de la saga apportant, encore une fois, beaucoup à l’ensemble.
Malheureusement, là où le film se foire un peu, ce sera au niveau de son histoire et de son développement. Le premier film était très clair là-dessus, car il proposait un mélange entre des personnages piégés et une enquête policière. Mais ici, le tout est bien moins intéressant. La formule est reprise, mais l’enquête policière est bien moins bien développée, car on se concentre bien plus sur les pièges. Cependant, ceux-ci s’enchainent de manière un peu trop illogique, et on ne ressent finalement pas de réelles progressions dramatiques. Dotant plus que nos personnages sont bien plus anecdotiques que le premier film, on ne les connaît même quasiment pas, là où le premier film avait eu l’intelligence de bien nous les développer, en jouant sur ce contraste du héros imparfait. Finalement, même si le gros du premier film a correctement été repris, l’ensemble reste quand même moins surprenant. Cela reste toujours plus subtil que ce qui suivra, mais c’est bien loin du niveau du premier. Pour conclure, une suite un peu en-dessous.
Malheureusement, là où le film se foire un peu, ce sera au niveau de son histoire et de son développement. Le premier film était très clair là-dessus, car il proposait un mélange entre des personnages piégés et une enquête policière. Mais ici, le tout est bien moins intéressant. La formule est reprise, mais l’enquête policière est bien moins bien développée, car on se concentre bien plus sur les pièges. Cependant, ceux-ci s’enchainent de manière un peu trop illogique, et on ne ressent finalement pas de réelles progressions dramatiques. Dotant plus que nos personnages sont bien plus anecdotiques que le premier film, on ne les connaît même quasiment pas, là où le premier film avait eu l’intelligence de bien nous les développer, en jouant sur ce contraste du héros imparfait. Finalement, même si le gros du premier film a correctement été repris, l’ensemble reste quand même moins surprenant. Cela reste toujours plus subtil que ce qui suivra, mais c’est bien loin du niveau du premier. Pour conclure, une suite un peu en-dessous.
On monte d'un cran dans le gore (on voit plus de mises à mort, en frontal), mais on baisse de plusieurs dans l'intérêt du scénario... Un groupe d'individus qui sont tous "coupables" de crimes plus ou moins graves sont enfermés dans une maison des horreurs où les pièges sadiques (et surtout dégoûtants) les attendent dont certains sont destinés à un piégé en particulier (sur la thématique de son crime : la droguée doit se plonger dans une piscine de vieilles seringues... etc...). Les seuls intérêts du film sont les trahisons (évidemment la coopération n'est pas à l'ordre du jour) et l'envie de savoir qui restera en dernier, et aura donc la vie sauve comme le "jeu" le prévoit. Malheureusement, les coups bas entre les piégés ennuient vite car cela devient vite bas du front et mesquin (il n'y aurait presque plus besoin de tueur, les piégés s'en sortent très bien lorsqu'il s'agit de s'entre-tuer bêtement...) et cela rend les personnages antipathiques, il n'y a pas moyen de les prendre en pitié et de s'identifier à l'un d'entre eux. On aura quand même un petit twist (moins stupéfiant que dans le premier, mais qui fait tout de même son petit effet) dans les dernières minutes du film (
spoiler:
l'enquête du policier qui était un traquenard, qui devait le mener jusque dans la salle de bain du premier film, et où la "victime" Amanda révèle son identité de nouvelle Jigsaw... On ne s'y attendait pas, aussi improbable soit ce twist
). Ce Saw 2 n'est clairement pas une bonne suite, mais on relativise au fur et à mesure qu'on découvre les opus qui suivent, et il reste quand même un lointain parent (boiteux, il ne fallait pas sortir la scie...) du premier. On retient surtout l'ouverture "Chien Andalou" et le twist final, le reste au milieu n'est qu'un survival bas du front.
). Ce Saw 2 n'est clairement pas une bonne suite, mais on relativise au fur et à mesure qu'on découvre les opus qui suivent, et il reste quand même un lointain parent (boiteux, il ne fallait pas sortir la scie...) du premier. On retient surtout l'ouverture "Chien Andalou" et le twist final, le reste au milieu n'est qu'un survival bas du front.
Un second opus assez différent du premier qui était maîtrisé de A a Z. Ici aussi en quelque sorte, mais le film tend vers un côté plus underground, il est bien moins ambitieux et bien moins "compliqué" que le premier. Et ce n'est pas un mal! SAW II est un film d'horreur très honnête, divertissant qui maîtrise parfaitement ses effets de style et son scénario plus simple mais tout aussi riche en rebondissements. Une "agréable" surprise! 4/5
Je dois l'avouer j'ai pris une sacré claque en regardant Saw premier du nom.
Quand je voiyais un film gore, de torture; c'est en quelque sorte pour m'épargner de le faire dans la vrai vie (à prendre au second degré hein), peu importe le scénario et la morale du film en question.
Je distingue de ce fait 2 types de films gores :
Saw 1 se trouve dans le premier, gore mais le reste n'est pas délaissé bien au contraire, et même si l'on n'est pas d'accord avec la logique du tueur, la façons dont le tout est transmis est fascinante.
Les autres Saw au contraire on délaissés la morale principale, et même en essayant de se privilégier sur le gore certains films sont presque drôles à regarder tellement l'histoire est pathétique ce qui gâche tout.
Dans Saw 2, on est tout simplement dans un remake de télé-réalité version hard-core, avec des mauvais jeux d'acteurs et un tueur pas crédible ...
Quand je voiyais un film gore, de torture; c'est en quelque sorte pour m'épargner de le faire dans la vrai vie (à prendre au second degré hein), peu importe le scénario et la morale du film en question.
Je distingue de ce fait 2 types de films gores :
Saw 1 se trouve dans le premier, gore mais le reste n'est pas délaissé bien au contraire, et même si l'on n'est pas d'accord avec la logique du tueur, la façons dont le tout est transmis est fascinante.
Les autres Saw au contraire on délaissés la morale principale, et même en essayant de se privilégier sur le gore certains films sont presque drôles à regarder tellement l'histoire est pathétique ce qui gâche tout.
Dans Saw 2, on est tout simplement dans un remake de télé-réalité version hard-core, avec des mauvais jeux d'acteurs et un tueur pas crédible ...
Critique de "Saw 2".
Suite du premier opus de la franchise Saw, Saw 2 a plutôt bien géré sa tâche. Si le film perd en effet de surprise, il gagne un intensité par rapport à Saw. Un huis clos plutôt efficace , un scénario prenant et un twist final bien qu'un peu calqué sur le premier épisode, qui est inattendu. On regrettera les personnages un peu trop cliché du huis clos.
3,5/5
Suite du premier opus de la franchise Saw, Saw 2 a plutôt bien géré sa tâche. Si le film perd en effet de surprise, il gagne un intensité par rapport à Saw. Un huis clos plutôt efficace , un scénario prenant et un twist final bien qu'un peu calqué sur le premier épisode, qui est inattendu. On regrettera les personnages un peu trop cliché du huis clos.
3,5/5
Saw 2 est vraiment moins bien que le un.Le film est plus gore mais il est portée par des acteur mauvais qui transforme le film en une série b.Ce qui apporte beaucoup c est le fait de ne pas savoir ce qui les réunis.Cette intrigue nous emportera sur un final innatendu qui s en doute me fait mettre 3 étoiles.La fin est presque aussi réussi que celle du 1.Sans plus,3/5 pour le final.
Ce deuxième film de la sanglante saga "Saw" réalisé cette fois-ci par Darren Lynn Bousman et sorti en 2005 est décevant et ne vaut largement pas le premier. Autant, "Saw" premier du nom était vraiment original de part ses pièges diaboliques, ses énigmes, son histoire et son twist final mais alors ce deuxième opus est bien en dessous. Nous avons donc encore à faire à des gens qui ont tous une chose en commun qu'ils doivent trouver au fur et à mesure du film, piégés par Jigsaw; ils sont dans une maison infestée de pièges tous plus sanglants les uns que les autres et doivent réussir à trouver des seringues leur servant à éliminer le poison qui coule dans leurs veines. L'originalité n'est donc ici plus présente car mis à part quelques nouveautés, le film a beaucoup pompé sur le premier et de plus, il n'est pas non plus pertinent, on arrive même quelque fois à décrocher car on arrive à s'ennuyer. Pour les personnages, ceux qui se trouvent dans la maison n'ont rien de spécialement original mais par contre, on en apprend un peu plus sur Jigsaw et sur la vie qu'il a mené avant de devenir le "Tueur au Puzzle", ce qui est plutôt intéressant. Le twist final est, comme dans le premier, plutôt bien mené et assez inattendu et je dirais d'ailleurs que c'est ce qui sauve un peu le film car sans cela, il aurait été vraiment mauvais pour le coup. Du côté des acteurs, on y retrouve donc Tobin Bell qui interprète toujours aussi bien Jigsaw mais également Shawnee Smith toujours dans son rôle d'Amanda qui était éphémère dans le premier, devient ici important et pour ce qui est des nouveaux acteurs, nous avons Donnie Wahlberg et Erik Knudsen pour ne citer qu'eux. La B.O est, quand à elle, toujours aussi bonne et on y retrouve à quelques courts passages le thème du premier, angoissant mais que l'on adore quand même écouter. "Saw II" est donc un film qui est dans l'ensemble très décevant et pas très intéressant.
Comment passer d'un bijou à une catastrophe... "Saw 2" n'arrivera pas à la cheville de l'original. Cette fois-ci, le spectateur ne sera ni bluffé, ni admiratif, ni dupé par l'immense qualité scénaristique rencontrée précédemment. A défaut de prendre une seconde claque, c'est un virage désastreux qui s'offre à nous, laissant ce sublime concept cinématographique dériver en saga pour teenagers.
Artriste
Sorti très peut de temps après le premier volet, on pouvait craindre que Saw 2 soit bâclé. Eh ben force est de constaté que pas du tout, cette suite est une réussite. L'histoire déjà est totalement différente du premier car ici on suit un groupe ce qui est fort appréciable. On en apprend beaucoup plus sur les personnages et l'intrigue est prenante. L'ambiance crade est toujours présente voir encore plus renforcé avec des lumières verte et jaune qui sont vraiment anxiogène. De plus c'est très rythmé avec une réalisation survitaminé voir parfois trop ce qui rend l'image illisible. C'est plus violent et sanglant avec des pièges bien trouvé. En plus l'opposition entre le sadique Jigsaw et Matthews met vraiment la pression. J'ai aussi aimé détesté Xavier alias monsieur muscle. D'une manière général les personnages sont réussis et les acteurs convaincants. Reste la b.o. et l'ambiance sonore global qui sont toujours aussi bonne. Et que dire de la fin qui est vraiment réussi et inattendu notamment lorsque l'on découvre que Daniel était dans le coffre et qui donne envie de voir une suite. Ce Saw 2 arrive à faire aussi bien que le premier, c'est une vrai suite qui apporte quelque chose de différent à l'univers et je ne peut que vous le conseiller.
Le deuxième opus de la saga.
Saw 2 est proche du premier il y a plus d'acteurs mais ils sont très bons, s'oriente un peu plus sur l'épouvante horreur il n'en reste pas moins un bon thriller, une préférence pour le premier qui reste le meilleur des 7 films.
L'ambiance a aussi changé mais elle reste efficace et la réalisation reste aussi de bonne qualité.
Saw 2 est proche du premier il y a plus d'acteurs mais ils sont très bons, s'oriente un peu plus sur l'épouvante horreur il n'en reste pas moins un bon thriller, une préférence pour le premier qui reste le meilleur des 7 films.
L'ambiance a aussi changé mais elle reste efficace et la réalisation reste aussi de bonne qualité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse